Мера пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом ограничения некоторых прав и свобод человека, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Подписка о невыезде и надлежащем поведении, залог, домашний арест, заключение под стражу и др. – всё это меры пресечения.
Когда речь идёт об обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, как правило, вопрос о применении меры пресечения решается судом по ходатайству лица, в производстве которого находится уголовное дело. И зачастую мерой пресечения в таком случае становится именно заключение под стражу.
Но в данном материале речь пойдёт не о специфике, необходимости законности или незаконности применения меры пресечения в каких-то конкретных случаях. А о том, как могут помочь в защите от обвинения материалы, рассматриваемые судом при решении вопроса о мере пресечения.
Обращаясь в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, о продлении срока действия избранной меры пресечения следователь обязан подкрепить своё ходатайство доказательствами. В роли доказательств здесь выступают некоторые собранные к тому времени материалы уголовного дела. Зачастую это копии:
- постановления о возбуждении уголовного дела,
- материалов о привлечении лица в качестве подозреваемого, обвиняемого,
- протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей,
- протоколов осмотра и копии иных материалов дела.
В последующем все эти материалы хранятся в суде на протяжении нескольких лет.
Для быстрого и полного понимания того, о чём хочу рассказать, приведу конкретный пример из личной практики.
Было окончено расследование уголовного дела об особо тяжком преступлении. И шла стадия ознакомления обвиняемого с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. В какой-то момент обвиняемый, ознакомившись с одним из протоколов допроса, вдруг вспомнил, что уже видел этот протокол раньше, только в ином виде.
Тогда было произведено копирование всех материалов, которые почти год назад предоставлялись следствием в качестве доказательств необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Среди копий этих материалов обвиняемый и нашёл копию того самого протокола, который на момент решения вопроса о мере пресечения был представлен в ином виде, в том числе с иным содержанием показаний! Даже подписи допрошенного лица в старой версии протокола тоже отличались от подписей в протоколе, находящемся в материалах уголовного дела.
(сразу отмечу, что когда лицу, о допросе которого был составлен этот протокол, показали подписи от его имени в новой версии протокола прямо в судебном заседании, он заявил, что выполнены они не его рукой, что в дальнейшем подтвердила и почерковедческая экспертиза)
Более того, сопоставив ряд других материалов, обвиняемый обнаружил, что в нескольких протоколах осмотра, находящихся в материалах уголовного дела, появились изменения. А конкретно – появились подписи, которых в более раннем варианте протоколов не было. Появились новые сведения об изъятых предметах. И, наконец, в одном из протоколов даже появилась дополнительная страница, куда дописали целый абзац сведений об осмотре!
Само собой, при рассмотрении уголовного дела судом, стороной защиты были представлены названные копии материалов дела в их предыдущей, не исправленной версии. А так же было заявлено ходатайство об истребовании всех материалов об избрании меры пресечения и о продлении срока её действия.
В результате все протоколы следственных действий, которые подверглись незаконному внесению изменений, были признаны недопустимыми доказательствами. Ну а следователя через какое-то время осудили за совершение фальсификации доказательств.
Вот так копирование материалов, которые были представлены для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения, продления срока действия меры пресечения, помогло выявить факты фальсификации доказательств по уголовному делу.
В связи с чем могу только настоятельно рекомендовать всегда копировать материалы, относящиеся к решению вопроса о мере пресечения. А впоследствии, когда все материалы уголовного дела уже будут пронумерованы и подшиты в тома, и будут предъявлены к ознакомлению, производить сопоставление полученных копий с находящимися в уголовном деле оригиналами. Это может помочь выявить нарушения закона, и даже факты фальсификации доказательств. Что существенно поможет в защите от предъявленного обвинения.
Ещё больше нарушений закона можно выявить путём глубокого анализа материалов уголовного дела. Такой анализ способен провести только опытный профессионал, обладающий навыками аналитического мышления, знающий, где и как искать нарушения закона и возможную фальсификацию доказательств.
