Если транспортное средство, использованное для совершения преступления, находится лишь в пользовании осужденного, а собственником является другой человек, то оно не может быть конфисковано, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Свердловской области обратилась в ВС с кассационной жалобой на решение о конфискации у нее автомобиля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ее сожителя, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Заявитель пояснила, что машина является ее собственностью, была приобретена за счет ее личных накоплений и находится в залоге у банка.
Однако суды трех инстанций конфисковали автомобиль, посчитав его совместно нажитым имуществом.
В свою очередь ВС разъяснил, что, если транспортное средство, использованное для совершения преступления, находится лишь в пользовании осужденного, а собственником является другой человек, то оно не может быть конфисковано.
На основании изложенного высшая инстанция удовлетворила жалобу заявительницы и отменила оспариваемые судебные акты в части конфискации автомобиля, сообщили в пресс-службе Верховного суда.
Источник: РАПСИ
Дмитрий Васильевич, спасибо за важное разъяснение. Получается, что ключевое значение имеет именно право собственности, а не факт фактического пользования автомобилем. Подскажите, как на практике собственнику лучше подтвердить, что машина не является совместно нажитым имуществом, особенно если отношения не зарегистрированы? И повлияло ли на решение ВС то обстоятельство, что автомобиль находился в залоге у банка?