Анализ судебной практики по статье 337 УК РФ

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
5 мин
Уголовное право
Адвокат Алексеенко Анатолий Владимирович объясняет: Анализ судебной практики по статье 337 УК РФ
Судебная практика по статье 337 УК РФ Уголовное преследование за самовольное оставление части сегодня стало одной из самых острых

Судебная практика по статье 337 УК РФ

Уголовное преследование за самовольное оставление части сегодня стало одной из самых острых проблем для российских военнослужащих и их семей. Изменения в законодательстве, внесенные в сентябре 2022 года, радикально ужесточили ответственность за действия, которые раньше могли закончиться лишь дисциплинарным взысканием.

Статья 337 УК РФ в условиях мобилизации превратилась в инструмент строгой дисциплины, где сроки лишения свободы могут достигать десяти лет. Многие бойцы попадают под суд из-за непонимания того, как именно суды трактуют закон.

В этой статье мы разберем, какие подходы используют суды при квалификации деяний и как грамотно выстроенная защита может повлиять на итоговый приговор.

Состав преступления: что именно оценивает суд?

Для вынесения обвинительного приговора суд должен установить четыре элемента состава преступления:

  • Объект: Это установленный порядок прохождения военной службы, который нарушается отсутствием бойца.
  • Объективная сторона: Сам факт отсутствия в части или месте службы свыше установленного срока (2, 10 суток или месяц) без уважительных причин.
  • Субъект: Военнослужащий (контрактник, призывник или мобилизованный). Важно: даже если срок вашего контракта истек, вы остаетесь субъектом преступления до исключения из списков части.
  • Субъективная сторона: Прямой умысел на временное уклонение от службы. Боец хочет уйти на время, но планирует вернуться.

Ключевые критерии квалификации и наказания

Судебная практика выделяет несколько факторов, от которых зависит, отправится ли военнослужащий в колонию или получит шанс на исправление без изоляции от общества.

  1. Продолжительность отсутствия. Это основной маркер. По части 5 ст. 337 УК РФ (отсутствие более месяца в период мобилизации) суды чаще всего назначают реальные сроки, считая такое деяние представляющим повышенную общественную опасность.
  2. Добровольность явки. Самостоятельное прибытие в комендатуру или часть — важнейшее смягчающее обстоятельство. Задержание полицией дома практически лишает шанса на мягкий приговор.
  3. Боевой опыт и награды. Наличие медалей «За отвагу», ранений и статус ветерана боевых действий часто становятся решающими аргументами для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Примеры из реальной практики

Победа защиты. Военнослужащий С. не вернулся из отпуска вовремя, отсутствуя более месяца. Суд первой инстанции дал реальный срок. Однако апелляция учла, что С. ранее участвовал в СВО, награжден медалью, получил ранение и страдает ПТСР.
Итог: приговор изменен на условный срок

Ошибка в стратегии. Рядовой М. оставил часть, ссылаясь на болезнь дочери. Суд назначил реальное лишение свободы, указав, что «стечение тяжелых обстоятельств» (согласно примечанию 1 к статье) формально не освобождает от ответственности по части 5 ст. 337 УК РФ. Кроме того, боец не зафиксировал документально невозможность оказания помощи дочери другими родственниками

Отличие от дезертирства (ст. 338 УК РФ)

Суды проводят четкую грань по цели уклонения. При «самоволке» (ст. 337) умысел направлен на временное отсутствие (решить проблемы, отдохнуть). Дезертирство же предполагает намерение вовсе разорвать отношения с армией. Доказательствами дезертирства могут служить продажа формы, использование подложных документов или устройство на постоянную работу в другом регионе.

Какие доказательства рассматривает суд?

В делах по статье 337 УК РФ основными доказательствами являются:

  • Выписки из приказов о зачислении в списки части и о предоставлении отпуска.
  • Регламент служебного времени (для подтверждения факта неявки к часу «Ч»).
  • Заключения ВВК. Если экспертиза признает вас годным, ссылки на плохое самочувствие как причину неявки судом не принимаются.
  • Показания сослуживцев и командиров.

Практические шаги при возбуждении дела

Если вы оказались в ситуации совершения СОЧ, действуйте по алгоритму, который минимизирует риски:

  1. Зафиксируйте причины. Соберите медицинские справки о болезни близких, акты о пожаре или иные документы, подтверждающие тяжелую ситуацию.
  2. Явитесь добровольно. Самостоятельная явка в следственный отдел или комендатуру — это база для смягчения наказания.
  3. Подготовьте характеристику. Запросите положительные отзывы от соседей, с прошлых мест работы и, если возможно, ходатайство от командира о снисхождении.
  4. Заявите о готовности служить. Суды часто учитывают желание бойца вернуться в зону СВО для искупления вины как фактор, позволяющий применить условный срок.

Выводы:

Проведенный анализ судебной практики позволяет выделить следующие ключевые тенденции в работе военных судов:

  1. Влияние мобилизации на квалификацию: С сентября 2022 года суды применяют «квалифицированные» составы . Главным критерием тяжести остается срок отсутствия, где часть 5 (свыше одного месяца) предусматривает наиболее суровое наказание — до 10 лет лишения свободы.
  2. Статус субъекта: Суды последовательно придерживаются позиции, что истечение срока контракта в период мобилизации не прекращает статус военнослужащего. Военнослужащий остается субъектом преступления до выхода официального приказа об увольнении.
  3. Отношение к «стечению тяжелых обстоятельств»: Согласно примечанию к статье, это может быть основанием для освобождения от ответственности. Однако практика показывает, что суды крайне редко применяют это правило к части 5 ст. 337 УК РФ, считая, что тяжелые обстоятельства в этот период могут лишь смягчать наказание, но не отменять его.
  4. Доказательная база: Суды опираются на выписки из приказов, регламенты служебного времени и заключения военно-врачебных комиссий (ВВК). Ссылки защиты на плохое состояние здоровья часто отвергаются, если подсудимый признан ВВК «годным» и не обращался за помощью в установленном порядке.
  5. Назначение наказания: Участие в СВО, наличие наград (медаль «За отвагу», «За храбрость») и ранений являются сильными смягчающими факторами, которые позволяют судам апелляционной инстанции изменять реальные сроки на условные (ст. 73 УК РФ).

Заключение

Анализ судебной практики показывает, что статья 337 УК РФ — это не автоматический приговор к годам колонии. Несмотря на общую тенденцию к ужесточению, суды сохраняют возможность для гуманного решения, если защита опирается на реальный боевой опыт, наличие наград и документально подтвержденные семейные проблемы.

Главное, что нужно знать военнослужащему: уголовная ответственность неизбежна, но ее размер напрямую зависит от ваших действий после совершения проступка. Не ждите задержания — начинайте формировать доказательную базу своей защиты немедленно.

Для выработки индивидуальной стратегии и оценки шансов на условный срок рекомендую обратиться за персональной консультацией к профильному юристу. Ошибка в таких делах стоит слишком дорого.

Адвокат в Саратове

На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Что грозит?

    3 ответа

    Я освободился на по УДО недавно, и так вышло что набрал микрозаймов, поначалу платил, потом перестал. Могут ли они подать в суд по 159ст. И что мне грозит если дело заведут. Могут ли УДО заменить на реальное лишение свободы? Спасибо.

    Ватолин Александр Иванович

    Прежде всего микрофинансовые организации берут большие проценты и значительную сумму за страховку. Этот факт увеличивает нагрузку за заёмщика.

    Подать могут любое заявление. Но не факт, что в вашей ситуации есть состав преступления по ст. 159 УК РФ. Объективные причины задерживающие уплату займов исключают прямой умысел. Тем более раньше вы платили платежи по погашению долга. Советую не переставать платить по мере сил, хоть по 500 рублей и более в зависимости от финансовых возможностей. Но не вздумайте совершать всякие деяния с распространением запрещенных веществ, и иные правонарушения, тогда сразу дадут большой срок. А в общем у нас половина страны закредитовано и не может погасить долги банкам. И теперь их всех под указанную статью что ли?

    Ивченко Оксана Борисовна

    Здравствуйте

    Главное не прячьтесь от кредиторов и коллекторов, если будете их игнорировать, то легко возбудят по 159, ну и соответственно заменят Удо на реальный срок

    Юров Юрий Анатольевич

    Николай, добрый день! По описанным Вами обстоятельствам, в отношении Вас возбуждать уголовное преследование в соответствии со ст. 159 УК РФ (мошенничество) будет является не законным. Единственное, если правоохранители не докажут, что Вы брали кредиты, изначально не собираясь их выплачивать в полном объёме.

    При этом, если какое-либо уголовное дело в отношении Вас будет возбуждено, то замена условного срока на реальное лишение свободы будет зависит от ряда факторов.

    Так, если суд признает Вас виновным в совершении (в период условного срока) преступления небольшой или средней тяжести, то замена на наказание связанное с реальным лишением свободы будет оставаться на усмотрение суда. А если Вы совершите и Вас признают виновным в совершении преступления тяжкой или особо тяжкой категории тяжести, то у суда не будет иного выбора как назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

  • Вменяют 158.2 УК за кражу в Ашане

    4 ответа

    Добрый вечер! Нам с супругом вменяют кражу по предварительному сговору по 158.2 УК РФ за то, что мы вынесли без оплаты товары на сумму 1768 рублей в гипермаркете Ашан. Участковый сказал, что будет именно 158.2, а не 7.27 Коап РФ, на допрос сказали вызовут дня через 3. При этом по факту именно мой супруг не пробивал некоторые товары на кассе самообслуживания, а я только стояла рядом и складывала всё пакет. Сумма ущерба меньше 2500₽, вопрос, если всё же дадут 158.2, то есть ли шансы не получить реальное лишение свободы и почему вообще не 7.27 Коап?

    Князьков Александр Александрович

    потому что группа лиц. Поэтому 7.27 не применяется

    Давыдов Денис Валентинович

    ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. У вас присутствуют признаки предусмотренные частью 2 ст. 158 УК РФ - пункт а) группа лиц по предварительному сговору.

    Скрипкина Елена Петровна

    Добрый вечер. Видимо, участковый усматривает в ваших с супругом действиях группу лиц, а это квалифицирующий признак статьи 158 УК РФ, и кража группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, даже если стоимость похищенного меньше 2500 руб.

    При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено несколько видов наказания, от штрафа до лишения свободы на срок до 5-ти лет.

    Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    Если вы с супругом не договаривались о краже и тд....НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА..., то ч. 2 не будет. Обратитесь с супругом к адвокату за юридической помощью и согласуйте с ним свою позицию защиты. Без адвоката - не давайте никаких показаний /объяснений и не подписывайте никакие документы.

    Маслов Александр Анатольевич

    потому что группой лиц! Вы с супругом! Если подключите меня как адвоката то ни кто вас в тюрьму не посадит! Александр!

  • Повторное мелкое хищение

    1 ответ

    Сын совершил повторное мелкое хищение из магазина. Сегодня пришёл участковый дал ему подписать бумаги об административном правонарушении, скоро будет суд.. Что будет сыну, реальное лишение свободы? Ранее не судим, за прошлое хищение отбыл арест 5 суток.

    Голубицкая Елена Владимировна

    В описанной ситуации речь, вероятнее всего, идёт об административной ответственности, а не об уголовной.Суд, с высокой вероятностью, вновь рассмотрит дело в порядке административного судопроизводства и назначит одно из предусмотренных КоАП РФ наказаний.

  • Что грозит?

    3 ответа

    Я освободился на по УДО недавно, и так вышло что набрал микрозаймов, поначалу платил, потом перестал. Могут ли они подать в суд по 159ст. И что мне грозит если дело заведут. Могут ли УДО заменить на реальное лишение свободы? Спасибо.

    Ватолин Александр Иванович

    Прежде всего микрофинансовые организации берут большие проценты и значительную сумму за страховку. Этот факт увеличивает нагрузку за заёмщика.

    Подать могут любое заявление. Но не факт, что в вашей ситуации есть состав преступления по ст. 159 УК РФ. Объективные причины задерживающие уплату займов исключают прямой умысел. Тем более раньше вы платили платежи по погашению долга. Советую не переставать платить по мере сил, хоть по 500 рублей и более в зависимости от финансовых возможностей. Но не вздумайте совершать всякие деяния с распространением запрещенных веществ, и иные правонарушения, тогда сразу дадут большой срок. А в общем у нас половина страны закредитовано и не может погасить долги банкам. И теперь их всех под указанную статью что ли?

    Ивченко Оксана Борисовна

    Здравствуйте

    Главное не прячьтесь от кредиторов и коллекторов, если будете их игнорировать, то легко возбудят по 159, ну и соответственно заменят Удо на реальный срок

    Юров Юрий Анатольевич

    Николай, добрый день! По описанным Вами обстоятельствам, в отношении Вас возбуждать уголовное преследование в соответствии со ст. 159 УК РФ (мошенничество) будет является не законным. Единственное, если правоохранители не докажут, что Вы брали кредиты, изначально не собираясь их выплачивать в полном объёме.

    При этом, если какое-либо уголовное дело в отношении Вас будет возбуждено, то замена условного срока на реальное лишение свободы будет зависит от ряда факторов.

    Так, если суд признает Вас виновным в совершении (в период условного срока) преступления небольшой или средней тяжести, то замена на наказание связанное с реальным лишением свободы будет оставаться на усмотрение суда. А если Вы совершите и Вас признают виновным в совершении преступления тяжкой или особо тяжкой категории тяжести, то у суда не будет иного выбора как назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

  • Вменяют 158.2 УК за кражу в Ашане

    4 ответа

    Добрый вечер! Нам с супругом вменяют кражу по предварительному сговору по 158.2 УК РФ за то, что мы вынесли без оплаты товары на сумму 1768 рублей в гипермаркете Ашан. Участковый сказал, что будет именно 158.2, а не 7.27 Коап РФ, на допрос сказали вызовут дня через 3. При этом по факту именно мой супруг не пробивал некоторые товары на кассе самообслуживания, а я только стояла рядом и складывала всё пакет. Сумма ущерба меньше 2500₽, вопрос, если всё же дадут 158.2, то есть ли шансы не получить реальное лишение свободы и почему вообще не 7.27 Коап?

    Князьков Александр Александрович

    потому что группа лиц. Поэтому 7.27 не применяется

    Давыдов Денис Валентинович

    ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. У вас присутствуют признаки предусмотренные частью 2 ст. 158 УК РФ - пункт а) группа лиц по предварительному сговору.

    Скрипкина Елена Петровна

    Добрый вечер. Видимо, участковый усматривает в ваших с супругом действиях группу лиц, а это квалифицирующий признак статьи 158 УК РФ, и кража группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, даже если стоимость похищенного меньше 2500 руб.

    При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено несколько видов наказания, от штрафа до лишения свободы на срок до 5-ти лет.

    Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

    Если вы с супругом не договаривались о краже и тд....НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА..., то ч. 2 не будет. Обратитесь с супругом к адвокату за юридической помощью и согласуйте с ним свою позицию защиты. Без адвоката - не давайте никаких показаний /объяснений и не подписывайте никакие документы.

    Маслов Александр Анатольевич

    потому что группой лиц! Вы с супругом! Если подключите меня как адвоката то ни кто вас в тюрьму не посадит! Александр!

  • Повторное мелкое хищение

    1 ответ

    Сын совершил повторное мелкое хищение из магазина. Сегодня пришёл участковый дал ему подписать бумаги об административном правонарушении, скоро будет суд.. Что будет сыну, реальное лишение свободы? Ранее не судим, за прошлое хищение отбыл арест 5 суток.

    Голубицкая Елена Владимировна

    В описанной ситуации речь, вероятнее всего, идёт об административной ответственности, а не об уголовной.Суд, с высокой вероятностью, вновь рассмотрит дело в порядке административного судопроизводства и назначит одно из предусмотренных КоАП РФ наказаний.

  • \"Смягчения наказания\"

    2 ответа

    Здравствуйте, я нахажусь в колонии поселения по ст 264.1ч2 срок 8 мес.
    Я хочу подать документы в суд по 1/3 отбытого срока наказания, на смягчению наказания.
    На момент отбытия наказания я провел в КП 2мес.20дн, могу ли я подовать ходотайство в суд.

    Таран Андрей Вячеславович

    Я бы посоветовал Вам обсудить эту ситуацию сначала в колонии. Дело в том, что очень часто возникают ситуации, когда люди обращаются за УДО минуя колонию и тогда при рассмотрении дела в суде колония дает им отрицательный отзыв, что препятствует освобождению

    Богачева Лариса Леонидовна

    Можете.

  • У меня скоро суд ст 264 ч 2 какие меры наказания и как их избежать

    4 ответа

    Как избежать наказания по ст 264 ч 2 или какие методы смягчения наказания

    Терентьев Вадим Николаевич

    Добрый день!

    Частью 2 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание на нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;б) сопряжено с оставлением места его совершения;(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    По вопросу как смягчить наказание Вам нужно проконсультироваться с адвокатом чтобы он изучил материалы дела и нашел выход из ситуации.

    Поляков Дмитрий Васильевич

    Здравствуйте. По вопросу смягчения наказания необходимо знать все обстоятельства Вашего уголовного дела, с которыми должен быть знаком Ваш защитник. Это прямой вопрос к нему.

    Галтаева Вероника Вячеславовна

    добрый день. Наказания можно избежать, если будете оправданы. В теории статья относится к категории средней тяжести и в соответствии с требованием ст. 25 упк возможно примириться с потерпевшим. Но на практике это не работает. Наказание мб смягчено совокупностью обстоятельств смягчающих Наказание - признание вины, возмещение прич ущерба, наличие на иждивении нл детей или родителей. Наличие хронический заболеваний у подсудимого, его близких, благотворительность, наличие наград, молодой или престарелый возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые и т. Д. Перечень является открытым.

    Маслов Александр Анатольевич

    если подключите меня как адвоката! Александр!

  • Статья 159 УК РФ, часть 4

    6 ответов

    Мой друг устроился на работу, где нужно просто приехать и забрать деньги у человека, а далее привести другому человек эти деньги. Один из тех, кто отдавал деньги написал заявление и полиция приехал к моему другу домой и повязала. Он признал вину и теперь сидит под стражей 48 часов. Какая стратегия защиты теперь наиболее эффективна для смягчения наказания ? Как правильно действовать на стадии следствия после признания вины ? И какой примерно срок он может получить ? Заранее спасибо

    Матыцин Александр Дмитриевич

    Добрый вечер, уважаемый Гость, статья 159 ч. 4 УК РФ - "посадочная", санкция там до 10 лет лишения свободы и с большой долей вероятности по ней назначают наказание в виде реального лишения свободы. От 3-х лет. Другу следует незамедлительно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Советы из Интернета тут не помогут, а только навредят. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

    Тарасов Сергей Валерьевич

    Добрый день гость, в Вашей ситуации необходимо нанять адвоката и с ним уже обдумывать стратегию дальнейшей защиты. Опять же если Вы признали вину, то теперь придется собирать положительный характеризующий материал и полностью сотрудничать со следствием. Кроме того, после задержания на 48 часов Вашему супругу скорее всего будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Необходимо пригять все меры на то, чтобы Вашего друга на закрыли под стражу. Согласно ч. 4 Ст. 159 УК РФ Вашему другу грозит наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    Василенко Василий Тихонович

    Гость, приветствую! Ну нет такой "работы". Не поверят ему. И я бы не поверил.

    Марданян Армен Давидович

    Здравствуйте! Вина признана - наказание будет, по практике до 3 лет реального лишения свободы, первоходам. Однако важны детали дела и роль обвиняемого. Важный момент - сумма хищения, потерпевший и тд. Работа на смягчающими обстоятельствами.

    Гойман Сергей Владимирович

    Правильно нанять хорошего адвоката. Дело типичное сейчас. Все будет зависеть от суммы ущерба, и личности обвиняемого.

    Зуев Андрей Валерьевич

    Единственная правильная стратегия, обратиться к адвокату чем раньше тем лучше. Сведения по делу что вы описали в вопросе неполные и могут не соответствовать делу, поэтому прямые ответы вы можете получить только от участвующего в деле адвоката.

  • Могут ли на меня завести уголовное дело?

    2 ответа

    Я работаю медицинской сестрой в бассейне. На днях в бассейн пришёл ребенок 12 лет и ходил в грязной обуви на территории где по СанПиН необходимо ходить в чистой обуви. Так как у него не было сменной обуви, я как медсестра попросила его покинуть эту территорию и ожидать сопровождающих на лавочке. Ребенок отказался уходить и продолжил нарушать правила поведения бассейна из-за чего я взяла его за руку и вывела из помещения. Администратор бассейна отказалась возвращать деньги за абонемент (но ответственность за действия администратора уже не моя компетенция). Ребенок спустя время пожаловался своим сопровождающим и сказал что я "схватила его за шкирку и выкинула из коридора". Сопровождающие начали обвинять меня в причинении вреда ребенку и показали лёгкое покраснение на шее ребенка. После этого они пошли к директору жаловаться и директор бассейна вместо того чтобы урегулировать конфликт, присоединился к ним в обвинении меня за причинении вреда ребенку которого я не совершала. В итоге, сопровождающие ребенка сказали что идут к судмедэксперту и будут заводить на меня уголовное дело. Подскажите, пожалуйста, как защитить себя в такой ситуации и можно ли подать встречный иск за клевету в случае заведения уголовного дела? Могут ли на меня вообще в такой ситуации завести уголовное дело?

    Некрасова Вера Анатольевна

    Здравствуйте. Нужно более детально рассмотреть ситуацию и все подробности: свидетели, камеры, категория причинения тяжести.

    Матюхин Денис Анатольевич

    Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии достаточных оснований — заявления и подтверждённых медицинских документов о причинении вреда. Простое покраснение на коже не является самостоятельным доказательством побоев, тем более если речь идёт о том, что ребёнка «схватили за шкирку», а на деле вы взяли его за руку и вывели из помещения. Даже если они обратятся в полицию, будет проведена проверка: опросят вас, администратора, других сотрудников или посетителей, посмотрят записи камер видеонаблюдения (если есть), изучат заключение судмедэксперта. По итогам проверок в большинстве подобных случаев принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как умысла причинить вред не было, и само «покраснение» не является значимым повреждением. Что касается клеветы — встречное заявление подавать нет необходимости, так как по результату проведения проверки также принимается решение и в отношении заявителя, о наличии, либо отсутствии в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Но на практике клевета редко доказывается, тем более в такой ситуации - родители написали заявление со слов ребенка, таким образом, если Вы и докажете, что в заявлении указаны ложные сведения, то заявители дадут пояснения, что в заявлении привели сведения со слов ребенка. Ребенка также невозможно привлечь к ответственности в силу возраста, да и он же с заявлением в полицию не обращался, он обманывал родителей.
    Итог: уголовное дело могут попытаться возбудить, но перспективы у обвинений крайне слабые. Защищать себя нужно через дачу объяснений, показания коллег и видеозаписи. Привлечь кого-либо в данной ситуации за клевету фактически невозможно.
    Обратитесь за помощью к адвокату по уголовным делам.

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше