Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил правовую позицию: потерпевший вправе взыскать со страховщика убытки, превышающие лимит страхового возмещения по ОСАГО, если страховая компания ненадлежащим образом исполнила обязанность по организации восстановительного ремонта.
📄 Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2025 № 77-КГ25-5-К1
Дело по заявлению АО «Т-Страхование» показало, что страховщик, не обеспечивший ремонт автомобиля и в одностороннем порядке заменивший натуральную форму возмещения (ремонт) на денежную выплату, нарушил права страхователя.
Суд указал:
При нарушении страховщиком обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт потерпевший вправе взыскать убытки в полном объеме — в действительной стоимости ремонта, даже если она превышает лимит ОСАГО (400 000 руб.).
⚖️ Несмотря на сложившуюся позицию Верховного Суда, многие нижестоящие суды продолжают ограничивать убытки пределами страхового возмещения, фактически перекладывая на потерпевшего обязанность взыскивать оставшуюся сумму с виновника ДТП. Верховный Суд признал такой подход неправомерным.
💡 Вывод:
Если страховая компания необоснованно отказала в организации ремонта и произвела лишь денежную выплату, страхователь вправе взыскать со страховщика разницу между фактическими расходами на восстановление автомобиля и выплаченной суммой, как убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком.
