Отступление от принципа равенства долей при разделе имущества

28.08.2022

(обновлено 26.12.2022)

2 мин

33

Семейное право

Отступление от принципа равенства долей при разделе имущества
✔По общему правилу, при разделе имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными 🟰. ❗Однако

✔По общему правилу, при разделе имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными 🟰.

❗Однако суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов, исходя из интереса несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Как примеры наличия заслуживающего внимания законного интереса супруга приводятся случаи:

  • неполучения другим супругом доходов по неуважительным причинам;
  • расходования им общего имущества супругов в ущерб интересам семьи.
  • когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным независящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При этом, ни закон ни официальные разъяснения Верховного суда РФ не устанавливают конкретных случаев, свидетельствующих о наличии интереса несовершеннолетних детей для отступления судом от принципа равенства долей супругов.

Данное обстоятельство и является главной причиной весьма скудной и крайне противоречивой судебной практики,

👉🏻Чтобы разобраться в возможности отступления от принципа равенства долей рассмотрим Определение Верховного суда
No41-КГ15-11 от 14/06/2022 г.

Гражданка 1 обратилась к гражданину 2 о разделе совместно нажитого имущества. Гр. 1 просила произвести раздел отступив от начала равенства долей исходя из интересов их общего несовершеннолетнего ребёнка.
Районный суд разделил дом и земельный участок по 1/2 каждому из супругов.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

Дело перешло в коллегию Верховного суда, которая нашла основания для отмены судебных постановлений. 👨‍⚖

Суд учёл то, что:

  • несовершеннолетний ребёнок был инвалидом (диагноз — умственная отсталость), которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания и обучения;
  • иного жилого помещения у гр.1 нет и ей необходимо с учетом интересов ребенка поддерживать материальный уровень его жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне;
  • гр.1 обращала внимание суда на то, что в случае раздела спорного имущества без отступления от равенства долей, она сможет приобрести только однокомнатную квартиру без земельного участка, соответственно, у нее и сына-инвалида будет одна жилая комната на двоих, в связи с чем он не сможет полноценно заниматься учебой, учитывая, что находится на индивидуальном домашнем обучении, а также отдыхать.
  • у гр.2. имеется задолженность по уплате алиментов, что в совокупности с разделом имущества супругов повлечет ухудшение материального положения ребенка, поскольку то имущество, которым он раньше мог свободно владеть и пользоваться может стать для него недоступным или доступ к нему существенно ограничивается, что приобретает особое значение для него как инвалида, нуждающегося по состоянию здоровья в дополнительном уходе, требующем соответствующих материальных затрат.

Так дело было отправлено на новое рассмотрение ✅

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Федорова Ольга Аркадьевна

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo