5 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление № 12-П, в котором указал на недопустимость допроса налогоплательщика в качестве свидетеля по вопросам, связанным с его собственной деятельностью.
Поводом для рассмотрения дела стала ситуация, при которой налоговый орган вызвал налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля для получения объяснений в рамках выездной налоговой проверки. Поскольку лицо не явилось без уважительных причин, к нему был применён штраф.
Суд указал, что подобная практика является неправомерной. Хотя налогоплательщик обязан предоставлять налоговым органам сведения и документы, необходимые для проведения проверки, его нельзя рассматривать как свидетеля по обстоятельствам, связанным с его собственной хозяйственной деятельностью. Такой подход, по мнению суда, искажает саму природу свидетельских показаний и может затрагивать конституционное право лица не давать показания против себя.
В то же время суд признал, что положения пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налоговый кодекс Российской Федерации сами по себе не противоречат Конституции. Обязанность явиться в налоговый орган для предоставления пояснений не лишает налогоплательщика права отказаться от свидетельствования против себя и своих близких.
Одновременно суд отметил, что законодатель вправе предусмотреть специальную налоговую ответственность за неявку налогоплательщика по официальному уведомлению для дачи пояснений без уважительных причин.
По итогам рассмотрения дела постановлено пересмотреть дело заявителя с учётом правовой позиции суда.
