4 августа 2026 года опубликован Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ, который усиливает значение разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для нижестоящих судов.
Полное название документа — Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и статью 5 Федерального конституционного закона “О Верховном Суде Российской Федерации”».
Закон вступает в силу 4 сентября 2026 года — по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.
Что именно изменилось
Ранее законодательство предусматривало, что Верховный Суд РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики для обеспечения единообразного применения законодательства.
Теперь в законе прямо указано, что такие разъяснения являются руководящими.
Соответствующее изменение внесено в часть 4 статьи 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Аналогичное уточнение внесено в полномочия Пленума Верховного Суда РФ: Пленум рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам руководящие разъяснения.
Таким образом, постановления Пленума Верховного Суда РФ получают более определенный законодательный статус. Нижестоящие суды должны не просто упоминать такие разъяснения, а учитывать их при разрешении конкретных дел.
Появляется механизм контроля за судебной практикой
Еще одно важное изменение — Пленум Верховного Суда РФ сможет заслушивать доклады председателей нижестоящих судов о том, как в судебной практике учитываются правовые позиции высших судебных инстанций.
Речь идет о позициях, содержащихся:
- в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ;
- в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ;
- в сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
Доклады могут представлять председатели кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, региональных судов, военных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ и Суда по интеллектуальным правам.
Это создает дополнительный механизм выявления ситуаций, когда одинаковые нормы права по-разному применяются судами разных регионов.
Чем новый закон может быть полезен гражданам
Главная практическая цель изменений — сделать судебную практику более единообразной и предсказуемой.
Например, два человека обращаются в суд с похожими требованиями и при сопоставимых обстоятельствах. Ранее в разных регионах они могли получить противоположные решения из-за различного толкования одной и той же нормы. Руководящий характер разъяснений Верховного Суда должен уменьшить количество таких расхождений.
Для граждан это может означать:
- Более понятные перспективы дела. До обращения в суд можно изучить разъяснения Верховного Суда по соответствующей категории споров и предварительно оценить, как должна применяться спорная норма.
- Более весомую правовую аргументацию. В иске, возражениях или жалобе можно ссылаться не только на статью закона, но и на конкретный пункт постановления Пленума Верховного Суда, разъясняющий порядок ее применения.
- Дополнительный довод для обжалования. Если суд не применил относящееся к делу руководящее разъяснение либо истолковал закон вопреки позиции Верховного Суда, это может использоваться при подготовке апелляционной или кассационной жалобы.
- Снижение зависимости результата от региона рассмотрения дела. Предполагается, что одинаковые правовые ситуации будут разрешаться по более единым правилам.
Изменения могут иметь значение практически для всех категорий дел: семейных, трудовых, наследственных, жилищных, потребительских, кредитных, корпоративных и арбитражных споров.
Как использовать разъяснения Верховного Суда в своем деле
Недостаточно просто указать в документе, что «Верховный Суд придерживается аналогичной позиции».
В исковом заявлении, отзыве или жалобе желательно:
- Указать точное название и дату постановления Пленума или Президиума Верховного Суда.
- Привести конкретный пункт, относящийся к спорной ситуации.
- Объяснить, какие обстоятельства рассматриваемого дела позволяют применить данное разъяснение.
- Показать, в чем решение суда или позиция другой стороны противоречит разъяснениям Верховного Суда.
- Сформулировать, какое решение должно быть принято с учетом соответствующей правовой позиции.
Чем точнее установлена связь между разъяснением Верховного Суда и обстоятельствами конкретного спора, тем выше практическая ценность такой ссылки.
Означает ли это введение судебного прецедента
Новый закон не вводит в России прецедентное право в его классическом понимании.
Не каждое решение Верховного Суда автоматически становится обязательным правилом для всех остальных дел. Закон прямо называет руководящими именно разъяснения, которые Верховный Суд дает судам по вопросам судебной практики.
Кроме того, новый механизм предусматривает контроль за учетом позиций, содержащихся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда, а также в действующих постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда.
При этом суд по-прежнему обязан самостоятельно исследовать доказательства, устанавливать обстоятельства дела и применять закон с учетом особенностей конкретной ситуации.
Поэтому ссылка на практику Верховного Суда не гарантирует автоматическую победу. Если обстоятельства дела отличаются от ситуации, на которую рассчитано разъяснение, суд может признать соответствующую позицию неприменимой.
Что изменится на практике
До принятия закона постановления Пленума Верховного Суда уже широко использовались судами, юристами и участниками процессов. Однако теперь их руководящий характер прямо закреплен на уровне федерального конституционного закона.
Практическое значение изменений будет зависеть от того, насколько последовательно апелляционные и кассационные суды станут отменять судебные акты, принятые без учета применимых разъяснений Верховного Суда.
Участникам споров рекомендуется уже сейчас проверять, имеются ли по их категории дела действующие постановления Пленума Верховного Суда, постановления Президиума Верховного Суда или сохранившие силу разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда.
Таким образом, ФКЗ от 04.08.2026 № 3-ФКЗ направлен на обеспечение единообразия судебной практики.
Для граждан и организаций это означает возможность более уверенно ссылаться на разъяснения Верховного Суда при защите своих прав, оценивать перспективы судебного разбирательства и обжаловать решения, принятые без учета руководящих правовых позиций.
Однако результат дела по-прежнему зависит не только от найденного постановления Верховного Суда, но и от правильного определения применимой нормы, доказанности обстоятельств и качества подготовленной правовой позиции.
