По вине водителя автомобиля произошло столкновение с трамваем. Авария повлекла блокировку путей и задержку движения трамваев. Их владелец рассчитал упущенную выгоду по своей методике и подал иск о взыскании денег с виновника. Три инстанции согласились с требованием.
По мнению ВС РФ, истец среди прочего обязан доказать, что реально мог получить гарантированный объем доходов, а нарушение ответчика – единственное тому препятствие. Однако владелец трамваев этого не сделал.
Суды не изучили доказательства задержки рейсов:
● показания ГЛОНАСС/GPS, систем мониторинга общественного транспорта и систем спутникового слежения;
● путевые листы с отметками о вынужденном простое с указанием его времени.
Методика истца по определению и взысканию с третьих лиц убытков от простоя – это внутренний документ. Он не распространяется на ответчика.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Он уже приходил к аналогичным выводам.
Документ: Определение ВС РФ от 04.07.2025 N 5-КГ25-47-К2 (https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2475702)
