Обстоятельства дела
Заявительница (ФИО11) обратилась в суд через представителя с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее бабушкой (ФИО4), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Целью обращения явилась необходимость получения единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ, в связи со смертью своего отца (ФИО1), который являлся сыном умершей бабушки.
Правовая сложность заключалась в том, что бабушка заявительницы дважды меняла фамилию при вступлении в брак (сначала на ФИО3, затем на ФИО4), что создавало трудности в документальном подтверждении единой цепочки родства между заявительницей и ее бабушкой. Внесудебный порядок установления данного факта был невозможен.
Правовые основания и доказательства
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. К их числу прямо отнесен и факт родственных отношений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В данном случае установление факта родства является необходимым условием для возникновения у заявительницы права на получение единовременной выплаты, что полностью соответствует указанному критерию.
В силу положений статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Представленные материалы дела свидетельствовали, что заявительница не имела документального подтверждения смены фамилий ее бабушкой, что делало обращение в суд правомерным и обоснованным.
Для подтверждения заявленных требований судом была исследована совокупность доказательств, образующих неразрывную цепочку, подтверждающую родство:
- Письменные документы. Судом были изучены и приобщены к материалам дела:
- Свидетельство о рождении заявительницы, подтверждающее, что она является дочерью ФИО1.
- Свидетельство о заключении брака заявительницы, подтверждающее смену ее фамилии с ФИО5 на ФИО11.
- Свидетельства о рождении и смерти ее отца (ФИО1).
Архивные записи актов гражданского состояния: акт о заключении брака между бабушкой (ФИО6) и дедушкой (ФИО2), подтверждающий присвоение ей фамилии ФИО3; акт о регистрации брака с другим лицом (ФИО8), подтверждающий последующую смену фамилии на ФИО4.
Свидетельства о рождении детей бабушки, включая отца заявительницы (ФИО1) и его сестер/брата.
Свидетельство о смерти бабушки (ФИО4).
Справка о совместном проживании бабушки с детьми, включая отца заявительницы.
Свидетельские показания. Суд заслушал пояснения третьих лиц, которые являются ключевыми участниками семейной истории:
ФИО12 (сестра умершего отца заявительницы) подтвердила родственные связи и факт смены фамилии матерью.
ФИО9 (брат умершего отца заявительницы) также подтвердил, что умершая ФИО4 является его и ФИО1 родной матерью, а заявительница – его племянницей.
Позиция суда и выводы
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о полном подтверждении факта родственных отношений между заявительницей (ФИО11) и ее умершей бабушкой (ФИО4).
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд счел представленную доказательственную базу достаточной и непротиворечивой, а показания третьих лиц – заслуживающими доверия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–197, 264, 268 ГПК РФ, суд постановил решение об удовлетворении заявленных требований. Факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО4 был установлен.
Правовое значение решения
Данное судебное решение демонстрирует, как суд восполняет пробелы в документальном оформлении семейно-правовой истории граждан, обеспечивая тем самым реализацию их законных прав.
Решение вступило в законную силу и создало для заявителя юридическую возможность обратиться в соответствующий государственный орган для получения единовременной выплаты, право на которую было производно от установленного юридического факта.
Ниже представлен текст судебного решения:
КУРАГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2025 года
Курагинский районный суд адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева Ю.С. при секретаре — Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об
установлении факта родственных отношений,
установил:
заявитель ФИО11 обратилась через своего представителя ФИО 16 в Курагинский районный суд с
заявлением об установлении факта родственных отношений с бабушкой — матерью отца заявителя
ФИО1, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1. Родителями ФИО
являлись ФИО2 и ФИОЗ. В 1995 году ее бабушка ФИОб вышла замуж за ФИО и ей присвоена
фамилия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО4 умерла. Просит суд установить факт родственных
отношений с бабушкой ФИО4 для получения единовременной выплаты, установленной Указом
Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Заявитель ФИО11 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте слушания была извещена
надлежащим образом (л.д. 118), направила своего представителя ФИО16 для участия в деле (л.д. 20).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО 16 требование полностью
поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12
суду пояснила, что она является сестрой умершего ФИО1, заявитель ФИО11 является ее племянницей, умершая ФИО4 ее мать, ФИОб девичья фамилия матери, о том, что она изменила фамилию по браку на ФИО4 она не знала, так как мать всегда говорила, что у нее фамилия ФИО 13
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО
суду пояснил, что умершая ФИО4 является его родной матерью, его отцом является ФИО8, ФИО11 его племянница, но он с ней не общается.
В зал суда не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора — Пойловского сельсовета <адрес>, войсковой части 62295, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д. 122, 136,138).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся истца, третьих лиц.
Выслушав представителя заявителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив
доказательства в их совокупности, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в
соответствии со ст. 264 ГПК РФ.
Из представленного свидетельства о рождении, следует, что заявитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО14 и ей была присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 9).
ФИОб родилась ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес, что подтверждается справкой администрации <адрес> (л.д. 98).
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак с ФИО2, после регистрации брака ФИО6 была присвоена
фамилия ФИОЗ, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
В браке у ФИО17 родилось двое детей — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИОТ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по браку ФИО12), что подтверждается записью акта о рождении от
ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении (л.д. 10, л.д. 96).
ФИОТ ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается, свидетельством о смерти (л.д. 11), а также записью
акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИОб и ФИОВ, после заключения брака ФИО6 была
присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13), а также записью акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
В период совместного проживания с ФИО8 у ФИО4 родился сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения.
Согласно справки администрации Пойловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИОА
проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: РФ, <адрес по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживали: сын ФИО1, дочь ФИОТ, сын ФИО9 (л.д. 116). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). Таким образом, в результате анализа представленных доказательств, пояснений третьих лиц, которым у суда нет оснований не доверять, свидетельствует о фактических родственных отношениях между дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО — ФИО11 и матерью умершего ФИО1 — умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной бабушкой ФИО4. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений лиц. Отсутствие документов у заявителя ФИО11 о смене фамилий со ФИО6 на ФИОЗ и на ФИО4, препятствует установлению родственных отношений во внесудебном порядке. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения выплаты в связи со смертью отца заявителя ФИО 10.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 197, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между внучкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки кадрес (паспорт серии N N, выдан ГУ МВД России по <адрес, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-030) и ее бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский
районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ю.С. СЕРГЕЕВ
Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.
