В гражданском процессуальном законодательстве не содержится определения средств доказывания, хотя их исчерпывающий перечень закреплен в кодексе, но отсутствие понятия дает надежду на их будущее расширение. Цивилисты дают следующее определение: средства доказывания – это определенные способы получения нужной судам информации, которая либо подтвердит, либо опровергнет имеющиеся факты.
Так как перечень является строго исчерпывающим, например, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса[1], то в него входят следующие доказательства:
- объяснения сторон и третьих лиц;
- показания свидетелей;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио- и видеозаписи; заключения экспертов.
Однако, есть замечание, закрепленное как в Конституции РФ, так и в Гражданском процессуальном кодексе. Его сущность состоит в том, что доказательства не имеют юридической силы и не могут быть использованы в процессе доказывания, если они добыты незаконным образом[2].
Объяснения сторон и третьих лиц- этот вид доказательств указан первым в исчерпывающем перечне, он подразумевает под собой изложение известных им обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела, которые подлежат исследованию, проверке и оценке. Другие же сведения, в которых содержатся предположения, догадки и эмоциональные высказывания, не относятся к доказательственной базе. Данное доказательство намного шире, чем оно буквально выражено, так как сторонами в процессе гражданского доказывания является не только истец и ответчик, но и заявитель и заинтересованное лицо в публично-правовых делах. К третьим лицам относят лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющих.
Объяснения могут быть представлены как в письменном, так и в устном виде, также их условно подразделяют на три группы:
- утверждения, содержащие сведения о фактах, которые доказываются утверждающим лицом;
- признательные объяснения, в которых подтверждаются факты в ущерб собственным интересам;
- возражение, то есть непризнание и опровержение слов, сказанных другой стороной.
Свидетельские показания- это сведения об обстоятельствах дела от лиц, не заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в отличие от объяснения сторон.
- Свидетелем может быть любой гражданин вне зависимости от возраста.
- Свидетель обязан явиться в суд, ответить на все интересующие и имеющие к делу вопросы честно, без сокрытия нужной информации.
- Лицо заранее информируется об уголовной ответственности за дачу ложных показания и отказ от дачи показаний, за исключением лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (представители, защитники, судьи, присяжные или арбитражные заседатели, священнослужители) и тех, кто имеет права отказаться от дачи свидетельских показаний (граждане против самих себя; супруги, дети, родители, бабушки, дедушки, внуки против друг друга; депутаты законодательных органов и уполномоченные по правам человека, ребенка, защите прав предпринимателей, в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением должностных обязанностей[3].
Письменные доказательства – акты, договоры, справки и иные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих непосредственное значение для дела в гражданском производстве.
Это самый распространенный вид доказательств, они могут быть как официальные, так и неофициальные, распорядительные и справочно-информационные, подлинные и копии, простые письменные и нотариально удостоверенные. Предоставляются в суд в надлежащей форме, возврат же происходит после вступления в силу решения суда по ходатайству о возврате письменных доказательств.
Вещественные доказательства – это любые предметы, истребованные и представленные в суд для установления обстоятельств дела.
В гражданском процессе данному виду доказательств присуще определенные черты: это всегда материальный объект, его признаки воспринимаются визуальным образом с сохранением процессуального порядка доставления и хранения. Осмотр производится как в зале судебного заседания, так и по месту нахождения объекта, если его транспортировка затруднена или невозможна по объективным критериям. Порядок возврата вещественных доказательств осуществляется после судебного постановления тем лицам, за которыми суд признал законным нахождения конкретных объектов, за исключением изъятых их оборота.
Понятие аудио- и видеозаписей в законодательстве не предусмотрено, но в научной литературе под ними подразумевают материальные носители, которые содержат звуковую или изобразительную информацию, имеющую значение для дела. Но определение не совсем корректно и многие цивилисты спорят и говорят о том, что материальные носители относят больше к вещественным доказательствам, а сами записи выражаются в виде знаков и символов, воспринимаемых нами. К данным доказательствам есть свои требования, они заключаются в следующем: обязательно указывается когда, кем и где они были сделаны. Истребование и использование аудио- и видеозаписей не должно нарушать действующего законодательства.
То есть институт доказывания подлежит оценке. Оценка доказательств- это деятельность суда, направленная на формирование вывода и возможности принятия решения по делу с использованием тех доказательств, которые соответствовали всем необходимым критериям. Под относимостью доказательств понимают использование только тех видов доказательств, которые непосредственно относятся к делу. Используя данный принцип, можно контролировать объем получаемой информации и контролировать нужное и ненужное.
Критерий допустимости – своего рода надежный ограничитель доказательств, суд может основываться только на тех видах, которые поддерживаются и закреплены законодателем. Правила допустимости обременяют стороны и облегчают работу суда, так как по этому критерию участники правоотношений заранее должны побеспокоиться о средствах доказывания.
Достоверность доказательств означает, что полученные сведения не лживые и в точности соответствуют действительности.
Из этого следует, что институт доказывания и доказательств позволяет обеспечить истинность и достоверность гражданского судопроизводства. При оценке доказательств выделяют логический и правовой аспекты. Логическая сторона заключается в том, что в процессе доказывания суд, стороны и другие участники процесса самостоятельно исследуют доказательства, сопоставляют их, опровергают, либо же оказывают им поддержку. Цель правовой стороны оценки заключается в установлении законности получения и использования фактов. Окончательное решение, касаемое оценки доказательств, осуществляют судьи в совещательной комнате, используя правило совокупности, по которому необходимо объективно выразить все основания и соображения, интуитивный же вывод не признается действительным.
Делая вывод по данной главе, необходимо отметить, что доказывание в гражданском процессе является одним из центральных элементов гражданского судопроизводства, поскольку выступает гарантом правосудия. Это не просто один из необходимых элементов, это длящийся процесс, в котором суждения превращаются в истинное знание. Необходимость данного института поддерживается всеми учеными и юристами.
- [1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.02.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
- [2] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008. №6-ФКЗ, от 05.02.2014. №2-ФКЗ, от 21.07.2014. №11-ФКЗ, от 30.12.2018. №7 ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // “Российская газета” от 4 июля 2020 г. N 144, Собрание законодательства РФ. 2020.
- [3] О внесении изменений в статью 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 24.04.2020 №131-ФЗ (последняя редакция)
- [4] Рыжаков, К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. -М.: Юстицинформ, 2017. С.93.
