В условиях цифровизации гражданского оборота переписка в мессенджерах (сервисах мгновенных сообщений) прочно вошла в сферу деловых коммуникаций. В связи с этим перед судами и участниками процессов закономерно встает вопрос: может ли такая переписка служить надлежащим доказательством по делу?
Действующее процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ) относит к доказательствам любые сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке. Переписка в мессенджерах, будучи перенесенной на бумажный носитель или представленной в виде аудио- и видеозаписей, может быть отнесена к письменным доказательствам либо к аудиовизуальным материалам.
Недавно правомерность использования переписки в мессенджерах для согласования существенных условий обязательств подтвердил Верховный Суд РФ в рамках дела № А40-107430/2017 о банкротстве «Главного военно-строительного управления № 12».
В рамках данного дела конкурсный управляющий оспорил платежи в адрес белорусской компании «Фортэкс – Водные технологии» на сумму 45,9 млн руб. и взыскал их в порядке реституции. Впоследствии управляющий потребовал также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, настаивая на наличии просрочки возврата долга.
Ответчик (белорусская компания) возражал против взыскания процентов, представив суду переписку в мессенджере. Из переписки следовало, что стороны согласовали график погашения задолженности, причем инициатором рассрочки выступил сам конкурсный управляющий. Платежи производились строго по этому графику, без нарушения сроков.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав переписку, отказали во взыскании процентов, указав, что управляющий одобрил порядок расчетов. Однако кассационная инстанция отменила акты, сославшись на отсутствие соглашения о рассрочке в простой письменной форме (ст. 434 ГК РФ).
ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции, подтвердив, что надлежащим образом заверенная и идентифицированная переписка в мессенджере является допустимым доказательством, способным подтвердить достижение сторонами соглашения по порядку исполнения обязательств.
Использование переписки в мессенджерах в качестве доказательства в суде не только возможно, но и активно поддерживается высшими судебными инстанциями. Ключевыми критериями допустимости такого доказательства являются:
- Возможность достоверно установить стороны переписки.
- Отсутствие законодательного запрета на согласование условий в подобной форме (если закон не требует обязательной письменной формы с последующим нотариальным удостоверением).
Позиция Верховного Суда по делу № А40-107430/2017 демонстрирует, что формальный подход к отсутствию бумажного документа может быть преодолен с помощью цифровых следов деловой коммуникации, если они объективно отражают волю сторон.
