Компенсация морального вреда за оскорбление — практика юриста

05.11.2024

(обновлено 05.11.2024)

6 мин

10

Гражданское право

Здравствуйте уважаемые пользователи! Многие из нас, тем более люди активные и успешные подвергаются травле и критике,

Здравствуйте уважаемые пользователи! Многие из нас, тем более люди активные и успешные подвергаются травле и критике, что уже «на гране фола». Особенно тяжело живется звездам, у некоторых из них уже давно есть профессиональные психологи для оказания помощи — как легко справляться с травлей в сети Интернет или в обществе, в целом.

Оскорбление в интернете

Мы прекрасно знаем, что за оскорбления наказывают. Но не все люди готовы пройти путь судебных разбирательств. Оскорблениям в сети Интернет посвящен отдельный состав — часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей

Практика по таким делам уже сформирована, привлечь к административной ответственности не сложно, написав соответственно заявление в прокуратуру., а в дальнейшем прокуратура, составит административный материал по ст.5.61 КоАП РФ и направит для рассмотрения судье. Постановление с отметкой о вступлении в законную силу будет главным доказательством уже по делу, в рамках гражданского судопроизводства о взыскании компенсации морального вреда. Единственная сложность заключается в том, какое слово является оскорбительным, если лицо не признает свою вину в судебном заседании. В особо сложных случаях судьи назначают лингвистическую экспертизу.

Моя практика

Ко мне в личные сообщения обратилась Марина* (имя изменено), с просьбой дать развернутую консультации по ее вопросу, который касался отказа в возбуждении дела по ее заявлению о клевете в отношении гражданки Б., и дополнительно ее интересовал вопрос наказания за оскорбления в ее адрес. 

  • Изучив ее ситуацию, я поняла, что ей нужно помочь, поскольку есть основания для привлечения гражданки Б. к административной ответственности по части 1 ст.5.61 КоАП РФ.
  • Срок привлечения по данной категории дел небольшой — всего 3 месяца, поэтому нужно было спешить, правонарушение гражданка Б. совершила в январе, а до истечения срока привлечения к ответственности оставалось 1,5 месяца.
  • Прокуратура, изучив наше заявление, пришла к выводу, что нужно составить административный материал и направила его мировому судье. Гражданка Б. не отрицала свою вину, поскольку ее оскорбления были записаны в аудиозаписи.

Суд признал, что гражданка Б. осознавала, что унижает честь и достоинство Марины* в неприличной форме и явно желала этого. В итоге, гражданку Б. привлекли к административной ответственности и назначили административный штраф.

После чего, в группе вот сап, местного города, гражданка Б. продолжила «травить» Марину*. Марина* обратилась ко мне за помощью, по поводу взыскания компенсации морального вреда с обидчицы. Это дело не такое сложное, если на руках у нас есть постановление о назначении административного наказания в отношении обидчицы, с отметкой о вступлении в законную силу

Мы написали иск в районный суд и потребовали с обидчицы компенсацию морального вреда

Поясню

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ

вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт оскорбления гражданки Б. в отношении Марины* подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, то он не подлежит доказыванию при рассмотрении гражданского дела.

Однако мы остались недовольны решением суда, сумму компенсации морального вреда считаем недостаточной в размере 2000 рублей, судья не учла новые разъяснения из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень причиненных гражданину нравственных страданий.

Важно отметить, Пленум ВС РФ подчеркнул, что:

судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении

Посмотрим, чем закончится наша апелляция, но будем верить в успех в строну увеличения суммы, а обидчицу ждут еще требования по расходам на юриста)

Мнение юриста

Дорогие читатели! Честь и достоинство (доброе имя) гражданина это нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Хотелось бы отметить, что такие судебные споры отнимают Ваше время и силы ради небольшой компенсации в денежном выражении. Понятно, что еще можно взыскать расходы на юриста, если спор закончился в Вашу пользу. Но помните, что жизнь — она одна, а обидчиков нужно прощать, поскольку они уже итак «наказаны свыше», ума видимо нет.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
371 юрист отвечают
16 минут среднее время ответа
106 вопросов за сутки
Жуков Олег Олегович Юрист в Новокузнецке Фомин Виктор Викторович Адвокат в Хабаровске Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Антонов Алексей Анатольевич Адвокат в Анапе
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Разина Дарья Алексеевна

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo