В мае 2024 года Верховный Суд РФ вынес важное определение, которое может стать прецедентом в делах о банкротстве супругов. Речь идет о деле № А65-24356/2022, где рассматривался вопрос о признании кредитных обязательств общими для супругов, несмотря на завершение процедуры банкротства одного из них.
Суть спора
Марат В. взял кредит в Сбербанке в 2011 году. Позже долг был переуступлен коллекторской организации «НБК». Когда Марат В. оказался в сложной финансовой ситуации, коллекторы решили взыскать долг не только с него, но и с его супруги, Наили В., утверждая, что кредит был взят в браке и, следовательно, является общим обязательством. Однако ранее Наиля В. уже прошла процедуру банкротства, в ходе которой была освобождена от всех обязательств перед кредиторами. Коллекторы, несмотря на это, подали заявление о признании долга общим для супругов.
Позиция судов
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования коллекторов, сославшись на то, что кредит был взят в браке и использовался на семейные нужды. Однако Верховный Суд РФ счел иначе.
Почему Верховный Суд отменил решение?
- Освобождение от долгов после банкротства Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, после завершения процедуры реализации имущества гражданин освобождается от всех обязательств, включая те, которые не были заявлены в ходе банкротства. Это правило распространяется и на солидарные обязательства супругов.
- Трансформация общих обязательств После банкротства Наили В. ее обязательства по кредиту перестали быть общими и перешли в разряд личных обязательств ее супруга, Марата В. Это означает, что коллекторы не могли требовать погашения долга с Наили, даже если изначально кредит был взят в браке.
- Отсутствие исключений Верховный Суд подчеркнул, что обязательства супругов не относятся к категории «непрекращающихся», которые сохраняются даже после банкротства.
Выводы и последствия
Это решение Верховного Суда важно для всех, кто сталкивается с банкротством супругов. Оно подтверждает, что:
- После завершения процедуры банкротства одного из супругов его обязательства, включая солидарные, прекращаются.
- Коллекторы не могут требовать погашения долга с супруга, если он уже был освобожден от обязательств в рамках банкротства.
Заключение
Дело В. стало важным шагом в защите прав граждан, проходящих процедуру банкротства. Верховный Суд напомнил, что освобождение от долгов — это не формальность, а реальный механизм, который должен работать в интересах должников. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, важно помнить: даже если долг был взят в браке, банкротство одного из супругов может стать основанием для прекращения обязательств второго.
Почему это важно?
Это решение Верховного Суда не только защищает права граждан, но и устанавливает четкие границы для коллекторов, предотвращая злоупотребления в делах о банкротстве супругов.
