Сделка под угрозой: как бизнес теряет деньги из-за чужого банкротства

Юрист Жуйков Андрей Аркадьевич объясняет: Сделка под угрозой: как бизнес теряет деньги из-за чужого банкротства

Как бизнес теряет деньги из-за чужого банкротства

Когда компания входит в банкротство, её прошлое начинают изучать под микроскопом. Сделки, которые казались обычными деловыми операциями — продажа актива, погашение долга, выплата зарплаты директору — могут быть оспорены и отменены. Контрагент, получивший деньги год назад, рискует их вернуть. Покупатель имущества — лишиться купленного.

Зачем оспаривают сделки

Главная цель — пополнить конкурсную массу и обеспечить справедливое распределение активов между кредиторами. Закон исходит из того, что в период финансовых трудностей должник может совершать сделки, прямо ущемляющие интересы кредиторов: выводить имущество на аффилированных лиц, расплачиваться с «нужными» партнёрами в обход остальных, продавать активы по ценам ниже рыночных.

Механизм оспаривания позволяет развернуть такие сделки и вернуть выбывшее имущество обратно. Инициировать процесс вправе:

  • арбитражный управляющий — как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой;
  • кредиторы, чьи совокупные требования превышают 10% реестра.

Три вида оспариваемых сделок

1. Неравноценное встречное исполнение (ст. 61.2 ч. 1 ФЗ-127)

Период подозрительности: 1 год до возбуждения дела о банкротстве

  • Должник получил явно меньше, чем передал — ориентир: отклонение от рыночной цены более чем на 25%
  • Упрощённый состав: доказывать умысел или осведомлённость контрагента не требуется
  • Достаточно показать несоответствие цены рыночной стоимости на дату сделки

2. Причинение вреда кредиторам (ст. 61.2 ч. 2 ФЗ-127)

Период подозрительности: 3 года до возбуждения дела о банкротстве

  • Сделка совершена с целью причинить вред кредиторам
  • Контрагент знал об этой цели (аффилированные лица считаются осведомлёнными автоматически)
  • В результате сделки кредиторам причинён реальный имущественный вред

3. Сделки с предпочтением (ст. 61.3 ФЗ-127)

Период подозрительности: 1 месяц (без доказательств) / до 6 месяцев (с осведомлённостью)

  • Один кредитор получил платёж, пока другие оставались без удовлетворения
  • В пределах 1 месяца — достаточно факта предпочтения, без доказательства осведомлённости
  • Защита: если контрагент не знал и не мог знать о неплатёжеспособности должника — суд встанет на его сторону
  • Исключение: платёж ≤ 1% балансовой стоимости активов или регулярный платёж (аренда, зарплата) оспорить нельзя

Оспаривание по нормам ГК РФ

Помимо специальных банкротных оснований, сделки должника могут быть атакованы через Гражданский кодекс — со сроком исковой давности 3 года. Это даёт управляющему значительно более широкое окно для оспаривания.

  • Мнимые сделки (ст. 170 ГК): совершённые лишь для вида, без намерения создать реальные правовые последствия. Типичный пример — перевод актива на «дружественное» юрлицо без фактической смены контроля.
  • Притворные сделки: прикрывающие другую сделку. Продажа имущества, которая по факту является дарением аффилированному лицу.
  • Злоупотребление правом (ст. 10 ГК): когда обе стороны действовали с умыслом причинить вред кредиторам. Суды применяют этот состав при доказанной недобросовестности обеих сторон.

Что происходит после признания сделки недействительной

По общему правилу наступает реституция: всё, переданное должником по оспоренной сделке, возвращается в конкурсную массу. Если вернуть имущество в натуре невозможно (например, оно уже перепродано), контрагент обязан возместить его рыночную стоимость на момент приобретения и убытки от последующего изменения цены.

Контрагент, вернувший имущество или деньги, получает право требования к должнику — но удовлетворяется оно после всех реестровых кредиторов (в самом «хвосте» очереди). На практике это означает практически полную потерю возможности что-либо получить назад.

Позиции ВС РФ: новые акценты 2026 года

Тематический обзор ВС РФ № 5/2026 по банкротным спорам за 2025 год зафиксировал три принципиальных подхода, меняющих практику.

  • Суд против формализма в обе стороны (ВС РФ отказывает как в необоснованном расширении оснований для оспаривания, так и в укрывательстве явно вредоносных сделок за формальными возражениями. Управляющий не вправе переквалифицировать сделку с предпочтением в подозрительную только ради обхода более короткого срока давности);
  • Зарплата — не повод для автоматического оспаривания (кредитор не может требовать возврата выплаченной зарплаты без конкретных доказательств её явного несоответствия рынку. Сам факт выплаты зарплаты директору в период предбанкротства — не самостоятельное основание для оспаривания);
  • Управляющий должен действовать рационально (арбитражный управляющий не обязан оспаривать все сделки подряд. Его действия по наполнению конкурсной массы должны быть рациональными и не допускать бессмысленных формальных шагов, ведущих лишь к росту расходов на процедуру).

Оспаривание сделок при банкротстве — один из главных инструментов пополнения конкурсной массы. В 2026 году практика становится более точечной: Верховный суд уходит от формального подхода и требует реального анализа каждого дела.

*Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
12 минут среднее время ответа
245 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по банкротству юридических лиц

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы