Одно из ключевых направлений нашей работы — банкротство юридических лиц и строительных организаций. Одно из недавних дел касалось бывших руководителей компании, признанной банкротом. О том, как наши юристы смогли защитить от взыскания клиентов на сумму в 12 млрд рублей — в этом коротком кейсе.
Клиент: бывшие руководители компании.
Масштаб проблемы: 12 млрд руб.
Результат: полная победа
К нам обратились два бывших руководителя компании, признанной банкротом. Компания вполне успешно занималась добычей и реализаций угля, но стала поручителем шахты, которая не смогла выплатить миллиардный кредит, была признана банкротом и потянула за собой поручителя. В вину бывшим руководителям вменялось совершение невыгодных сделок, а также непередача конкурсному управляющему некоторых документов, повлекшая невозможность взыскать дебиторскую задолженность.
Из проведенного нами анализа документов было выявлено, что Компания совершала сделки:
- по приобретению векселей организаций, которые в последующем не рассчитались по этим векселям,
- по обмену одних прав требований (ликвидных, по мнению управляющего) на другие права требования к организациям, которые в будущем также долги не вернули,
- по приобретению у банка прав требования к компаниям, которые впоследствии были исключены из ЕГРЮЛ как недействующие.
На первый взгляд все сделки действительно выглядели сомнительными. Поэтому нам нужно было доказать, что на момент совершения сделок Компания была платежеспособной, и что эти сделки к банкротству Компании не привели.
В материалах дела было два анализа финансового состояния должника, проведенных разными управляющими, но они имели противоречия между собой. В связи с этим мы заявили ходатайство о проведении экономической экспертизы, которое суд удовлетворил. Заключение эксперта подтвердило наши доводы о том, совершенные сделки являлись экономически оправданными, а тот факт, что контрагенты впоследствии окажутся неплатежеспособными, руководители, совершая сделки, предвидеть не могли.
Также мы подробно обосновали, что непередача ряда документов не привела к каким-либо негативным последствиям, соответственно, и это основание суд суд отклонил. В результате нам удалось полностью освободить доверителей от ответственности.
