Сегодня хотелось бы обсудить вопрос о том, обязательно ли нанимать юриста для ведения дела в Арбитражном суде ? Позволим себе использовать цитаты из известных фильмов, для разнообразия. Сразу оговоримся, что ИП и руководители организаций могут самостоятельно вести свои дела в суде, то есть привлечение Арбитражного юриста это ПРАВО, а не обязанность стороны спора. Но все же, если Вы решили нанять представителя в Арбитражный суд, то это должен быть именно Юрист (с дипломом) или Адвокат.
Человек, без юридического образования, к делу допущен не будет, это требование закона. АПК РФ Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей 3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При привлечении юриста к процессу, людей интересует вопрос, чем юрист занимается, если он только ходит на суды, то почему это дорого стоит, ведь самих судебных заседаний не так много. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к статистике и математике:
🟢 в 2023 году в Арбитражный суд Ярославской области поступило 17 933 дел (открытая информация с сайта Суда);
🟢 в АС ЯО работает 25 судей;
🟢 на 1 судью пришлось по 717 дел;
🟢 в среднем в месяц судья должен рассмотреть 72 дела;
🟢 в день судья должен рассмотреть 2,4 дела.
Практически по каждому делу проходит по несколько заседаний, из чего можно сделать вывод, что нагрузка судей очень значительная. Судье, как и любому другому человеку сложно вникнуть во все дела, поэтому он ждет помощи от сторон, чтобы они указали ему на юридически значимые обстоятельства. Именно в этом и заключается работа представителя, в письменном виде предоставить доказательств своей позиции. Сами судебные заседания это вершина айсберга, основная работа ведется за пределами здания суда. Арбитражный процесс это не про длинные речи из фильмов про юристов, и не про одну бумажку, показав которую суду, Вы выиграете дело.
Арбитражный процесс это про сбор доказательств, последовательность позиции, планирование предоставления доказательств и внятное объяснение суду, что они доказывают. Важно также, что представитель в Арбитраже знает не только закон, но и практику работы конкретного Суда, а возможно и судьи. Проблема людей в судах, которые не имеют образования и опыта, заключается в том, что они фокусируются на вещах, которые вообще не имеют никакого отношения к процессу, пытаясь вместо доказывания юридически значимых обстоятельств указать Суду на несправедливость ситуации, аморальное поведение другой стороны и т.д. Если вас так интересует истина, Джер, ищите её там, где ей положено быть — на дне бездонной ямы.
Гражданский иск / A Civil Action Часто приходится видеть, как в суде человек отрицает наличие обязанности по передаче товара, ссылаясь на то, что нет письменного договора, хотя признает что ему оплатили товар. Здесь все просто разводят руками. При этом, если на другой стороне спора профессиональный представитель, то он не будет говорить Вам на чем нужно акцентировать внимание, он будет Вам подыгрывать. Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает все правильно.
Законопослушный гражданин / Law Abiding Citizen На что обратить внимание при выборе юриста в Арбитражный суд: На мой взгляд, единственный адекватный критерий отбора, это личный разговор с человеком. Кейсы на сайте, отзывы в интернете, это хорошо, но многие не стесняются выдавать за свои кейсы решения, которые к ним не имеют никакого отношения. Лично пообщавшись с человеком, проговорив с ним Ваш вопрос, услышав от него как он видит ситуацию, Вы поймете доверять ему или нет.
Про гарантии: Клиенты часто просят гарантии того, что дело завершится в их пользу. Здесь конечно уместна шутка про чайник «Хочешь гарантии, купи чайник», но если ответить более обоснованно, то я бы сказал следующее. Бойтесь юристов и адвокатов, которые гарантируют Вам положительный исход дела. У Адвокатов вообще по закону запрещено что-либо гарантировать своим клиентам. У Юристов хотя и нет запрета, но с точки зрения соблюдения профессиональной этики, гарантии давать тоже не нужно. Многие возмущаются, за что я плачу деньги, если Вы не можете мне ничего гарантировать.
Отвечаем: — клиент может не донести до юриста часть информации, которая имеет важное значение — юрист не знает, также как и клиент, какая позиция в суде будет у другой стороны и чем она будет ее обосновывать — юрист не может гарантировать нужный Вам результат, так как решение принимает третье лицо — судья — даже судья не может гарантировать Вам результат. Порядка 10-15 % решений суда первой инстанции отменяется судом апелляционной инстанции, поэтому даже суд, который максимально заинтересован в сохранении решения в первозданном виде, не может гарантировать Вам результат «Можно учесть все факты по делу, включить всех адвокатов, смягчающие обстоятельства, но всё равно люди забывают, что, в конце концов, всё решает судья».
Юристы Бостона / Boston Legal Если Вы обращаетесь к профессионалам, то единственное, что они могут Вам гарантировать, что они сделают все возможное для достижения положительного для Вас результата дела.
Если Ваши права нарушает работодатель, обратитесь к нам прямо сейчас и мы Вам поможем 
