Наш клиент, известнейшее предприятие Ростовской области, ввез на территорию ЕАЭС пищевой эмульгатор «NEOVEROL 65» (тристеарат сорбитана, Е492) и классифицировал его в товарной позиции 2932 ТН ВЭД ЕАЭС. Новороссийская таможня, основываясь на заключениях собственных экспертиз, переклассифицировала товар в позицию 3404, что повлекло за собой применение более высокой ставки таможенной пошлины. Отказ таможни внести изменения в декларации был обжалован в суде.
Ключевым вопросом дела стала правовая квалификация товара: является ли он отдельным химическим соединением (группа 29 ТН ВЭД) или искусственным воском/смесью (группа 34 ТН ВЭД). От этого зависел не только код ТН ВЭД, но и размер таможенных платежей.
Несмотря на первоначальные отказы таможни и ее экспертные заключения, мы не остановились и разработали комплексную стратегию защиты.
- Оспаривание таможенной экспертизы: Мы доказали, что выводы таможенных экспертов были поверхностными и методологически несостоятельными. В заключениях отсутствовали данные о количественном составе, не были применены надлежащие методы для однозначной идентификации товара как смеси, а ключевые материалы исследований (хроматограммы) от нас были скрыты.
- Привлечение независимой экспертизы: В условиях, когда таможня утратила оригинальные пробы, мы инициировали и организовали проведение исследований в ведущих профильных научных учреждениях: Южном федеральном университете (ЮФУ), РУДН и ФГБУН «ФИЦ питания и биотехнологии». Их авторитетные заключения однозначно подтвердили, что товар является индивидуальным химическим соединением (тристеаратом сорбитана) с чистотой около 99%, а присутствующие примеси являются неизбежным результатом технологического процесса.
- Глубокий анализ права и Пояснений к ТН ВЭД: Мы досконально проанализировали Примечания к группам 29 и 34 ТН ВЭД ЕАЭС, Основные правила интерпретации (ОПИ) и международные принципы классификации. Наша правовая позиция убедительно доказала, что товар соответствует всем критериям «отдельного соединения определенного химического состава» и должен быть исключен из группы 3404.
Арбитражный суд Краснодарского края, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а затем и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационной инстанции – полностью удовлетворили наши требования. Суды согласились с приведенными доводами и доказательствами, признав классификацию, заявленную ООО, правомерной.
Почему это важно для наших клиентов?
Данное дело создает важный прецедент для участников ВЭД, ввозящих химическую продукцию и пищевые добавки. Оно демонстрирует:
-
Решения таможни не являются истиной в последней инстанции и могут быть успешно оспорены.
-
Критическая оценка таможенной экспертизы и привлечение независимых специалистов – мощный инструмент защиты.
-
Глубокая проработка юридической и технической аргументации позволяет выиграть даже в сложных классификационных спорах.
Если вы столкнулись с неправомерным отказом таможни, завышенными требованиями по уплате платежей или сложностями при классификации товара, – наша команда готова предоставить вам квалифицированную юридическую помощь.
Мы обладаем успешным опытом оспаривания решений таможенных органов в судах всех инстанций. Доверьте защиту ваших интересов профессионалам!
