Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Насколько вообще юридически обоснованно использование термина "техническая ошибка" следователями, прокурорами и при исследовании судом доказательств по уголовному делу?

В УК РФ, УПК РФ, УИК РФ нет такого понятия, как техническая ошибка. Есть только нарушение следственного органа, нарушение органа дознания, нарушение суда и так далее по списку. Но на практике можно часто видеть и слышать, что различные мелкие нарушения следователей в протоколах следственного действия, например, ошибка в дате или имени, признаётся судом не нарушением УПК со всеми вытекающими обстоятельствами (признание доказательства недопустимым и др.), а признаётся судом и/или прокурором, так называемой, технической ошибкой.

Есть ли какие-нибудь другие нормативно-правовые акты, которые вводили бы в уголовно-процессуальное законодательство РФ такое понятие, как "техническая ошибка"?

Заранее спасибо за ответы.

P. S. Также данный вопрос рассмотрен в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=61PNylxohYY

Здравствуйте.

Ситуация такая.

Следователь составил протокол осмотра документов, но в дате производства следственного действия указал неправильный год. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указывается дата производства следственного действия. Если дата указана неправильно, то это можно расценивать, как нарушение п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ.

Далее следователь выпустил постановление о приобщение данных документов, которые он только что осмотрел, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вопросы такие:

Если в протоколе осмотра документов были допущены нарушения п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, то можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством в соответствии с ч. 1 ст. 75 и ч. 3 ст. 7 УПК РФ?

Если протокол осмотра документов действительно можно признать недопустимым доказательством, то можно ли признать постановление о приобщение данных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств незаконным и ходатайствовать об исключении этих документов из числа доказательств по уголовному делу? Ведь тогда получается, что постановление было выпущено на основании незаконного следственного действия.

Если не сложно, то прошу указать на основании каких именно статей УПК, кроме 75-й статьи, можно об этом ходатайствовать и обжаловать постановление о приобщение вещественных доказательств?

Здравствуйте.

Ситуация такая.

Следователь составил протокол осмотра документов, но в дате производства следственного действия указал неправильный год. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указывается дата производства следственного действия. Если дата указана неправильно, то это можно расценивать, как нарушение п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ.

Далее следователь выпустил постановление о приобщение данных документов, которые он только что осмотрел, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вопросы такие:

Если в протоколе осмотра документов были допущены нарушения п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, то можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством в соответствии с ч. 1 ст. 75 и ч. 3 ст. 7 УПК РФ?

Если протокол осмотра документов действительно можно признать недопустимым доказательством, то можно ли признать постановление о приобщение данных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств незаконным и ходатайствовать об исключении этих документов из числа доказательств по уголовному делу? Ведь тогда получается, что постановление было выпущено на основании незаконного следственного действия.

Если не сложно, то прошу указать на основании каких именно статей УПК, кроме 75-й статьи, можно об этом ходатайствовать и обжаловать постановление о приобщение вещественных доказательств?

Добрый вечер.

Суть вопроса такова.

Уголовное дело в ходе предварительного слушания в суде было решено вернуть прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, так как были основания для квалификации деяний как более тяжкого преступления. В уголовном деле по одному из эпизодов преступления, инкриминируемого обвиняемому, изменили статью УК на более тяжкую.

После того, как вновь возобновлённое следствие по уголовному делу было закончено, обвиняемого вызвали к следователю. Там обвиняемому вручили новое постановление о признании обвиняемым, так как статью изменили и старое постановление утратило свою актуальность. Следователь по какой-то причине не вручила обвиняемому копию нового обвинительного заключения.

Вопросы такие:

Должен ли был следователь в данных обстоятельствах вручить обвиняемому новое обвинительное заключение? Ведь статью УК, инкриминируемую обвиняемому по одному из эпизодов, изменили, следовательно, старое обвинительное заключение тоже утратило свою актуальность.

Если обвинительное заключение не вручили, то в даных обстоятельствах это может быть поводом, чтобы снова вернуть уголовное дело обратно прокурору на основании пункта 2 части 1 статьи 237 УПК РФ?

И если повод для этого есть, то стоит ли вообще ходатайствовать на суде о возврате дела прокурору, если сам судья на это внимания не обратит?

Здравствуйте! В школе идёт вакцинация против гриппа. Родители дают письменные согласия или отказы на проведение данной вакцинации. Приходит бригада из поликлинике и проводит по протоколу осмотр ученика и допускает к прививке.
Ответственным от школы за вакцинацию назначали педагога - организатора, в чей функционал обязанностей не входит вакцинация. Назначали внутренним приказом по школе.
Педагог- организатор отвечает за сбор согласий с классных руководителей, формирование списка на вакцинацию и приводит детей в медицинский кабинет.
Педагог- организатор привёл мальчика на вакцинацию, на руках было бумажное согласие от мамы. Врач осмотрел ребёнка и сделал прививку. Позже выяснилось, что мама была против прививки и не разрешала делать сыну прививку.
Она написала жалобу на сотрудников поликлиники и в департамент образования на педагога-организатора и классного руководителя, за то, что ребёнку сделали прививку без ее согласия.
Подскажите, есть ли в этом случае уголовная ответственность ? Какие меры защиты могут предпринять сотрудники школы? Или вина полностью на школе остаётся ?
Ps. С мальчиком все хорошо, никаких последствий для здоровья не было и нет. Согласие от мамы получал классный руководитель. Сам родитель писал лично и это факт признаёт.

Таксист украл у пассажира телефон
Продал его
После, тот кому он его продал, вернул пассажиру ( не спрашивайте как )
В итоге у пассажира телефон на месте
Но у покупателя нет денег ,которые он отдал таксисту за телефон
Прошло около года
Заявление якобы писалось
Но по итогу уже год тишина
Может ли быть что-то?
В розыске нет ( проверяли в другом регионе ) не стоит переживать и забыть?
P.S заявление писал тот кому был продан телефон

Добрый вечер!Выращивала наркотические растения у себя в квартире с целью последующего употребления,в один прекрасный день ко мне пришли подруги и мы устроили вечеринку, из за громкой музыки
в час ночи соседи вызвали наряд полиции, приехавшие полицейские увидели у меня в квартире все запрещённые растения которые я выращивала.В итоге меня отвезли к следователю, он возбудил уголовное дело по статье 231ч2 (пункт в) ук рф.В качестве меры пресечения дали подписку о невыезде.Я полностью признала свою вину,не судима,к уголовной ответственности не привлекалась, последний привод в полицию за административное правонарушение (распитие спиртного в общественном месте) был более четырёх лет назад, имею двоих малолетних детей, младшему из которых недавно исполнилось 3 года,являюсь матерью одиночкой,ухаживаю за отцом инвалидом,характеристики с места работы и места жительства идеальные.Можно ли рассчитывать на условный срок?Или моё дело безнадёжно и стоит сразу готовиться к тюрьме?Есть ли смысл в адвокате при данной статье?

Брала займ когда-то (срок давности не наступил). Не смогла оплатить из-за высокой долговой нагрузки. Другие долги оплатила некоторые сама, некоторые по исполнительному листу с зарплаты списывали. И вот этот займ вылез спустя 2,5 года, обычно они в суд шли. Сумма 3.000 вместе с процентами (4,800 р). МФО написали заявление о мошенничестве. Сегодня вызвали в отдел. На опросе указала, что официальный доход был и настаивала что не было умысла не платить, что других Долгов не имею. Сказали ждать, пригласят или позвонят. Оплатила чек предоставила сотруднику.Что меня ждет. Какие последствия?

Здравствуйте.Мой совершеннолетний сын страдающий шизофренией с детства,признан судом недееспособным,я его опекун.У него ст.111 ч.2. пострадавший близкий родственник - дедушка.Был суд,его отправили в психиатрическую больницу на экспертизу.В суде в Постановлении суд Установил,что мой сын ранее проходил лечение в психоневрологическом диспансере до этой трагедии.Следователь собрал информацию от мед.работников,что мой сын раньше дрался со своими близкими - бабушкой и дедушкой,предлагал интим малолетним девочкам и предлагал вступить в сексуальные отношения с матерью,этого никогда не было,мой сын любит фантазировать.Следователь подал в суд Ходатайство в суд для назначения психиатрической экспертизы и это все указал,что на самом деле этого не было.Меня в этом никто не уведомил,а узнала,кода мне дали Постановление с суда.Как мне поступить,подать ходатайство на следователя и как?

В ходе обыска не была вручена копия протокола обыска. В течение которого времени она должна быть вручена? Делать замечания на это в ходе следствия считаю нецелесообразным. Если до окончания следствия мне ее не вручат, могу ли я ходатайствовать перед судом о признании данного протокола недопустимым доказательством и предметов полученных в ходе его проведения? Есть ли какая-то судебная практика по данному вопросу?