Замена принудительным работам?

Условка, 90 процентов. Если все так как Вы пояснили.

При описываемых Вами обстоятельствах чаще всего назначают лишение свободы условно

Здравствуйте! В соответствии с положением статьи 175 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении ходатайства новое ходатайство о замене назначенного наказания Вы можете продать по истечении шести месяцев с момента отказа в удовлетворении ходатайства.

Здравствуйте! Вопрос о применении амнистии действительно требует глубокого анализа. При рассмотрении конкретных дел обычно учитываются как изначальные характеристики наказания, так и фактическое исполнение. В вашем случае, несмотря на наличие двух статей, решающими факторами могут стать условия отбывания наказания и изменения, произошедшие в ходе его выполнения. Применение амнистии может зависеть от многих нюансов, поэтому я рекомендую проконсультироваться более подробно для точной оценки вашей ситуации.

Здравствуйте. Ст. 70 УК РФ применяется при назначении наказания по совокупности приговоров, то есть если лицу назначают наказание за преступление, совершенное в то время, когда он еще не отбыл наказание по ранее вынесенному вступившему приговору. Что отображено в первом скриншоте.

Во втором случае суд применил ст. 69 УК РФ - назначение наказание по совокупности преступлений, то есть лицо сначало совершило 2 и более независимых друг от друга преступления и впоследствии поочередно за каждое получило наказание по отдельному приговору.

Нет безусловно выиграшных формулировок и ходатайств, но обращение к адвокату и грамотная консультация позволят сильно увеличить ваши шансы. Ну и совет лично от меня, если вы задаете вопрос на юридическом фруме, постарайтесь, чтобы он был понятен окружающим. Даже загуглив аббревеатуру "ЕКПТ", я не смог найти ее расшифровку, а такого понятия как "ПТР" в действующем уголовном кодексе просто не содержится, хотя есть что-то похожее и называется "принудительные работы". Ну и насчет номера статби есть вопросы, с учетом того, что особення часть УК РФ нчинается со ст. 105, но это уже детали.

Здравствуйте. Сначала изучить приговор, апелляционное определение, смягчающие обстоятельства, в идеале аудиозаписи касающиеся оснований смягчения приговора и влияющих на применение условного наказания и только потом кассацию подать.

Здравствуйте.

Файл не открывается.

Здравствуйте. Ситуация серьезная, так как по методическим рекомендациям ЦБ РФ (включая указанный вами 7-МР) вы проходите по категории «дроппер» — лицо, на чей счет выводятся средства. Правоохранительные органы рассматривают такие дела по ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) и ст. 159 УК РФ (мошенничество). Ваша задача — доказать, что вы не «дроп», а добросовестный участник гражданско-правовой сделки. В показаниях (алгоритм) укажите, что передали карту знакомому без умысла на хищение, а для совершения законных операций с цифровой валютой (криптовалютой). Согласно ФЗ-259 «О цифровых финансовых активах», оборот криптовалюты в РФ не запрещен. Поясните, что не знали и не могли знать о преступном происхождении поступающих средств. Вы полагали, что на счет поступают деньги от законной реализации активов на P2P-площадках. Приложите распечатки (ордера) с криптобиржи (Binance, Bybit и др.), подтверждающие, что суммы по транзакциям совпадают с суммами в «ложном» заявлении. Это докажет эквивалентность обмена: человек получил крипту — вы получили рубли. Значит, хищения (безвозмездного изъятия) не было. Настаивайте, что между вами и «потерпевшим» возникли гражданские отношения по купле-продаже актива. Если он недоволен — это спор о неосновательном обогащении (гл. 60 ГК РФ), который решается в гражданском суде, а не в полиции Укажите, что заявитель совершил покупку добровольно, а заявление о «хищении» использует как способ вернуть деньги, сохранив купленный актив (криптовалюту), что может содержать признаки ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).. Важные правовые ссылки для защиты Статья 5 Пленума ВС РФ № 48: Ошибка в квалификации (если есть гражданский спор, нет состава мошенничества). ФЗ-259 от 31.07.2020 подтверждает легальность владения цифровой валютой. 7-МР ЦБ РФ (п. 4.1): Указывает, что банк и полиция должны содействовать возврату средств через иск о неосновательном обогащении, а не автоматически возбуждать уголовное дело. Ваша позиция — «Я совершил законную сделку по обмену активами, все подтверждения есть, умысла на кражу не имел, состава преступления нет».

Здравствуйте!
Из Вашего рассказа ясно, что он неоднократно сбегал, что может повлиять на квалификацию в части нескольких эпизодов, что не есть хорошо.

Вам с ребенком ничего не будет.
По ч 4 ст 338 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, так как я поняла, что он будучи освобожденным от наказания условно, совершил дезертирство. Можно ли считать вашу беременность и роды тяжелым жизненным обстоятельством, тоже спорный вопрос.

дадут ли выбор: СВО или приговор, возможно и дадут, но этот вопрос нужно решать с командованием центра временного содержания СОЧ, если он опять туда попадет.

Наличие ребенка - смягчающее обстоятельство.

про старый срок, если будет приговор выносить и у него не будет наград, то наказание будет назначено по совокупности приговоров, но не менее 10 лет.

Самый лучший вариант явится добровольно с подготовленной позицией, поскольку он в розыске, дело приостановлено и сроки давности на него не распространяются.

Заменить принудительные работы на исправительные нельзя. Закон такой замены не предусматривает. Принудительные и исправительные работы — это два разных вида наказания. Исправительные работы назначаются только по приговору суда, а не во время исполнения наказания. Суд не может в рамках исполнения изменить вид наказания на исправительные работы, это просто не предусмотрено ни УК РФ, ни УИК РФ.
Единственное, что возможно — это подать на условно-досрочное освобождение. При принудительных работах это можно сделать после отбытия половины срока.
Также можно в некоторых случаях подать ходатайство о замене принудительных работ штрафом по статье 80.1 УК РФ, если срок остаётся небольшой и есть основания, но это уже отдельная ситуация.
Вывод: перевестись с принудительных работ на исправительные нельзя. Закон не допускает такой замены.

Согласно п. «Г» ч. 3 Ст. 79 УК РФ, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (включая ст. 228.1), УДО возможно только после фактического отбытия: 3/4 (три четверти) назначенного срока наказания.

Обратитесь с ходатайством в суд об освобождении от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с заболеванием тяжелой болезнью, предоставьте медицинское заключение.

Здравствуйте, Антон! ВИЧ и гепатит не являются препятствием для отбывания исправительных работ. Оснований для отмены или отсрочки здесь нет. Работодателю Вы даже можете не сообщать об этих диагнозах. Однако Вам запрещено работать на работах, где имеется контакт с кровью и есть опасность попадания крови в кровяное русло иного человека.

Да.

Да, можно. Смотрите пункт 4.1 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) \\\\\\\\\\\\\\"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания\\\\\\\\\\\\\\". Там указано \\\\\\"... если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.\\\\\\"

Как Вы пишите, "аннулируют" отсрочку и поедете отбывать срок наказания в колонию.

Пока Вы не отбываете наказание, исполнение наказания Вам просто отсрочили, так что не рекомендую суетиться и что то делать.

Здравствуйте! Могу Вам советовать при наличии оснований (примерное поведение, отсутствие привлечение к административной или уголовной ответственности и т.д.) обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости в соответствии с положением статьи 86 Уголовного кодекса РФ и в порядке предусмотренном положением статьи 400 Уголовно - процессуального кодекса РФ. Хотя, конечно, вопрос спорный, но я бы попробовал так действовать