Суд?

10.02.2024 изъяли компьютер и телефон для проведения досудебной экспертизы в рамках досудебного расследования. Недавно ходил в прокуратуру разбираться с этим вопросом. Сказали, что при изъятии компьютера и телефона у следствия есть 30 суток с момента изъятия для того, чтобы приобщить изъятое к делу как вещдоки. Вопрос в следующем - отдадут ли мне телефон и компьютер по истечению этих 30 дней? Если да то как осуществить возврат?

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. По истечении 30 суток, обратиться к должностному лицу, того органа что изьял. Если не ответит с жалобой в прокуратуру. Если в изъятах предметах обнаружат следы преступления могут и не вернуть. Из практики, могут вернуть и через год.

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями.
После изъятия предметов, следователем проводится их осмотр, с составлением соответствующего протокола, а также, решается вопрос о назначении экспертизы (в случае необходимости), после чего выноситься постановление либо о признании предметов вещественными доказательствами, либо о возврате изъятого имущества.
Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.
Также, в ходе расследования уголовного дела, в некоторых случаях следователь может выдать изъятую вещь под сохранную расписку.

Если следователь спутал вещдоки и передал другому человеку, через несколько часов забрал, будет ли этот вещдок нести доказательную базу?

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Оксана. Трудно сказать точно без ознакомления и анализа материалов уголовного дела. Если следователь смог, даже в такой ситуации, правильно, в соответствии с УПК РФ оформить выдачу вещественных доказательств, а в последующем их повторное изъятие - эти вещественные доказательства могут и сохранить доказательственное значение по делу. В любом случае на этот факт следует обратить пристальное внимание и рассмотреть вопрос о подаче ходатайства признании указанных вещественных доказательств недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Более подробная консультация, дистанционное ознакомление с материалами и выезд в другой регион возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, если потерпевшая 11 лет, когда у нее изымали вещдоки должен был присутствовать педагог психолог?!

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Все процессуальные действия по процессуальным проверкам, уголовным делам с несовершеннолетними, связанными с их допросами, производятся в порядке ст. 280 УПК РФ, в обязательном порядке с участием их законных представителей (родителей, опекунов), а с детьми до 14 лет еще и с участием педагога, психолога. Для соблюдения прав указанной категории лиц в ходе выемки должны соблюдаться аналогичные требования, то есть, обязательное участие законных представителей, педагога и психолога, применительно к Вашей ситуации.

Селиванов Владимир Викторович

Любое процессуальное действие с участием несовершеннолетних (малолетних) должно производится с участием законного представителя, а если потерпевшей нет 14 лет, то и с участием педагога и психолога

Во время следствия законный представитель дал показания, на суде она начала говорить совсем другое, для устранения разногласий на следующее заседание пригласили следователя, который вел дело для уточнения разногласий. Законно ли это ?и конечно представитель сказала да все было как говорит следователь, но сама не помню как уже это было точно. Вопрос в том почему это разногласие устронял следователь? Разногласия были в том как они передали вещдоки следователю

Марданян Армен Давидович

Все показания в суде могут быть даны только на основе тех процессуальных документов, которые были ранее подписаны участвующими лицами. Все разногласия трактуются всегда в пользу обвиняемого. Неудивительно, что сейчас законный представитель ничего не помнит, а тогда помнила лучше, так как ситуация была свежая.

Если будет больше обстоятельств того, в чем конкретно разногласия, то может быть я смогу проконсультировать на что нужно бить. Обратитесь в мессенджере.

Если необходимо изучить письменные документы, отдельно в платном режиме.

Здравствуйте, было уголовное дело, следствие вел ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ Следственного комитета РФ по Московской области г. Мытищи, следователь Елизавета Павловна, суд постановил вернуть вещдоки (телефон и компьютер), но вот прошел почти год, следователь не отвечает, говорит что на следующей неделе достанут все, по итогу ничего не делают и каждый раз находят отмазки, подскажите что делать или кому писать

Князьков Александр Александрович

Обратиться к адвокату, который вам поможет все сделать.

Парасоцкий Роман Иванович

Чтобы вернуть вещи, нужно подать жалобу на бездействие следователя в порядке ст. 124 УПК РФ (прокурору) или ст. 125 УПК РФ (в суд). Год ожидания — это прямое нарушение Ваших прав.

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Как разобраться? Я прохожу свидетелем в уголовном деле, мне 16 лет, вызвал следователь меня, нужен ли законный представитель при опросе? И узнают ли об этом родители?

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Статьёй 191 УПК РФ установлены особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего. Так, в частности, при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Насчёт того, что узнают ли родители - зависит от обстоятельств дела, и решает следователь, сообщать им или нет. Но имейте ввиду, что следователи часто хитрят и сначала допрашивают в качестве свидетелей лиц, которых они уже предполагают подозреваемыми по делу. Поэтому после допросов свидетели часто становятся подозреваемыми или обвиняемыми с соответствующими последствиями. Из чего следует, что лучше самому поговорить об этом с родителями и вместе с ними проконсультироваться у адвоката.

Фомин Виктор Викторович

До 18 лет при допросе свидетеля нужен законный представитель (то есть кто-то из ваших родителей). Следователь вас допросит без участия законного представителя и нарушит тем самым требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому участие законных представителей неизбежно, так же как и их осведомленность о том, что вас хотят допросить.

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 134 ч. 1 и по статье 135 ч. 1? Обвиняемый совершил преступление впервые и судим ранее не был. Имеет хорошую характеристику от свидетелей, помогал следственному процессу, свою вину признает. Потерпевшая от него беременна и не имеет к нему никаких претензий (законный представитель в том числе). Обвиняемый помогает потерпевшей, также собирается брать на себя отцовство и воспитание ребёнка. За это время было 3 судебных заседания. Изначально суд был в особом порядке, и в первом заседании судья предложила расписаться, поэтому отложила суд до следующего заседания. За это время не получилось получить роспись, но было подано ходатайство по прекращению уголовного дела. Суд на втором заседании отклонил его по причине того, что нет фактически доказательств о возмещении ущерба. Суд на втором заседании также был выдвинут из особого в общее по причине, что имеет лёгкую умственную отсталость от военкомата. В следующем заседании будут опрошены свидетели и, возможно, будет выдвинут приговор. Можно также к делу приобщить документ об аренде квартиры на имя обвиняемого, где прописано, что в квартире будет проживать потерпевшая (на данный момент она уже там проживает) и будет это каким-то плюсом? В созо не находился, имеется расписка о невыезде. Дело уже длится 7 месяцев и за это время не было никаких нарушений с его стороны.

Марданян Армен Давидович

Что говорит Ваш адвокат?

Существуют ли разъяснения верховного суда РФ, или конституционного суда РФ, запрещающие следователю указывать в протоколе следственного действия свои умозаключения и догадки?

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый день! Следователь, который не делает в процессе своей работы, т.е. при производстве следственных действий, выводов - это конечно нонсенс. Вообще ваш вопрос несколько расплывчатый. Что за ситуация? Что за следственное действие? Какой вывод следователя вас не устроил? Что ваш помешало принести замечания на протокол следственного действия?

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.

Через 2 месяца после возбуждения уголовного дела в качестве обвиняемого был привлечен Морозов. Находясь в следственном изоляторе, Морозов написал в адрес следователя заявление, которое было им названо «явка с повинной».

Перцев Сергей Викторович

Учебник по уголовному процессу в помощь. Раздел привлечение к уголовной ответственности.

Здравствуйте, встречалась с молодым человеком. Иногда оставался у меня, так в очередной раз остался, мы поругались, ему было сказано уходить. С собой он взял мой паспорт, вод. Удостоверение, 500$, 24000 наличными, мой телефон. Заявление написано, следователь настоял (попросил написать) заявление на то что он якобы вернул деньги, я написала, за этим сказал будет смотреть сам. Сглупила и поняла, человек ужасный, ему бы ответить за свои поступки, знаю, что за ним 2 дела по краже, одно не знаю как произошло, а второе сумку украл, узнала это уже когда, сама стала потерпевшей. Документы, телефон тоже вернул, вопрос его могут отправить в тюрьму или он отделается?

Цыбанков Дмитрий Петрович

Здравствуйте то что он возвратил документы и телефон есть как частичное возмещение вреда и может рассматриваться судом как смягчающее обстоятельство для назначения ему наказания. Вопрос о назначении реального наказания остаётся за вами, а также смотреть наличие у него судимости

Цыбанков Дмитрий Петрович

Здравствуйте то что он возвратил документы и телефон есть как частичное возмещение вреда и может рассматриваться судом как смягчающее обстоятельство для назначения ему наказания. Вопрос о назначении реального наказания остаётся за вами, а также смотреть наличие у него судимости

В районе 12 ночи, я пришла в нетрезвом состоянии, к дому своего молодого человека, предварительно, мы созвонились и сидньо поругались по телефону. У его подъезда, мы встретились, и начали сильный скандал. Мы кричали, ругались. В следствии чего, соседи написали заявление, на меня, якобы я кричала, угрожала сжечь дом, побила входную дверь. Скажите, как я могу избежать наказания? Следователь завёл дело по 119 статье.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Согласна с Сергеем Валерьевичем. Статья не подходит под описанную ситуацию. Ст 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Колесниченко Сергей Валерьевич

Те события которые вы описываете и ст. 119 ук это совсем разные составы. Звоните будем разбираться.

Нужно ли делать больничный, после того как судья одобрил ходатайство об освобождении от обязательных работ - до выздоровления, опираясь на заключение врача?

Таран Андрей Вячеславович

А зачем больничный следователю? Он что избрал меру по новому делу? Если так и произошел срыв следственного действия, то лучше сделать

Абашин Владимир Александрович

Добрый день! Лучше, конечно, сделать. Дополнительный оправдательный документ никогда не помешает.

Здравствуйте. Вызвала полицию на мужа он разбил мне телефон , распускал руки.(неоднократно все повторялось) Полиция приехала 10 октября допросили. Я со злости сказала что он угрожал ножом и говорил что убьет меня. Завели уголовное дело. Вызвал следователь дала показание что угрожал он ножом 5 октября. Но то что был вызов 10 числа и разбитый тел. Они отказываются брать во внимание
И завели дело с 5 октября. Чтот делать в этой ситуации можно ли поменять показания? Сказать на 2 допросе следователя что я не желаю привлекать к уголовной ответственности за 5 ноября так как я вызвала полицию 10 числа. Я сама запуталась Переволновалась на 1 допросе у следователя я думала что за 10 число даю показания. Можно ли поменять показание чтоб не привлекли за дачу ложных. Я лишь хотела чтобы он боялся и больше так не распускал руки, но на эмоциях сказала лишнее. Подскажите пожплуйста как быть в этой ситуации

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, да, можно поменять показания, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Таран Андрей Вячеславович

То есть на мужа возбудили ч.1 ст. 119 УК РФ? Если так, то это дело публичного обвинения. Помимо показаний в допросе, вы должны били писать заявление в котором указали на угрозу жизни и там вас предупредили об уголовной ответственности. Назад дороги нет, либо вы признаетесь, что оговорили мужа, либо его осудят, безусловно, что вы еще можете примириться и прекратить дело по нереабилитирующему составу или с судебным штрафом, но ответственность кто - нибудь из вас все равно понесет