- 08.08.2025 15:30
Адм штраф за хранение ТС. Есть поломка. На суд заседании утверждаю, что ТС передвигается. В деле 2 шт ФОТОГ-И, 1 шт АКТ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРАВОН-Я, 2 шт протокол, 1 шт постановление.
Обвинение АК строится на: жалобе соседей, 2-Х фотог. (1-ый и 20-ый день стоянки) и 1-ОМ Акте, который составили на 20-ый день фотофиксации. В промежутке между 1 и 20 днем фотографий нет.
1) СУДЬЯ задавал вопросы с «обвинительным подтекстом» на процессе.
Ниже приведен ДИАЛОГ, такой формат утверждения нормален?
СУДЬЯ: СОГЛАСНО ФОТОМАТЕРИАЛАМ, ВЫ ХРАНИЛИ ТС БЕЗ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ БОЛЕЕ 3-Х НЕДЕЛЬ (СУДЬЯ ОБВИНЯЕТ В ХРАНЕНИИ), Т.К. МАШИНА НАХОДИТСЯ В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ МЕСТЕ
Я:НЕ СОГЛАСНА. Парковка в одинаковом месте НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ТС НЕ ПЕРЕДВИГАЛАСЬ.
СУДЬЯ: НО из фото в деле видно, что при разных погодных условиях ТС находится в одном месте (снег есть и снега нет).
Я: Даже если я отъехала на полчаса, это означает что ТС передвигается (выезжаю за хлебом, в поликлинику)
СУДЬЯ: Земля муниципальная и У НАС ПАРКОВАТЬСЯ ВО ДВОРЕ НЕЛЬЗЯ. Двор для других целей. ТС должна хранится на спецстоянках. Во дворах есть ГОСТЕВЫЕ ПАРКОВОЧНЫЕ. Например, поставили на ночь, утром уехали.
2) СУДЬЯ: Если ваше состояние здоровья не позволяет управление ТС, почему вы НЕ ХРАНИТЕ ТС НА СПЕЦСТОЯНКАХ, ГАРАЖЕ?
Я: Гаража нет. Покупать нет средств и не готова оплачивать налог. Я не готова пользоваться платными услугами стоянок.
ВОПРОС: Может ли судья предлагать пользоваться платными стоянками.
На статью какого закона сослаться если предлагают воспользоваться платными услугами?
3) Ст. 26.7 КоАП РФ - фотофиксация проводиться с помощью техсредств, обеспеч-их достоверность доказ-в.
В Акте АК отсутствует серийный номер, поэтому невозможно идент-ть фотоап-т, привязать фото к месту/времени. Это недопустимые док-ва, полученные с нарушениями.
В Canon подтвердили, что он ручной , а НЕ автоматической фиксации. И в данной модели действительно можно задать ошибочное или неверное время и дату.»
СУДЬЯ говорит, что:
- ТРЕБОВАНИЯ к СПЕЦ. СРЕД. ИЗМЕРЕНИЯ ПРЕДЪЯ-СЯ к оборудованию, которое работает БЕЗ вмешательства Человека
- РУЧНОЙ аппарат НЕ ДОЛЖЕН иметь инвен-ый номер/сертификат, т.к. при фотофиксации, член АК устанавливает обстоятельства, СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ, а для подтверждения фиксирует с помощью ЛЮБОГО ФОТОАП-А БЕЗ СЕРТФИКАТА И НОМЕРА. Он верит фотографиям сделанным членом АК и он НЕ сомневается в времени, дате и месте фотофиксации
ВОПРОС:
Должен ли ручной фотоаппарат доказывать дату, время и место правонарушения.
Или достаточно выезда члена АК для осмотра ТС, а сфотографировать можно на любое устройство (например, на детский фотоаппарат (мыльница), телефон и т.д.)?
Член АК является НЕРУШИМЫМ гарантом достоверности места и времени фотографий, обстоятельств правонарушения и сведений, внесенных в АКТ? Или члены АК выступают такими же свидетелями, как и я?
4) В деле только ОДИН АКТ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРАВ-Я (В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ФОТОФИКСАЦИИ).
В АКТЕ прописано, что произведен осмотр в 20-ый день фотофиксации и установлено, что по 2-ум фото (фото в 1-ый дня и фото на 20-ый день) установлено хранение с 1 ПО 20 день.
Что бы вы сказали судье, если в деле отсутствует АКТ ЗА ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ФОТО? Может ли фото от 1-ого дня БЕЗ АКТА что-то доказывать?
5)Составитель АКТА проживает в моем МКД. Как ответить судье о показаниях члена АК о НЕ перемещении ТС?
6) Если АК составила АКТ 26.02, а постановление 10.04, то АК уложилась в срок и я НЕ смогу в суде применить срок давности привлечения к АП?
1.Диалог с судьёй: Ваши ответы корректны, ничего «нарушающего» нет.
2.Платная стоянка: Нет прямого закона, обязывающего вас платить за стоянку или гараж без решений местных властей. Ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ.
3.Фотофиксация: Фото ручным фотоаппаратом — доказательство как у любого очевидца; АК — не «гарант», а обычные свидетели. Можете ставить под сомнение достоверность фото по ст. 26.2 КоАП РФ.
4.Фото 1-го дня без акта: Без акта — недостаточное доказательство хранения.
5.АК — сосед: Показания — обычные, не доказательство по статусу.
6.Сроки: Обычно 2 месяца по ст. 4.5 КоАП РФ. Акт — 26.02, постановление — 10.04: есть основания заявить о пропуске срока.
Евгений Константинович, могли уточнить некоторые моменты:
1) Вы писали, что "сроки: Обычно 2 месяца по ст. 4.5 КоАП РФ. Акт — 26.02, постановление — 10.04: есть основания заявить о пропуске срока."
Сроки давности по АП 60 дней. Если отсчитать с 26.02 по 10.04, то получится 43 дня (т.е. АК успела выписать постановление вовремя).
Получается, что срок давности привлечения АП я применить не могу.
Есть ли другие варианты для аннулирования штрафа в суде (кроме срока давности привлечения)?
2) Я почитала статью 26.2, но не нашла что именно в данной статье может поставить достоверность фото?
1. Срок давности для аннулирования штрафа:
Да, с 26.02 по 10.04 — это 43 дня, то есть срок привлечения не пропущен. Основание по сроку давности применить не получится.
Чтобы оспорить штраф, ищите иные нарушения:
нарушение процедуры составления акта и фотофиксации,
недостаточность доказательств факта «хранения»,
отсутствие надлежащих доказательств (например, фото без привязки ко времени и месту, отсутствие акта осмотра на первый день, необъективность свидетелей и др.). 2. Статья 26.2 КоАП РФ:
В ст. 26.2 указано, что любые доказательства (в том числе фото) оцениваются судом по достоверности, относимости и допустимости.
Чтобы фото считалось достоверным доказательством, желательно:
— наличие данных о времени и месте съёмки,
— невозможность изменения изображения,
— подтверждение, что фото действительно отражает событие, указанное в протоколе.
Если фото сделано ручным аппаратом, без подтверждающих данных, вы можете сомневаться в его достоверности и требовать оценки судом.
