Подать ли кассацию а достоверность показаний?

Вопрос:
Если судья в обвинительном приговоре исказил показания свидетеля защиты, т.е.подменила часть текста фальшивой фразой, тем самым данное искажение повлияло на исход дела, именно данное искажение меняет смысловую нагрузку свидетельских показаний защиты, более точно: суд воспользовавшись тем, что сам же исказил показания свидетеля защиты взял и раскритиковал этими искаженными показаниями другого свидетеля защиты по уголовному делу, тем самым поставил его указания под сомнения, дискредитировав обоих свидетелей защиты. А затем этим искаженным аргументам (судья) суд опроверг и показания подсудимого. Вопрос: является ли данное искажение допущенное судьей, злоупотреблением должностными полномочиями или фальсификаций показаний в обвинительном приговоре? Либо каким нарушением является данное искажение судьи?

Наговицын Павел Владимирович

Добрый день. Если Вы участник процесса, запросите копию протокола судебного заседания и аудиопротокол. Сверьте как там зафиксированно и как в приговоре. И конечно, подавайте апелляционную жалобу.

Ерофеев Сергей Александрович

Здравствуйте! Нет, злоупотреблением должностными полномочиями и фальсификацией показаний это не будет, даже близко. Суд оценивает доказательства на свое усмотрение. Свою оценку доказательствам излагает в приговоре. В случае, если вас по каки-либо причинам не устраивает приговор, вы вправе обжаловать его в течении 15 дней через суд первой инстанции. В апелляционной жалобе как раз-таки вы можете изложить ваше мнение относительно позиции суда первой инстанции, с чьим приговором вы не согласились.

Успехов Вам!

Добрый! Подскажите если судья в приговоре написал что показания подсудимого недостоверные, есть ли какой то пленум по этому поводу. О незаконности признания показаний недостоверными? Может есть кассационные определения? Кто сталкивался с таким?

Емельянов Эдуард Викторович

Конечно, вы можете обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре". Это может быть полезно для понимания вашей ситуации. Однако стоит отметить, что если бы суд принял показания подсудимого в качестве основного доказательства, это могло бы привести к его оправданию.

Ватолин Александр Иванович

Судья вправе установить, что показания подсудимого могут быть недостоверными. Но для такого вывода суд должен мотивировать.

Добрый день
Почему судья отказывается признать признательные показания подсудимого недопустимым доказательством, если суд мед эксперты сказали, что того, что описано в явке быть не могло? Получается что в основу обвинения ложатся показания подсудимого, которые описывают иные события, описывают тот вариант нанесения ранений потерпевшему, которого по словам экспертов быть не могло. За счёт чего эта явка тогда остаётся допустимым доказательством по мнению и судьи, и апелляционной инстанции? Там подсудимым описана версия, которая не могла произойти, так как по характеру ранений эксперты отметают такую версию. Тогда на каком основании такие слова могут продолжать быть "признательными показаниями"?

Матюхин Денис Анатольевич

Признательные показания подсудимого сами по себе не перестают быть доказательством только потому, что их содержание противоречит выводам экспертизы. Суд оценивает их не на предмет «правдоподобности», а на предмет соблюдения процессуального порядка получения и добровольности.
Если показания были даны добровольно, в присутствии защитника и без давления, они считаются допустимыми доказательствами. Вопрос о том, насколько они достоверны, относится не к допустимости, а к их оценке судом в совокупности с другими доказательствамиПоэтому, даже если эксперты исключают описанный в признании механизм нанесения ранений, судья не обязан признавать такие показания недопустимыми — он может лишь снизить их доказательственное значение при вынесении приговора. Однако на практике часто суды всё равно учитывают признательные показания как одно из доказательств, даже если они явно не согласуются с заключением экспертов, мотивируя это тем, что «противоречия устраняются оценкой доказательств судом».

Вывод: явка с повинной или признательные показания могут оставаться допустимыми, но их доказательственное значение должно проверяться и соотноситься с заключениями экспертов. В таких случаях важно акцентировать внимание суда на противоречиях и добиваться исключения этих показаний из числа доказательств не по формальным основаниям (допустимость), а путём доказательства их недостоверности.

Саргсян Гарик Смбатович

Людмила, здравствуйте! Недопустимым считается доказательство, которое получено с нарушением уголовно - процессуального закона. В описанной Вами ситуации признаков недопустимости явки с повинной я не усматриваю. Ваши доводы упираются в оценку доказательств, которая дается судом в совокупности с оценкой всех иными доказательств по делу.

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Здравствуйте!
Осужденный по 105ст ч1 судом присяжных считает, что его право на защиту было нарушено. Свидетелей не вызвали, которых он просил, с материалами дела ознакомиться возможность не предоставили, копию обвинительного заключения не выдавали до набора коллегии присяжных. Что нарушило его возможности по подготовке к судам. Он находился в сизо и не мог сам найти обвинительное заключение. Может его и не должны повторно выдавать по его запросу? Повторно вот почему - это пересмотр дела в суде, т.к первый раз подсудимого единогласно оправдали присяжные. Далее прокуратура добилась отмены приговора в апелляции... Данный подсудимый отрицал свою вину, не признавал причастность к преступлению. Но суд присяжных непредсказуем. И во втором рассмотрении дела сторона обвинения расставила акценты по-другому... к тому же прокурор был тот же самый, что в первый раз, а адвокат сменился. И подсудимый узнал это, только находясь в сизо. Соответственно как-то повлиять на ситуацию не мог,не имея связи с внешним миром.
Человек из простой среды, финансов у него на защиту своих прав нет, поддержки со стороны родственников нет - так как нет близких. Как можно помочь человеку, если у него такая ситуация? Есть ли правозащитные органищации в стране или юристы-энтузиасты, кто помимо коммерческой основы своих услуг имеет возможность оказать правовую помощь как меценаты?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Необходимо было обжаловать приговор в установленный срок, право на обжалование было разъяснено, и подпись под разъяснением он свою ставил. Сейчас только пробовать восстанавливать срок на обжалование, подавать, апелляцию, кассацию и вышестоящие инстанции

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

Если осужденный считает, что при рассмотрении дела судом присяжных было нарушено его право на защиту, или в ходе процесса были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ему необходимо написать апелляционную жалобу (но в любом случае адвокат осуществлявший защиту в суде, крайний раз обязан написать апелляционную жалобу).

А вот насчет прокурора, это не будет нарушением:

согласно ст. 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Здравствуйте! Существует ли возможность безвозмездно получить помощь адвоката по уголовному делу на стадии после вынесения приговора и апелляции? Есть ли какие-то благотворительные организации и проекты, когда адвокаты, юристы помогают тем, кто не имеет финансовой возможности защитить свои права? Ведь адвоката по назначению таким гражданам работает до апелляции... а дальше, получается, осужденный не имеет права на бесплатную юр.помощь? Как бороться за свои права в этом случае, если осужд.считает, что его несправедливо осудили (пересмотр дела, был суд присяжных, вынесший обвинение после оправдания в предыдущий раз)? Осужденный вину не признает, говорит, что не совершал. Я понимаю, что у нас капитализм... но что делать, если человек одинокий и малоимущий? Как дальше пытаться отстаивать право на свободу и добиваться пересмотра дела? Я понимаю, что любой труд должен оплачиваться, но, возможно,есть какие-то благотворительные проекты, которые могут помочь в таких ситуациях? Возможно есть энтузиасты среди адвокатов, кто изредка может заняться запутанным делом ради помощи нуждающимся? Те адвокаты, которые у интересно это... Может какие-то адвокатские конторы участвуют в благотворительны таких проектах?
Спасибо заранее за ответ... этот вопрос уже от отчаяния, так как не знаю, куда обратиться, чтобы помочь человеку, которого считаю невинно осужд. Да, впереди кассация. Он сам будет писать. Но не теряю надежды найти варианты поддержки "простого человека", кто не в состоянии оплатить себе помощь защитника...

Харыбин Михаил Андреевич

Добрый день, при непосредственном участи осужденного в кассации, ему назначается защитник по назначению

Здравствуйте! Насколько целесообразно выбрать суд присяжных? Имеет ли смысл? И может ли адвокат по назначению этим заниматься, или нужен адвокат именно по судам присяжных?..

Богоявленская Любовь Владимировна

Выбор суда присяжных целесообразен, если дело связано с тяжёлыми обвинениями, где важна оценка доказательств и обстоятельств преступления обычными гражданами. Адвокат по назначению может заниматься таким делом, однако привлечение специалиста с опытом ведения процессов с участием присяжных существенно повысит ваши шансы на благоприятный исход судебного разбирательства.

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, структуру кассационной жалобы?
Правильно ли я понимаю, что в кассационной жалобе нельзя отражать новые доказательства, а надо работать с тем, что есть?
Я знаю, что можно в кассации написать о том, сто суд первой инстанции и апелляционный суды отказали учесть новые показания (от старых подсудимый отказался и дал новые, но суды их отклонили не рассмотрев) статей 390 и 401.4 УПК РФ
Знаю, что Можно обжаловать отказ суда приобщить доказательства или учесть уже представленные показания, если:
они были заявлены в суде первой/апелляционной инстанции;
суд не мотивировал отказ (или мотивация противоречит закону);
эти показания имеют существенное значение для дела.
Суды проигнорировали показания, ставящие под сомнение законность ОРМ и отказал в проведении психологической экспертизе, это может быть основанием для кассации я считаю
Потому что судья первой инстанции и прокурор сказали «мы не сомневаемся в работе наших коллег, ходатайство отклонено»
Также, кассация не пересматривает фактические обстоятельства, но проверяет законность судебных актов. Поэтому акцент должен быть на нарушении норм права, а не на «неправильности» выводов суда.
А что делать, если судья действительно закрыла дело лишь бы закрыть? Конечно я этого не докажу, что у нее дела только 158, 159 УК РФ и резко наше одно 228.1 ч 4 п г и она его закрыла за 3 месяца, а судьи до нее три года отказывались от этого дела.
Эта новая судья всего 2 года в должности и уже вершит судьбы…
Есть ли вероятность взяточничества?)

Я не юрист, я брат подсудимого
Хочу отказаться от адвокатов , потому что считаю , что они ничего не делают по делу вообще
Хочу сам подать кассационную жалобу и сам разбираюсь в этом вопросе
Буду благодарен за ответ! Возможно, что придется выбирать адвоката тут на сайте )

Марданян Армен Давидович

Много текста. Какие у Вас полномочия на подачу кассационной жалобы?! Необходимо изучить дело от корки до корки, чтобы делать выводы о нарушениях, а также протоколы и аудиозаписи судебных заседаний. Они (нарушения) всегда имеются, однако есть существенные, есть несущественные.

Кассация вправе изучить все дело полностью, у них много прав, отменить решение не по доводам, изложенным в жалобе, а формально и наоборот, по своим доводам, которые не указаны. Необходимо обратить внимание на отказы в ходатайствах и ограничении доступа к правосудию. Некоторые из них Вы привели в тексте. Фактически все доказательства изучены первой и апелляционной инстанцией, так говорят в кассационных определениях, однако нам известно, что там изучают очень несправедливо зачастую.

Необходимо искать существенные нарушения, возможно оставить, что-либо на Верховный Суд, не вываливать все сразу в кассации, в общем нужен свежий взгляд на дело.

Возможно неверная квалификация действий и тд. Специализируюсь по делам о наркотиках.

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл подавать кассацию после того, как апелляционный суд оставил приговор без изменений (хотя жалоба была на 34 листа с указанием на нарушения) ?
Мы и в решении апелляционной инстанции нашли много нарушений, но если АС не рассмотрел как будто бы апелляцию, есть ли шанс, что кассационная инстанция рассмотрит?
Или готовиться заранее еще и к Верховному суду?
Оправдано ли мнение, что кассацию надо подавать ближе к концу срока для подачи кассации (пол года), чтобы иные стороны не подали жалобы в противовес или роли не играет на самом деле?

Соколов Владимир Владиславович

Количество листов в жалобе имеет важное значение. И чем их больше, тем сложнее в этом найти реально сильные доводы. Если автор понимает о чем он пишет, то он всегда в состоянии изложить свои мысли в краткой деловой форме. Смысл в кассационной жалобе, если вы не согласны с судебными актами нижестоящих инстанций, есть в любом случае. Шансы на отмену или изменения судебных актов уже в Верховном суде будут всегда сильно ниже, чем в порядке сплошной кассации в кассационном суде общей юрисдикции. Подавать жалобу к концу срока - чисто тактическое решение и если есть разумное опасение, что это может спровоцировать другую сторону на обжалование, то это имеет смысл.

Хасанов Сергей Алексеевич

Есть смысл подавать кассационную жалобу, если вы нашли нарушения и не согласны с решением апелляционной инстанции, которая оставила приговор без изменений, несмотря на полноту вашей апелляционной жалобы. Кассация рассматривает именно процессуальные нарушения судебных актов, и если апелляционный суд формально не рассмотрел жалобу, то кассация может обратить на это внимание и отменить или изменить судебное решение. Однако кассационная жалоба должна быть краткой и содержать конкретные указания на нарушения, которые апелляция пропустила или не учла. Но все конечно зависит от допущенных нарушениях и грамотного составления жалобы: "налить воды" на 34 листа - не значит хорошо составить жалобу. Подавать кассацию "впритык" к окончанию срока можно, но принципиальной роли в отклонении жалобы из-за этого нет. Главное — не пропустить срок и не давать другим сторонам подать встречную жалобу раньше вас, если это важно с тактической точки зрения. Если есть сомнения в рассмотрении кассации, следует готовиться и к подаче жалобы в Верховный Суд РФ, который рассматривает дела в надзорном порядке, но после кассационного рассмотрения.

Написал кассацию в Пятигорский кассационный суд общей юрисдикции, ответ ждем
Анекдот- в Германии не был, осужден за ни за что держут в "дураках" Да мы помним как умерла жена Горбачева... да, что ответим иностранам что хотели нас этим подставить?

Нурмухаметов Валерий Наилевич

какой вопрос - такой и ответ

Таран Андрей Вячеславович

Лучше не отвечать

Можно ли подать возражение на кассационную жалобу (представление), если эта кассационная жалоба (представление) изначально поданы в порядке выборочной кассации без истребования материалов уголовного дела?

Со сплошной кассацией с истребованием уголовного дела всё понятно. Там можно подать возражение, а вот про выборочную кассацию в УПК РФ о возражениях ничего не сказано, но и запрета нет. Хотелось бы прояснить данный вопрос.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если кассационная жалоба будет направлена для рассмотрения в суд кассационной инстанции (Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, то соответственно Вы имеете право подать возражение на данную кассационную жалобу в соответствии с нормами действующего уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно ускорить процесс передачи кассационной жалобы из суда первой инстанции в кассационный суд(уголовное дело)?? И каковы шансы выиграть кассацию если найдены нарушения и была провокация на совершения преступления

Новикова Ирина Михайловна

для ускорения передачи уголовного дела напишите заявление на имя председателя суда, где рассматривалось дело в первой инстанции, нужно ссылаться на ст. 6.1 УК РФ разумный срок уголовного судопроизводства. Если в вашем уголовном деле были найдены процессуальные нарушения- это основание для отмены приговора

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Подайте заявление на имя председателя суда первой инстанции об ускорении рассмотрения вопроса передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. При этом сошлись на ст. 6.1 УПК РФ.

Присудили 1,5 года принуж работ. Заберут ли на принудительные работы, если после апелляции приговор оставили без изменения? Буду подавать кассацию.

Шарифуллин Вадим Дамирович

нет

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день, после аппеляции приговор вступит в законную силу и нужно будет отбывать наказание.

Могу предложить помощь в подготовке кассационной жалобы.