Материалы дела?

Дочь которой 16 лет попала в больницу с наркотическим отравлением. Врачи сообщили в полицию. В крови нашли методон и ещё какое то лекарство от эпилепсии. Ребёнок не пьёт, иногда пробывала как призналась курить. Как выяснилось она с «дуру» по предложению знакомых несколько раз затянулась сигаретой которая была видимо обработана этим химическим составом ( (. После выписки был произведён не опрос в полиции в присутствии родителей. Там сказали так как она несовершеннолетняя материалы дела передадут в СК и нас вызовут, ждать звонка. Дочь говорит что многое не помнит, эпизодами и компания была случайная и и конкретно вспомнить ничего не может. Мы родители тоже пытались у неё что то выяснить, но особо ничего не дало. Я думаю она честно все рассказала. Скажите пожалуйста как дальше могут развиваться события? Нас как родителей я так понимаю оштрафуют по статье 5.35 УПК и вызовут на комиссию. Мы вину признаём, не досмотрели. Хотя у нас нормальная и приличная семья, но вот такая глупость случилась совершенная подростком ( ( (.

Князев Алексей Анатольевич

Ск проведет проверку, с целью установления обстоятельств, при которых ребенок получил наркотик, будут опрашивать весь круг ее общения. Другим словом кто сбыл наркотик, это первый вопрос. По поводу 5.35 вероятнее всего!

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вам особо ничего не будет, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Краевой суд вернул в суд первой инстанции, частично удовлетворив жалобу, на рассмотрение материалы дела в ином составе. В производство судья принял материалы 06.02.с.г., но дату заседания не назначил.
Подскажите, в какие сроки после принятия к производству, судья должен определить дату и время заседания.
Заранее благодарю

Чугаева Алеся Валерьевна

14 суток если под стражей.30 если нет.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу.
Мой гражданский муж (сожитель) находится в СИЗО и будет там, пока у нас апелляционный процесс.
Ожидаем окончания процесса и окончательный приговор, далее будем отказываться от нашего адвоката.
Потому что прослеживается халатное отношение.
Пока принято решение дождаться рассмотрения и результата.
Хочу далее сама заняться всеми вопросами (сейчас все переговоры с адвокатом через брата мужа), найти другого адвоката , у которого уже есть большой опыт работы по 228.1 ч.4 п. г, запрашивать информацию по делу, материалы дела и хочу сама взаимодействовать с адвокатом
Думаю, но возможно ошибаюсь , но нам с гражданским мужем нужно заключить брак, в первую очередь, для того, чтобы юридически у меня было полное право и возможность самой все запрашивать, уточнять при необходимости.

Подскажите, насколько это действительно нужно и обосновано и есть ли смысл в браке?
Развестись то можно будет всегда, если что)
Но для дела, будто бы, надо.

И как подаются заявления на регистрацию брака, если человек в сизо?
Какие нужны документы и от меня и от него?

Ватолин Александр Иванович

Как оформить брак в СИЗО:
Подача заявления – через администрацию СИЗО (обычно подается лично или через доверенное лицо).
Документы:
Ваш паспорт.
Его паспорт (если есть в СИЗО) или заявление от него.
Квитанция об оплате госпошлины.
Разрешение начальника СИЗО на проведение регистрации.
Процедура – регистрация проводится в СИЗО в присутствии сотрудников ЗАГСа.
Да, если вам нужны юридические права (запрос документов, свидания без ограничений). Но развод потом сложнее, особенно если он получит длительный срок.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему некоторые адвокаты говорят, что для подачи кассации необходимы: материалы дела, протокол заседания, приговор, апелляционное определение... А другие адвокаты говорят, что нужны только приговор и апелляционное определение. То есть получается это разные подходы к ситуации. Какой подход точнее?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Формально для кассации достаточно приложить приговор и апелляционное определение. Но если Вы обжалуете, например, протокол заседания, рекомендуем заказать и приложить его. Без таких документов суд может не принять Ваши аргументы.

Соколов Владимир Владиславович

На самом деле, для подачи кассационной жалобы действительно нужны только заверенные копии судебных актов - это требование закона, их нужно приложить к жалобе. Все остальное нужно для подготовки качественной жалобы, проверки соблюдения норм уголовно-процессуального закона. Кассационная жалоба без изучения материалов дела - халтура (ну по крайней мере в 99, 9% случаев).

Как мне обратиться к суду, чтобы допросили свидетеля до судебного заседания, т.к. свидетель не в состоянии придти в суд по здоровью и возрасту?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

До судебного заседания не получится, в процессе рассмотрения дела в суде заявлеете ходатайство с обоснованием причин невозможности явки свиделетя, сведения которыми он обладает обстоятельства, которые можете пояснить суду и проч. С привлечение нотариуса вызовом на дом.

Ватолин Александр Иванович

Если иск не принят судом к производству, то допрос может осуществить нотариус. После принятия иска, это правило не применяется.

Брат находясь в тюрьме подал заявление в суд о переводе на Принудительные трудовые работы (ПТР). Судья удовлетворила заявление, но прокурор был категорически против. Вопрос сколько времени есть у прокурора после окончания судебного заседания на протест? Считаются ли выходные дни?

Васюнин Игорь Васильевич

Порядок подачи протеста (обжалования) прокурором на судебное решение определяется уголовно-процессуальным законодательством и включает в себя следующие стадии: 1) Подготовка протеста - прокурор должен подготовить документ, в котором обосновывается протест на судебное решение, в этом документе должны быть указаны нарушения закона или процедурные ошибки, совершенные судом при рассмотрении дела. 2) Сроки подачи протеста - протест должен быть подан в установленные законом сроки, который составляют 10 дней со дня вынесения судебного решения.Подача протеста в судебный орган. Прокурор должен подать протест в вышестоящий судебный орган, который является апелляционной или кассационной инстанцией. 3) Протест может быть подан в письменной форме или в форме устного заявления на протоколе судебного заседания. 4) Содержание протеста - протест должен содержать полное изложение аргументов и доказательств, подтверждающих нарушения закона или процедуры, а также требование о пересмотре или отмене судебного решения. 5) Рассмотрение протеста - вышестоящий судебный орган рассматривает протест прокурора и принимает решение о его удовлетворении или отклонении. В случае удовлетворения протеста суд может изменить решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

Качекаева Аида Гасановна

Добрый день. 10 суток. включая выходные.

Здравствуйте, суть такова что в мае 23 года был суд о замене меры наказания, дали пол года поселения, но я подала апелляцию , ее одобрили но вот считай уже почти год мне никто не звонит и не говорит когда будет суд с чем это связано, по надзору отходила почти 4 месяца и вот весь срок вернули в поселение есть маленькая дочь.

Калмыкова Марина Владимировна

Вам заменили наказание на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Что значит одобрение апелляцией не понятно: отменила постановление, которым произведена замена наказания или оставили в силе. Далее, если оставили в силе, то нужно смотреть как суд постановил исполнять его, ну так как Вы не под стражей, значит скорее всего-отбытие в колонию самостоятельно. Если отменили, то вы продолжаете отбывать наказание. Если Вы его отбыли-4 месяца, в зависимости от сроков наказания, то никаких судов больше не должно быть. Но опять, это просто все исходя из логики, как у Вас по факту из обращения не ясно.

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Согласен с коллегой, в настоящее время имеется возможность ознакомится с Вашим делом на сайте суда (как апелляционной инстанции, так и первой, в карточке будет отражены обжалования решений), либо в ходе телефонного звонка.
В то же время, если у Вас отсутствует такая возможность, то Вы можете направить заявление в суд апелляционной инстанции, с просьбой о предоставлении Вам информации или копии принятого решения. Поскольку, возможен вариант, что после принятия решения о замене наказания, при заполнении карточки, предоставленной Вам секретарем судебного заседания, Вы указали, что не хотите присутствовать при обжаловании решения, и тогда, рассмотреть Вашу жалобу, могли в Ваше отсутствие, но в присутствии приглашенного защитника.

Здравствуйте. Может ли быть вынесен обвинительный приговор по ст. 115 ч. 1 без допроса свидетелей в ходе судебного заседания? Свидетелй даже не вызывали.

Фокин Владимир Геннадьевич

Приговор может быть вынесен, если суд посчитает, что достаточно доказательств без показаний свидетелей. При этом суд не может ссылаться на доказательства, котороые не исследовались в судебном заседании, то есть на показания свидетелей

Денисенко Вадим Владимирович

если кто-то из сторон был заинтересован вызове свидетелей И заявил данное ходатайство в судебном заседании под протокол И несмотря на то что эти свидетели были заявлены в материалах уголовного дела и суд отказал в их вызове ничем не мотивируя конечно же это нарушение права на защиту. Подсудимый имеет полное право обжаловать это этот приговор в апелляционном порядке в подсудимый имеет полное право обжаловать этот приговор в апелляционном порядке.

Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

Галтаева Вероника Вячеславовна

если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

Болотов Евгений Геннадьевич

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

Добрый вечер. Суть проблемы такая.

Уголовное дело после предварительного слушания было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Вопросы такие:

1) Если на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств не заявлялось, то можно ли при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании заявить ходатайство об исключении доказательств или такая возможность уже утрачена?

2) Надо ли при подаче ходатайства об исключении доказательств уже в судебном заседании, а не на предварительном слушании (если по первому вопросу такая возможность есть), подавать ходатайство в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле? В соответствии с частью 1 статьи 235 УПК в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Но требования данной статьи распространяются только на предварительное слушание, а не на судебное заседание при рассмотрении дела по существу или на судебное заседание данные требования тоже распространяются?

3) Если надо подавать в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле, то на кого возложена обязанность оповещать стороны по делу и раздавать (рассылать) им копии? На суд или на заявителя? В законе данный аспект чётко не регламентируется. Плюс на практике есть обстоятельства, при которых заявитель физически не может разослать копии ходатайства всем сторонам (например, при содержании под стражей). Как интерпретировать требования закона в данной ситуации? Может ли быть поводом для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства подача этого ходатайства в недостаточном количестве экземпляров?

4) Если до судебного заседания ещё есть время, то можно ли подать ходатайства об исключении доказательств в электронном виде через систему ГАС Правосудие, чтобы ходатайство приобщили к делу до рассмотрения по существу, а в судебном заседании приняли к рассмотрению? Или такой метод подачи будет поводом для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и удовлетворению?

Бабенко Виталий Александрович

в суде будет стадия исследования доказательств вот на ней и заявляйте ходатайство об исключении доказательств. Возможность не утрачена. Копии ходатайства предоставляются сторонам. Как правило это прокурор, суд.

Здравствуйте. В декабре этого передали в суд дело, по которому я являюсь потерпевшим, из открытых источников узнал, что первое заседание было назначено на конец января этого года, за тем было отменено по некиим причинам, как было указанно на сайте суда. Следующие два назначенных заседания были так же отменены по причине не явки в суд подсудимого и защитника. Не понимание ситуации заключается в том, что за всё это время мной не было получено ни одно уведомление о назначенном заседании. Есть подозрение о возможном сговоре с должностными лицами, со стороны подсудимого (его защиты). Подскажите, куда стоило бы обратиться в такой ситуации, для начала разбирательства по поводу выше изложенного?

Емельянов Эдуард Викторович

Утверждение о сговоре не обоснованно. Рекомендую явиться на судебное заседание и настоять на том, чтобы подсудимого доставили принудительно.

Якимова Яника Геннадьевна

Добрый день. Говорить о сговоре, исходя только из того, что заседания переносятся из-за неявки подсудимого или защитника, преждевременно, людям свойственно болеть, у защитника в это время могло быть иное заседание, которое было приоритетно и он не мог явиться в это дело и т.д и т.п. причин уважительности неявки много. По поводу того, что вас не уведомляют, возможно вам направляют повестки, но по какой то причине они до вас не доходят, и такое тоже бывает. Я советую вам не гадать, а просто позвонить в суд и выяснить все интересующие вас вопросы

Уголовное дело по ст.332.1 ч.2; 332.3; ст.285 ч.1 поступило в районный суд. Рассматривать его взялась председатель суда. Назначила предварительное судебное заседание по избранию/продлению меры пресечения. Спустя две недели во время предварительного судебного заседания по избранию/продлению меры пресечения продлила подсудимому срок содержания под стражей на 2 месяца, и только после этого заявила самоотвод пояснив, что знакома с подсудимым. Жалоба по существу подана, каковы шансы, что вышестоящий суд отменит решение судьи по мере пресечения?

Богоявленская Любовь Владимировна

В вашем случае, поскольку судья заявила самоотвод после принятия решения о продлении срока содержания под стражей, возникает вопрос о соблюдении принципа справедливости процесса. Даже если бы она не знала заранее о своей связи с подсудимым, такое обстоятельство обязывало её принять необходимые меры сразу после выявления конфликта интересов. Поскольку решение было принято лицом, которое впоследствии признало свою заинтересованность, оно могло нарушить права обвиняемого на справедливый процесс. Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение первой инстанции, если обнаружит нарушение процессуальных норм. Шансы на успешное оспаривание решения зависят от конкретных обстоятельств дела и качества подготовленной жалобы. Если ваше обращение подкреплено достаточными юридическими аргументами и свидетельствами, вероятность положительного исхода значительно повышается

Подскажите с момента судебного заседания где говорится последнее слово и до заседания где зачитывается приговор. Судья в этот промежуток между последним словом и приговором может ли рассматривать другие уголовные дела и вести другие заседания?

Матюхин Денис Анатольевич

Нет, не вправе. После того как подсудимому предоставлено последнее слово, суд удаляется в совещательную комнату — с этого момента судья не может участвовать в рассмотрении других дел, проводить заседания или выполнять какие-либо процессуальные действия по иным материалам

Совещательная комната — это не помещение, а процессуальный статус судьи, означающий, что он принимает решение по делу в условиях полной изоляции от внешнего влияния. Судья обязан соблюдать тайну совещания, и до провозглашения приговора не имеет права заниматься другими делами.

Если судья в этот период ведёт другие процессы — это грубое нарушение порядка вынесения приговора, способное повлечь отмену приговора как постановленного с нарушением закона.