- 27.07.2025 22:38
В мировой суд по месту постоянной регистрации заявителем было подано исковое заявление о защите прав потребителя с требованием произвести перерасчет платы за теплоснабжение за период с сентября 2021 года по апрель 2024 на сумму менее 100000 руб., учитывая что потребитель в спорный период оплачивал услугу теплоснабжения через платежного агента, а не напрямую в РСО, тогда как РСО считало, что в спорный период с потребителем действовал прямой договор теплоснабжения, а деньги поступившие от платежного агента по своим внутренним причинам не учитывала.
Судья возвратила исковое заявление, с формулировкой что в силу имущественного требования не подлежащего оценке, не входящего в перечень требований, перечисленных в ст. 91 ГПК, где указаны требования по которым формируется цена иска, названный иск подлежит рассмотрению не в мировом, а в районном суде.
Права ли в данном случае судья, ведь величина требования иска о перерасчёте платы, с учётом денежных средств, перечисленных в РСО через платежного агента, выражена в определённой сумме в рублях, которая и является для данного заявления ценой иска?
Спора по праву в приведенном иске нет, поскольку речь идет лишь о надлежащем учёте денежных средств потребителя, поступивших в РСО от платёжного агента и в соответствии с ст. 313 ГК РФ, обязанных быть учтёнными РСО.
Мировой судья прав, т.к. ему подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
