Присяжные?

(1 ответ)

Ирина

Вопрос № 00082845
8 часов назад

Здравствуйте! Насколько целесообразно выбрать суд присяжных? Имеет ли смысл? И может ли адвокат по назначению этим заниматься, или нужен адвокат именно по судам присяжных?..

Богоявленская Любовь Владимировна Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 27 лет

8 часов назад

Телефон

Выбор суда присяжных целесообразен, если дело связано с тяжёлыми обвинениями, где важна оценка доказательств и обстоятельств преступления обычными гражданами. Адвокат по назначению может заниматься таким делом, однако привлечение специалиста с опытом ведения процессов с участием присяжных существенно повысит ваши шансы на благоприятный исход судебного разбирательства.

Если мои ответы помогли вам, оставьте, пожалуйста, отзыв в моем профиле. Ваша обратная связь очень важна для меня!

Спасибо за ответ

Ирина

2 часа назад

Благодарю вас, Любовь Владимировна, за вашу поддержку и советы!

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Здравствуйте! Выбор суда присяжных может быть целесообразным в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по наиболее тяжким преступлениям, и его решение основывается на оценке доказательств с точки зрения обычных граждан, а не профессиональных судей. Это может быть выгодным, если вы считаете, что присяжные могут быть более симпатизирующими вашей ситуации или если дело имеет эмоциональную составляющую, способную повлиять на их восприятие.

Однако нужно учитывать, что суд присяжных также может быть менее предсказуемым, чем суд с профессиональными судьями. Поэтому важно тщательно оценить все риски и преимущества с вашим адвокатом.

Что касается адвоката, адвокат по назначению может представлять ваши интересы в суде присяжных, но важно убедиться, что у него есть опыт работы в таких делах. Специализация на судах присяжных может быть преимуществом, поскольку такие адвокаты обычно имеют специфические навыки и стратегии, которые могут быть полезны в процессе.

Рекомендуется обсудить все детали с вашим адвокатом, чтобы принять обоснованное решение. Если у вас есть возможность, вы можете также рассмотреть вариант найма адвоката с опытом ведения дел в судах присяжных для более уверенного представления ваших интересов.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

527 юристов отвечают

20 минут среднее время ответа

226 вопросов за сутки

Прекращение уголовного дела

1 ответ

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).
Куда писать осужденному, если он считает наказание несправедливым

2 ответа

Здравствуйте!
Осужденный по 105ст ч1 судом присяжных считает, что его право на защиту было нарушено. Свидетелей не вызвали, которых он просил, с материалами дела ознакомиться возможность не предоставили, копию обвинительного заключения не выдавали до набора коллегии присяжных. Что нарушило его возможности по подготовке к судам. Он находился в сизо и не мог сам найти обвинительное заключение. Может его и не должны повторно выдавать по его запросу? Повторно вот почему - это пересмотр дела в суде, т.к первый раз подсудимого единогласно оправдали присяжные. Далее прокуратура добилась отмены приговора в апелляции... Данный подсудимый отрицал свою вину, не признавал причастность к преступлению. Но суд присяжных непредсказуем. И во втором рассмотрении дела сторона обвинения расставила акценты по-другому... к тому же прокурор был тот же самый, что в первый раз, а адвокат сменился. И подсудимый узнал это, только находясь в сизо. Соответственно как-то повлиять на ситуацию не мог,не имея связи с внешним миром.
Человек из простой среды, финансов у него на защиту своих прав нет, поддержки со стороны родственников нет - так как нет близких. Как можно помочь человеку, если у него такая ситуация? Есть ли правозащитные органищации в стране или юристы-энтузиасты, кто помимо коммерческой основы своих услуг имеет возможность оказать правовую помощь как меценаты?

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

Если осужденный считает, что при рассмотрении дела судом присяжных было нарушено его право на защиту, или в ходе процесса были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ему необходимо написать апелляционную жалобу (но в любом случае адвокат осуществлявший защиту в суде, крайний раз обязан написать апелляционную жалобу).

А вот насчет прокурора, это не будет нарушением:

согласно ст. 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Необходимо было обжаловать приговор в установленный срок, право на обжалование было разъяснено, и подпись под разъяснением он свою ставил. Сейчас только пробовать восстанавливать срок на обжалование, подавать, апелляцию, кассацию и вышестоящие инстанции
Бесплатная помощь адвоката после приговора

1 ответ

Здравствуйте! Существует ли возможность безвозмездно получить помощь адвоката по уголовному делу на стадии после вынесения приговора и апелляции? Есть ли какие-то благотворительные организации и проекты, когда адвокаты, юристы помогают тем, кто не имеет финансовой возможности защитить свои права? Ведь адвоката по назначению таким гражданам работает до апелляции... а дальше, получается, осужденный не имеет права на бесплатную юр.помощь? Как бороться за свои права в этом случае, если осужд.считает, что его несправедливо осудили (пересмотр дела, был суд присяжных, вынесший обвинение после оправдания в предыдущий раз)? Осужденный вину не признает, говорит, что не совершал. Я понимаю, что у нас капитализм... но что делать, если человек одинокий и малоимущий? Как дальше пытаться отстаивать право на свободу и добиваться пересмотра дела? Я понимаю, что любой труд должен оплачиваться, но, возможно,есть какие-то благотворительные проекты, которые могут помочь в таких ситуациях? Возможно есть энтузиасты среди адвокатов, кто изредка может заняться запутанным делом ради помощи нуждающимся? Те адвокаты, которые у интересно это... Может какие-то адвокатские конторы участвуют в благотворительны таких проектах?
Спасибо заранее за ответ... этот вопрос уже от отчаяния, так как не знаю, куда обратиться, чтобы помочь человеку, которого считаю невинно осужд. Да, впереди кассация. Он сам будет писать. Но не теряю надежды найти варианты поддержки "простого человека", кто не в состоянии оплатить себе помощь защитника...

Харыбин Михаил Андреевич

Добрый день, при непосредственном участи осужденного в кассации, ему назначается защитник по назначению
Как правильно выбрать суд

3 ответа

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. У нас по договору строительного подряда разногласия, обе стороны физлица. По итогам прочитанной статьи я вроде бы как должна обратиться в суд общей юрисдикции, но у нас в договоре обозначен арбитражный суд Свердловской области, хотя ни истец, ни ответчик там не проживают. Мне отправлять иск в Арбитражный суд Свердловской области, не завернут ли там иск, как правильно?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! То, что вы написали не имеет никакого значения. Иск подаётся по месту прописки ответчика в суд общей юрисдикции.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Встречный вопрос к вам: вы реально хотите получить максимальное удовлетворение в результате рассмотрения ваших требований?

Антонов Сергей Владимирович

Добрый день. В вашей ситуации нет ни одного ИП, в таком случае ваша подсудность это суд общей юрисдикции. Арбитражный суд вернет вам иск как неподсудный, потом замучаетесь бегать возвращать госпошлину.

Подавайте иск в районный суд по месту жительства ответчика. Не забывайте про исковую давность и досудебный порядок то есть претензию, из за этого оставят без рассмотрения и вернут иск.

В иске обоснуйте выбор подсудности противоречащий договорной, так как вы оба являетесь гражданами, арбитражный суд вам не походит.
Взыскание задолженности по расписке

4 ответа

Здравствуйте! Я дал другу в долг под две расписке 557 тысяч рублей. Срок первой расписки закончился 09.05, срок второй 12.05. На данный момент человек лишь кормит обещаниями, денег не возвращает. Вопрос заключается в следующем: есть ли смысл обращаться в суд, если да, то как выбрать суд, как составить иск, сколько это займёт времени, и сколько на это понадобится денег.

Боева Светлана Васильевна

Здравствуйте, Роман! В вашем случае есть смысл подавать в суд однозначно. Нужно исковое заявление подавать в суд на взыскание долга по расписке подается по месту жительства ответчика. Так же рекомендую одновременно с исковым заявлением подать ходатайство об обеспечении иска. По времени вам точно никто не скажет. Исковое написать не долго. А вот в суде буде рассматриваться в зависимости от загруженности суда. Если нужна будет помощь. Обращайтесь.

Довган Юрий Богданович

Есть смысл обращаться, поскольку судебная система позволяет принудительно взыскать долг по распискам, но для сумм свыше 500 000 ₽ применяется исковое производство. Иск подаётся в районный суд по месту жительства должника в Санкт-Петербурге — согласно правилам территориальной подсудности. В иске излагаете суть сделки: когда и кому передали деньги, приводите текст расписок, указываете сроки возврата и доказательства передачи средств. Госпошлина рассчитывается по ст.333.19 Налогового кодекса: 5200 ₽ плюс 1 % от суммы, превышающей 200 000 ₽, итого около 8770 ₽. Суд рассматривает дела в районных судах в течение двух месяцев с момента принятия искового заявления. Более детальный анализ ваших прав и стратегии действий (включая при необходимости подготовку проектов документов), требует изучения всех нюансов вашего дела в рамках полноценной юридической консультации. Обращайтесь по контактам в моем профиле.

Екимова Ольга Николаевна

Здравствуйте, Роман.

Вы можете обратиться в районный суд по месту жительства ответчика с требованиями о взыскании долга и процентов (неустойки), если они предусмотрены распиской. Если не предусмотрены, то в любом случае можете расчитать проценты, исходя из ключевой ставки Центробанка. В настоящее время ее размер 20%.

Можно, конечно, ускорить процесс взыскания. Например, если подавать заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга мировому судье. Это сильно ускорит процесс взыскания задолженности.

Если заинтересуют мои услуги по подготовке документов для суда - обращайтесь. Пишите в любой мессенджер

Мингазов Юрий Саитгареевич

Смысл есть, если есть что с него взять.

А так, ну будет исполнительный лист, вместо расписок.
Присяжные

3 ответа

Зачем нужны присяжные в суде и что они могут сделать и делают

Буланкина Светлана Николаевна

Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 N 113-ФЗ

Мингазов Юрий Саитгареевич

Модные веяния, раньше были народные заседали.

Солдатова Надежда Александровна

Добрый вечер.

Присяжные заседатели чаще всего рассматривают уголовные дела об убийстве, умышленном тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть, а также по ряду других уголовных дел.

Почитайте Закон о присяжных заседателях.