- Вчера в 09:25
Здравствуйте! Утром 12 июня был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего инспектор предложил пройти к ним в машину, я сопротивляться не стал. В патрульной машине мне выписали постановление за непристегнутый ремень. Далее подъехал второй экипаж дпс и те, кто оформлял меня за ремень, передали мои документы другому экипажу, которые даже не видели того как я управляю ТС. После меня пересадили во вторую машину где начали оформлять за езду в нетрезвом виде, составили акт, постановление, но копию мне не передали. Алкотестер показал 0,9 промилле. Есть ли смысл бороться за права аргументируя все тем, что сотрудники оформлявшие меня за езду в нетрезвом виде не видели того, как я управлял ТС?
Здравствуйте!
Да, есть смысл бороться за права, аргументируя тем, что сотрудники, оформившие вас за нетрезвое вождение, не видели, как вы управляли транспортным средством. Это существенное нарушение процедуры оформления.
Почему это важно:
Основанием для остановки и последующего освидетельствования на состояние опьянения является наличие у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Эти основания должны быть зафиксированы и обоснованы сотрудником, который непосредственно наблюдал управление ТС.
Передача документов и оформление другим экипажем, который не видел вас за рулем, может быть расценено как фальсификация или нарушение процессуальных норм.
Отсутствие копии постановления также является серьезным нарушением ваших прав.
Немедленно обжалуйте постановление в установленный срок (10 дней с момента получения копии, но если не выдали, то с момента, когда узнали о нем).
Запросите все материалы дела (протоколы, акты, постановления).
Ваши шансы на успех возрастают за счет нарушения процедуры оформления и передачи дела другому экипажу, не имевшему оснований для вашего задержания и освидетельствования.
Добрый день, уважаемый Евгений! При таких обстоятельствах в Воронежской области бороться за права практически бессмысленно. Суды лишают прав за вождение в нетрезвом состоянии в 99.99% случаев, а то обстоятельство, что факт управления Вами ТС зафиксировал один экипаж ДПС, а материал об административном правонарушении составлял другой экипаж ДПС, не является процессуальным нарушением и не повлечет за собой признания действий сотрудников полиции незаконными. Какая практика по таким делам именно в Вашем регионе - я, к сожалению, подсказать не могу, но обоснованно полагаю что на всей территории РФ практика примерно единообразна - лишение прав. На мой взгляд, в Вашем случае можно побороться только за минимальный срок лишения прав, вот это возможно. Если Вам необходима более подробная (в том числе. дистанционная) консультация и/или правовая помощь - обращайтесь, пожалуйста, ко мне лично, буду рад помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.
Благодарю за ответ. Еще вопрос о том, что мне не выдали копию акта и протокола за езду в нетрезвом виде, как в этом случае поступить?
Уважаемый Евгений, формат общения на данном сайте не предполагает длительных диалогов. Если Вам нужна профессиональная юридическая помощь - пожалуйста, обращайтесь ко мне лично, буду рад помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.
Здравствуйте! У вас есть возможность оспорить решение о нарушении, так как можно подать жалобу на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру или в суд. Есть смысл отстаивать свои права, потому что те сотрудники, которые оформили вас за езду в нетрезвом виде, не видели, как вы управляли машиной.
А запись в видеорегистратора первой машины ДПС может использоваться как доказательство?
