Стоит ли отложить судебное заседание?

16 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут в Нижегородском районе г. Н.Новгорода на пл. Горького около НФ ВШЭ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег. номер В 222 АВ 52 RUS совершил наезд на пешеходов, которые переходили автодорогу на пл. Горького от НФ ВШЭ к памятнику Горького перед близко идущим транспортным средством. Место наезда располагается в 3 метрах от пешеходного перехода (зебра) в сторону ул. Горького и в 5 метрах от края проезжей части по ходу движения пешеходов от НФ ВШЭ. В результате наезда пешеходам причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли инспектора ДПС Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (Нижегородский район) капитан полиции и старший лейтенант полиции, которые составили схему ДТП и взяли объяснения с потерпевших, водителя и свидетелей.
Водитель автобуса ПАЗ-32053 не признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что ехал со скоростью около 50 км/ч, увидел перебегавших пешеходов за 17 метров, пытался затормозить, но тормоза не сработали, и поэтому произошел наезд. Водитель также пояснил, что направления движения не менял, свидетели могут подтвердить, что он также подавал звуковой сигнал пешеходам. Технический осмотр автобус (2015 года выпуска) прошел только в 2021 году. В 2022 году технический осмотр не проходил, автобус работает с 2021 года, автобус принадлежит на праве собственности его работодателю ИПБЮЛ, которая должна была пройти технический осмотр.
Потерпевшие пояснили, что после занятий в НФ ВШЭ захотели пообедать где-нибудь поблизости. Стали переходить дорогу, со стороны пл.Лядова транспортных средств не было. Однако, когда они находились уже на середине дороги они увидели как к ним с большой скоростью приближается автобус. Полагали, что они успеют перейти дорогу, но произошел наезд. Звукового сигнала они не слышали. После ДТП были доставлены в 1-ю городскую больницу г. Н. Новгорода.
Владелец автобуса пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в Нижегородском районе г. Новгорода. Имеет лицензию на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров. У нее работает 6 водителей, два механика, один главный механик. 13 сентября 2022 года водитель работал по маршруту «22», на пл. Горького совершил ДТП. Технический осмотр и контроль за состоянием автобуса, она поручала главному механику, который, видимо, ее указания не выполнил.
Учитывая то, что водитель свою вину в ДТП не признал, а также потребуется время для установления всех обстоятельств дела, сотрудники ДПС решили провести административное расследование. В ходе расследования они обратились в ПРНИЛСЭ для проведения автотехнической экспертизы, которая показала, что водитель ПАЗ виновен. После чего был составлен протокол и материалы дела направлены мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Виноват тот кто выпустил на линию неисправный автобус.

Рябов Сергей Иванович

Неисправность тормозной системы установлена? Но главный вопрос состоит в том, почему водитель увидел пешеходов за 17 м? Пешеходы прошли уже какое то расстояние, для водителя момент возникновения опасности наступает тогда, когда пешеход начинает движение по проезжей части. Значит водитель говорит неправду, он не мог их обнаружить на таком коротком расстоянии и даже в случае исправных тормозов у него не было технической возможности избежать столкновение.

Кривоногов Вадим Владимирович

Здравствуйте! Согласно ст.12.24ч.1 дела от адм правонарушениях рассматривает не мировой судя а федеральный судья. Для более полной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела.

Здравствуйте. Ситуация следующая, я пострадавшая сторона в дтп. Ехал по главной, такси не уступило мне дорогу в результате чего получилось столкновение. Со мной было двое детей. Младшая дочь получила вред здоровью средней тяжести, я и старшая дочь лёгкий. Вобщем дтп оформили документы у всех в порядке на момент дтп. Машина виновника дтп (такси) принадлежала юр. лицу с неограниченной страховкой. Административное расследование длилось почти 60 дней так как был вред здоровью. Когда меня вызвал инспектор ознакомиться с делом и получить копию протокола я обнаружил в деле договор купли продажи автомобиля фирмы - водителю (виновнику дтп) задним числом. То есть дтп было 12 июля а договор от 9 июля. Из ситуации понятно что юр. лицо хочет уйти от ответственности и скинуть все на водителя. Вопрос следующий смогу ли я получить страховку в таком случае. Некоторые говорят да сможешь, а некоторые говорят что собственник сменился и ничего не получишь. И ещё понятно что это мнимая сделка, возможно ли её доказать в суде. Может кто-то в теме, или была практика.

Чеботарев Василий Сергеевич

Не имеет смысла предсказывать результат. В любом случае необходимо обращаться за выплатой страхового возмещения. В последующем анализировать.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сомневаюсь, что получите, надо ориентироваться на первичные документы, а то что описали, это должностной подлог.

Ионов Сергей Александрович

это надо запросить документы о регистрации транспортного средства от какого числа, оттуда отталкиваться кто собственник. А так необходимы документы для понимания.

Потапов Никита Андреевич

Здравствуйте!
Сложно говорить о ситуации конкретно, не видя документов.

Я бы рекомендовал обращаться с иском к двум собственникам, прилагать доказательства, что на момент ДТП собственником являлось юридическое лицо, если доказательств на руках нет - просить истребовать в ГИБДД через суд сведения о собственниках транспортного средства. Возможно, придется дополнительно заявлять требование о признании ДКП мнимой сделкой.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы можете подать заявление в страховую компанию на возмещение ущерба. Авто не зарегистрировано в гибдд на водителя, это плюс в вашу пользу. По варианту мнимости сделки у вас не получится. Не то правооснование.

Ким Галина

И ещё понятно что это мнимая сделка, возможно ли её доказать в суде. так мнимость или притворность? Доказывается, только вот Доказывание должно быть не теоретическим, а применимым к вашем конкретному делу и тем обстоятельствам, на которые вы ссылаетесь, с контрдоводами, опровергающими позицию ответчиков по делу. Сложная категория споров. Фоткайте все материалы по делу неоднократно... пригодится.

Некоторые говорят да сможешь, а некоторые говорят что собственник сменился и ничего не получишь - можно получить для этого есть процессуальные парва + права как взыскателя.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста если подать в страховую полный пакет документов со всеми сведениями(административное расследование), за исключением протокола, Но имеется постановление суда, примет ли такой пакет документов страховая ? И будут ли произведены выплаты ? И вообще юридически Постановление может заменить протокол для страховой ?

Антонов Алексей Анатольевич

здравствуйте, зависит от вида страхования.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Должна принять, возможно протокол в материалах, которые в суде. Есть постановление суда.

Чеботарев Василий Сергеевич

Ознакомьтесь с делом в суде и сделайте копию протокола.

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте. Вполне возможно, что страховая примет документы и без протокола, если постановление суда содержит всю необходимую информацию. Однако, однозначного ответа на этот вопрос нет, так как страховые компании могут иметь свои внутренние регламенты и требования к документам.

Для подробной консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Документы должны быть предоставлены полностью по списку.

Протокол копия должна быть в материалах дела, можно его взять оттуда. Страховые компании не отличаются расторопностью, поэтому это повод затянуть выплаты.