Владислав
- 20.04.2025 10:13
Работаю в такси на своей машине в Санкт\'-Петербурге.подрабатыааю.лицензию не делал так как это подработка и цвет машины черный.лицензию делают на белый цвет только.самозанятый.плачу налоги с заказов.15 апреля 2025 г.взял пассажира через плиложение яндекс такси.сразу остановили гаи и с ними комитет по транспорту.выявили,что везу пассажира через таксишное приложение.составили протокол и арестовали машину до суда.сказали,что примерно на 2 месяца арест.я в шоке если честно.соответсвует ли наказание такому проаонарушению.алкашам машины отдают сразу.правомерно ли арестовывать автомобиль до суда на 2 месяца.когда я устраивался в яндекс такси,мне ничего не сказали,что нужна лицензия.только ограничили 30 часами работы в неделю без лицензии.какой же я нарушил закон,если сам яндекс мне разрешал брать заказы без лицензии.
Кукин Виктор Николаевич
Юрист прошел модерацию
Ваша ситуация подпадает под статью 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, лицензии). Однако по факту, в Санкт-Петербурге и других регионах чаще всего применяют более конкретную норму — ч. 2.1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление деятельности по перевозке пассажиров без соответствующего разрешения): Правомерен ли арест автомобиля на два месяца до суда? Арест автомобиля в рамках административного производства возможен только как обеспечительная мера (ст. 27.14 КоАП РФ — арест имущества). Конкретные сроки ареста имущества законом прямо не ограничены, но арест действует до рассмотрения дела в суде. Обычно административные дела рассматриваются быстро (в течение месяца). Но на практике могут и дольше. Два месяца, честно говоря, жестковато. Однако по закону ГИБДД и Комитет по транспорту могли применить арест автомобиля, мотивируя тем, что он является «орудием» совершения правонарушения. Формально это допускается, хотя и вызывает вопросы о пропорциональности наказания. В реальности, на практике это нередкая практика (особенно в Питере), но она вызывает много вопросов, и адвокаты зачастую успешно отбивают такие меры в суде, ссылаясь на их непропорциональность и нарушение твоих имущественных прав. По поводу Яндекс.Такси? Самая "мутная" тема на мой взгляд. Яндекс действительно разрешает водителям-самозанятым работать без лицензии, ограничивая при этом рабочее время (обычно до 30 часов в неделю). Почему? Юридически это «маркетинговый ход». Яндекс официально заявляет, что самозанятые якобы оказывают услуги личного водителя, а не такси. Но тут есть нюанс: Правоохранители и транспортный комитет не признают таких выкрутасов и прямо указывают: возишь пассажиров через агрегатор за деньги – значит таксист. Значит нужна лицензия. В итоге страдает водитель, потому что агрегатор в случае чего просто разводит руками («а мы ни при чём»). Правомерно ли арестовывать машину на 2 месяца? Честно — выглядит жестковато и диспропорционально. Закон, конечно, даёт такую возможность (до суда), но суды неохотно идут на длительные аресты, и часто их снимают, особенно если: Это единственный источник дохода. Есть несовершеннолетние дети, инвалидность и прочие социальные факторы. Арест приводит к несоразмерному ущербу. Вам обязательно нужно через суд добиваться снятия ареста или хотя бы сокращения срока. Что делать прямо сейчас? Обратиться в суд с ходатайством о снятии ареста или хотя бы сокращении срока, мотивируя это непропорциональностью наказания и личными обстоятельствами. Продумайте и подготовьте грамотную позицию, что: 1. не знал о необходимости лицензии (слабый аргумент, но всё же лучше его заявить). 2.Яндекс не разъяснил последствия работы без лицензии. 3.Официально зарегистрирован как самозанятый и честно платите налоги — это плюс в Вашу пользу. 4.Автомобиль является источником дохода. 5.В дальнейшем обязательно оформите разрешение (лицензию), так как ситуация может повторяться и закончиться плачевнее. А что по перспективам в суде? Судья будет решать, давать ли конфискацию автомобиля или нет. Если у Вас это впервы — есть шанс отделаться штрафом без конфискации. Арест на 2 месяца реально сократить, если грамотно составить ходатайство и указать на отсутствие необходимости такой жёсткой меры. Напоследок что советую по-человечески? В ситуации Вы оказались реально неприятной, и чувства Ваши понятны. Государство тут «играет мускулами», а агрегаторы в этом плане ведут себя не всегда корректно (мягко говоря). Поэтому теперь на будущее лучше страховаться, делая лицензию, и не полагаясь слепо на агрегаторы. Судиться можно и нужно. Правду можно доказать, и практика в Питере есть как положительная, так и отрицательная. Но если подойти грамотно — шанс хороший. Итого коротко: Арест машины до суда возможен, но срок в 2 месяца явно чрезмерен. Можно обжаловать. Конфискация возможна, но обычно применяется к «рецидивистам». Штраф наиболее реален. Яндекс «умыл руки», потому что формально ограничил Вашу деятельность, но юридически не защитил. Надеюсь, пояснил подробно и по-честному.
Игнатенко Анастасия Борисовна
Юрист прошел модерацию
Добрый день. Здесь нужно смотреть по какой статье составлен протокол, и предусмотрен ли арест в данном случае. Так как арест машины это крайний случай. Если есть еще вопросы пишите на Вацап
С уважением, Анастасия Игнатенко.
