Здравствуйте! Может ли в 2025 году рассматриваться вопрос об исполнении решения суда по восстановлению границ между соседними земельными участками частных домовладений, если суд состоялся в 2009 году.
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 6 лет
02.04.2025 15:05
Телефон
Добрый день!
Конечно. Пока не исполнят решение суда оно действительно.
Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
Здравствуйте! Вопрос об исполнении решения суда по восстановлению границ между соседними земельными участками может быть актуален и в 2025 году, даже если суд состоялся в 2009 году. Однако необходимо учитывать несколько важных аспектов.
1. Срок исковой давности: В соответствии с российским законодательством, срок исковой давности для предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года. Однако, если исполнительное производство было возбуждено и затем прекращено, срок может исчисляться заново.
2. Исполнительный лист: Если исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение установленного срока, его можно восстановить в судебном порядке, если будут уважительные причины для пропуска срока.
3. Фактическое исполнение решения: Если решение суда не было исполнено, вы можете обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и возобновлении исполнительного производства.
4. Изменение обстоятельств: Если за прошедшее время произошли значительные изменения, которые могут повлиять на исполнение решения суда (например, изменение границ участков, перепродажа участков и т.д.), это также может потребовать дополнительных судебных разбирательств.
Рекомендую проконсультироваться с юристом, который сможет оценить все обстоятельства вашего дела и предложить оптимальный путь действий.
Прав ли пристов отказавшийся исполнять решения суда об порядке общения с ребёнком из-за нежелания самого 4-х летнего ребёнка?
Аникеева Екатерина Игоревна
Здравствуйте!
Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению всеми согласно ст. 13 ГПКРФ.
В суде мнение несовершеннолетних учитывают только по достижении ребенком 10-ти лет, то есть формально пристав обязан был исполнить решение суда, если мы говорим только о законе.
Однако, следует учитывать, что каждый случай индивидуален, и при совершении любых действий следует исходить из интересов детей). Поэтому если 4хлетний ребенок рыдал, бился в истерике и пр. (то есть ситуация критическая), исполнение решения ребенку могло и навредить. Но в этом случае должны были родители прийти к соглашению, ответственность в данном случае на родителях, которые обязаны заботиться о психическом здоровье и комфорте своего ребенка. Родитель. который заинтересован в исполнении решения, вправе пригласить психолога для того, чтобы понять, почему ребенок так реагирует, не настраивает ли его второй родитель, ибо есть иные причины и т.д.
Таким образом, формально пристав обязан исполнять решение суда, но сами родители не должны требовать такого исполнения, которое негативно отразиться на психике ребенка.
Здравствуйте. Можно ли применить статью 395 ГК в случае неисполнения решения суда должником-юридическим лицом? Взыскана денежная сумма, но должник добровольно её не выплатил, приставы за 2 месяца не взыскали ни копейки, хотя счета и имущество организации арестованы. Понимаю, что здесь нужна работа в первую очередь с приставами, но про взыскание неустойки тоже хочу понять. Если такая возможность есть, то нужно подавать заявление в арбитражный суд? Это будет отдельный судебный процесс?
Малюк Андрей Григорьевич
Здравствуйте!
Применить, то её можно, но важно, чтобы в решение суда было указано, что неустойка взыскивается по фактический день исполнения обязательств.
Бакулина Екатерина Валерьевна
нужно было просить в исковом производстве взыскивать проценты до исполнения решения. Сейчас можете подать заявление на индексацию задолженности по исполнительному листу, это отдельный судебный процесс.
Байдак Зоя Михайловна
Обратитесь в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. Рассматривается судом в рамках этого же дела, но как по материалам.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
В рамках того дела. Но подача иска с соблюдением всех процессуальных норм. Взыскать можете неустойку, хотя рано. Рекомендую поработать с приставами.
Ватолин Александр Иванович
Вам лучше совершить ряд действий с приставами по взысканию задолженности, а потом думать о процентпх... Обращайтесь. Поможем.
Ким Галина
Если такая возможность есть, то нужно подавать заявление в арбитражный суд? -да, есть
Это будет отдельный судебный процесс? -отдельный иск по АПК.
хотя счета и имущество организации арестованы - если имущество есть, то взыщут с вашей помощью.
Здравствуйте, на днях спрашивала здесь про возможность индексации неисполненного решения суда. Стоит ли это делать сейчас или лучше дождаться полного исполнения и только потом подавать такое заявление. Я так понимаю, что если подам сейчас, проиндексируют только на дату подачи заявления и потом всё равно придется второй раз обращаться. И ещё после проведения индексации сохранится ли у меня возможность подать отдельный иск по ст. 395 ГК? Удовлетворяют ли суды те и другие требования по одному исполнительному производству?
Медников Вадим Александрович
Здравствуйте, на индексацию лучше конечно подать в момент когда будет исполнен основной исполнительный документ. Подав на индексацию, право на взыскание процентов по статье 395 ГК РФ вы не утратите, но помните что взыскать проценты можете в пределах срока исковой давности-3 года. С уважением, юрист В.А. Медников
Никашин Кирилл Александрович
Добрый день. Лучше дождаться полного исполнения решения и только потом подавать заявление об индексации. Если подать сейчас, проиндексируют только до даты подачи. После индексации можно подать отдельный иск по ст. 395 ГК. Суды обычно рассматривают оба требования по одному исполнительному производству.
Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Вы сначала получаете полное взыскание, а затем на всю сумму подаете в суд одно заявление по ст 395.
Ким Галина
дождаться полного исполнения, после чего подавать по ст. 395 ГК РФ
суд вам мягко или не мягко намекнет, что все нужно делать юридически верно с самого начала и не нагружать суды заявлениями через каждые 2-3 месяца....
Добрый вечер! Есть исполнительный лист с неустойкой 1000 руб в день за каждый день неисполнения решения суда. В случае приостановки исполнительного производства приставами, за период приостановки также будут посчитана неустойка 1000 в день после исполнения решения суда или это период не будет учитываться?
Байдак Зоя Михайловна
Судебная неустойка будет начисляться за все время. Постарайтесь выплачивать основную сумму долга, для уменьшения суммы судебного анстрема.
Моргачев Алексей Николаевич
Я полагаю, что неустойка будет начисляться. Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).С учётом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства(приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.
Начисление неустойки к мерам принудительного исполнения не относятся.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Будет учитываться. Приостановка не влияет на обязательства по исполнению судебного акта и никак не связана с действиями пристава, правами сторон по ип.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Странная неустойка и почему она в исполнительном листе.
Судебный пристав-исполнитель не позволил взыскателю и его представителю находиться на месте исполнительных действий (в квартире должника). После этого пристав закрыл ИП. Взыскатель обратился в суд с просьбой отменить постановление о закрытии ИП и обязать пристава обеспечить условия для присутствия взыскателя на месте исполнительных действий. Суд первой инстанции отменил постановление о закрытии ИП, но не обязал пристава обеспечить данные условия. Вопрос такой: если обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях и они оставят решение суда первой инстанции без изменения, какие существуют последующие инстанции для обжалования (помимо ВС)?
Куприянова Ирина Александровна
Надзорная инстанция.
Кашин Евгений Викторович
Добрый день, требования которые вы указываете "обязать пристава создать условия для присутствия взыскателя при аресте имущества в квартире должника" ни один суд не удовлетворит. Вероятнее всего, тут не пристав против, а сам должник против вашего присутствия в своей квартире, на что кстати, он имеет полное право. Смысла обжалования данного решения нет.
Паседько Николай Николаевич
В Верховный Суд можно обращаться несколько раз. Решение суда первой инстанции может быть отменено этим же судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы уже смирились с проигрышем в апелляционном и кассационном судах?
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Суд правомерно отказал удовлетворении части требований. Обжаловать смысла нет. Если приставы нарушает закон, интересы сторон ип можно направить в суд в порядке КАС РФ иной иск с другими требованиями.
Рассматривают ли суды административный иск с просьбой обязать должника пустить в свою квартиру взыскателя (вместе с судебным приставом) для участия в исполнительных действиях? (ранее пристав, придя в квартиру должника, исполнение решения суда не проверил, в акте это не отразил, взыскателя для участия в исп.действиях не допустил (как и должник) и закрыл ИП. После этого взыскатель обратился в суд. Суд решил отменить постановление о закрытии ИП, но просьбу обязать пристава и должника обеспечить доступ в квартиру должника для участия в исп.действиях не удовлетворил. Теперь взыскатель имеет намерение либо обжаловать решение суда, либо подать иск с просьбой обязать должника обеспечить доступ в квартиру)
Беркута Анна Александровна
Ваш вопрос касается сложной ситуации, связанной с исполнительным производством и доступом взыскателя к месту проживания должника. Разберем возможные варианты и перспективы.
1. Право взыскателя участвовать в исполнительных действиях Согласно статье 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель имеет право участвовать в исполнительных действиях, проводимых судебным приставом-исполнителем. Это включает возможность присутствовать при осмотре имущества должника, в том числе в его жилом помещении.
Однако доступ в жилое помещение должника ограничен статьей 25 Конституции РФ и статьей 3 Жилищного кодекса РФ, которые гарантируют неприкосновенность жилища. Для проникновения в жилое помещение требуется либо согласие должника, либо судебное решение.
2. Обязанности судебного пристава Судебный пристав обязан проводить исполнительные действия в полном объеме, включая осмотр имущества должника. Если пристав не выполнил свои обязанности (например, не провел осмотр квартиры), это может быть основанием для обжалования его действий или бездействия.
В вашем случае пристав не допустил взыскателя к участию в исполнительных действиях и не отразил это в акте, что является нарушением.
3. Судебная практика Суды обычно не обязывают должника предоставить доступ в свою квартиру взыскателю, так как это нарушает право на неприкосновенность жилища. Однако суд может обязать пристава провести исполнительные действия с соблюдением закона, включая допуск взыскателя.
Если пристав не выполнил свои обязанности, суд может отменить его постановление и обязать провести исполнительные действия заново, с участием взыскателя.
4. Ваши действия Обжалование решения суда: Если суд отказал в удовлетворении вашей просьбы обязать должника обеспечить доступ в квартиру, вы можете обжаловать это решение в вышестоящий суд. В жалобе укажите, что пристав нарушил ваше право на участие в исполнительных действиях, а суд не учел это обстоятельство.
Новый административный иск: Вы можете подать новый административный иск с требованием обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием. В иске укажите, что пристав нарушил ваши права, не допустив вас к участию в осмотре квартиры.
5. Что требовать в суде? От пристава: Обязать провести исполнительные действия (осмотр квартиры) с вашим участием.
От должника: Требовать доступ в квартиру напрямую от должника бесперспективно, так как это нарушает его право на неприкосновенность жилища. Однако вы можете требовать, чтобы пристав провел осмотр с вашим участием, а должник был уведомлен об этом.
6. Доказательства Подготовьте доказательства того, что пристав нарушил ваши права:
Копию акта о проведении исполнительных действий (если он есть).
Копию постановления о закрытии исполнительного производства.
Документы, подтверждающие, что вы не были допущены к участию в исполнительных действиях.
7. Перспективы Суды редко обязывают должника предоставить доступ в квартиру взыскателю, но могут обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием.
Если пристав повторно нарушит ваши права, вы можете подать жалобу в прокуратуру или вышестоящее руководство ФССП.
Итог: Обжалуйте решение суда или подайте новый административный иск с требованием обязать пристава провести исполнительные действия с вашим участием.
Требовать доступ в квартиру напрямую от должника бесперспективно, но вы можете добиться, чтобы пристав провел осмотр с вашим участием.
Подготовьте доказательства нарушений со стороны пристава и обратитесь в суд с четкими требованиями.
02.04.2018 Один гражданин РФ (продавец) продал другому гражданину РФ (покупателю) неисправный автомобиль, при этом продавец скрыл от покупателя, что на момент продажи автомобиль был неисправен. Через 3 дня после покупки автомобиля покупатель выявил неисправность автомобиля и обратился к продавцу с запросом вернуть деньги и забрать автомобиль обратно, продавец отказался возвращать деньги. По истечении 8 месяцев с момента покупки автомобиля, не дождавшись от продавца возврата денежных средств, покупатель (истец) подал иск в суд на продавца (ответчика) с целью получить от продавца деньги за проданный покупателю автомобиль, а также вернуть автомобиль продавцу. 22.01.2019 Суд вынес решение по которому истец должен вернуть ответчику автомобиль, а ответчик должен вернуть истцу деньги за автомобиль. Суд выдал два исполнительных листа, которые были переданы исполнителем и ответчиком в разные подразделения служб судебных приставов (по разным местам жительства истца и ответчика, в разных городах), для исполнения решения суда. В исполнительном листе истца указано что ответчик должен вернуть истцу деньги за автомобиль, а в исполнительном листе ответчика указано что истец должен вернуть ответчику автомобиль. После вступления решения суда в законную силу ответчик организовал своё банкротство (в результате ответчику списали долг перед истцом), ответчик отказывается возвращать истцу деньги за автомобиль, при этом ответчик требует вернуть автомобиль. Через 20 месяцев (в августе 2020) после вступления решения суда в законную силу, истец не дождавшись от ответчика возврата денежных средств продал автомобиль, с целью вернуть хотябы часть денег уплаченных ответчику за автомобиль. По состоянию на 23.03.2025 в отношении истца всё ещё ведётся исполнительное производство, на истца наложены ограничения службой судебных приставов, в которую ответчик подал исполнительный лист. В марте 2025 Истец обратился к Ответчику с предложением отозвать исполнительные листы поданные Истцом и Ответчиком из служб судебных приставов, с целью прекратить исполнительное производство, но ответчик отказался отзывать свой исполнительный лист. Вопрос: Как истцу прекратить исполнительное производство в отношении истца и получить от ответчика остаток денежных средств, не покрытых суммой вырученной с продажи автомобиля?
Чижов Алексей Алексеевич
День добрый Василий Николаевич!
Ваша ситуация сложная, но есть несколько вариантов решения. Рассмотрим их по порядку.
---
### 1. **Прекращение исполнительного производства** Исполнительное производство в отношении истца может быть прекращено по следующим основаниям: - **Исполнение обязательств** (ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"): Если истец вернул автомобиль или исполнил иные обязательства, указанные в исполнительном листе. - **Отсутствие возможности исполнения** (ст. 46 ФЗ № 229): Если автомобиль был продан, и вернуть его ответчику невозможно, это может быть основанием для прекращения производства. - **Истечение срока давности** (ст. 21 ФЗ № 229): Срок предъявления исполнительного листа к исполнению — 3 года с момента вступления решения суда в законную силу. Если срок истек, исполнительное производство должно быть прекращено.
#### Ваши действия: - Подайте в службу судебных приставов **заявление о прекращении исполнительного производства** на основании того, что автомобиль был продан, и вернуть его ответчику невозможно. - Приложите документы, подтверждающие продажу автомобиля (договор купли-продажи, акт приема-передачи, квитанции об оплате). - Укажите, что ответчик не имеет права требовать возврата автомобиля, так как он был продан из-за невозможности исполнения решения суда.
---
### 2. **Взыскание остатка денежных средств с ответчика** Если ответчик не вернул деньги за автомобиль, вы можете: - Подать **исковое заявление в суд** о взыскании остатка денежных средств, не покрытых суммой, вырученной от продажи автомобиля. - Укажите, что ответчик не исполнил решение суда, а вы были вынуждены продать автомобиль, чтобы минимизировать убытки.
#### Ваши действия: - Подготовьте исковое заявление с требованием взыскать с ответчика остаток денежных средств. - Приложите: - Копию решения суда от 22.01.2019. - Документы, подтверждающие продажу автомобиля. - Расчет суммы, которую вы требуете взыскать (стоимость автомобиля минус сумма, вырученная от продажи).
---
### 3. **Обжалование действий судебных приставов** Если судебные приставы продолжают исполнительное производство, несмотря на невозможность исполнения, вы можете: - Подать **жалобу на действия судебного пристава** старшему судебному приставу или в суд (ст. 128 ФЗ № 229). - Укажите, что исполнительное производство должно быть прекращено, так как автомобиль был продан, и вернуть его невозможно.
#### Ваши действия: - Напишите жалобу в свободной форме, указав: - Номер исполнительного производства. - Основания для прекращения производства (продажа автомобиля). - Требование прекратить исполнительное производство. - Приложите документы, подтверждающие продажу автомобиля.
---
### 4. **Банкротство ответчика** Если ответчик был признан банкротом, и его долг перед вами был списан, это может быть основанием для прекращения исполнительного производства. Однако, если вы не были включены в реестр кредиторов, вы можете: - Обратиться в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов (если это еще возможно). - Подать иск о взыскании убытков, если банкротство ответчика было фиктивным или проведено с нарушениями.
---
### 5. **Рекомендации** - Обратитесь к юристу, специализирующемуся на исполнительном производстве и гражданских спорах. Он поможет правильно составить заявления и иски. - Соберите все документы, подтверждающие ваши действия (договоры, акты, квитанции, переписку с ответчиком).
---
### Итог: - Подайте заявление о прекращении исполнительного производства на основании невозможности вернуть автомобиль. - Подайте иск о взыскании остатка денежных средств с ответчика. - Обжалуйте действия судебных приставов, если они продолжают производство.
Если у вас остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, уточните, и я постараюсь помочь! 😊
Довган Юрий Богданович
Во-первых, нужно доказать, что продажа автомобиля в августе 2020 года была вынужденной мерой из-за неисполнения ответчиком решения суда. Для этого потребуется документально подтвердить, что истец предпринимал попытки вернуть автомобиль ответчику, но получил отказ, а также что продажа прошла по рыночной цене и вырученные средства были направлены на частичное покрытие долга. Во-вторых, необходимо подать в суд ходатайство о зачете суммы, полученной от продажи, в счет требования о возврате денег. Если остаток долга после зачета останется, истец вправе требовать его взыскания, даже если ответчик прошел процедуру банкротства, — но здесь важно проверить, учитывался ли долг в рамках банкротства и не был ли он списан законно. В-третьих, чтобы снять ограничения судебных приставов, нужно добиться судебного акта о фактическом исполнении решения через продажу автомобиля. Это потребует доказать, что возврат авто стал невозможен, а вырученные средства частично исполнили обязательство. Также важно уточнить, не истекли ли сроки давности для исполнения решения (обычно 3 года), учитывая момент вступления решения в силу и действия ответчика. Если сроки истекли, можно требовать прекращения производства. Однако если ответчик настаивает на возврате авто, истцу придется доказывать, что продажа была единственным способом минимизировать убытки, и что ответчик своими действиями (банкротство, отказ от диалога) создал препятствия для исполнения решения. Решение этих вопросов потребует тщательной подготовки доказательств и, возможно, подачи отдельного иска о признании продажи законной и зачете сумм.
В 2016 состоялось решение суда о выселении ответчика из ведомственного жилья Министерства обороны РФ, однако из данной квартиры ответчик не выселился. В 2018 году ведомственный жилой фонд, включая квартиру ответчика Министерством обороны был передан в муниципальную собственность сельского поселения. В 2019 году администрацией сельского поселения с ответчиком заключён договор найма служебной квартиры, из которой он должен был быть выселен по ранее состоявшемуся решению суда. Из-за неисполнения решения суда о выселении ответчику ограничен выезд из РФ судебным приставом-исполнителем. Как снять ограничение на выезд из РФ?
Учаев Павел Евгеньевич
Приветствую!
Предоставьте договор найма квартиры в службу судебных приставов и потребуйте снять ограничения.
Вообще не понятно каков смысл введения данного ограничения.
Возможно у Вас есть другое исполнительное производство и данное ограничение введено в соответствии с ним.
В любом случае дорога к судебному приставу.
Если есть желание, я могу проверить по базе данных Ваши исполнительные производства и помочь в разрешении данного вопроса. Пишите в личку.
Довган Юрий Богданович
В вашей ситуации сложились обстоятельства, которые существенно изменили правовую природу отношений, послуживших основанием для ограничения выезда. Поскольку в 2019 году администрация сельского поселения (новый собственник жилья) заключила с вами договор найма на ту же самую квартиру, из которой ранее предполагалось выселение, фактически произошла легализация вашего проживания в этом помещении. Для снятия ограничения на выезд из РФ вам необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с изменившимися обстоятельствами дела. К заявлению следует приложить копию договора найма служебной квартиры, заключенного с администрацией сельского поселения. По закону, фактически исчезло основание для принудительного исполнения решения суда 2016 года, поскольку новый собственник жилья признал ваше право на проживание в данной квартире. Если пристав не удовлетворит ваше заявление, вы можете обжаловать его действия в вышестоящий орган ФССП или в суд. В судебном порядке вы можете обосновать, что исполнение решения суда о выселении стало невозможным в связи с тем, что изменился собственник жилья, и новый собственник предоставил вам законное право проживания в этой квартире. Также существует вариант обращения в суд с заявлением об отмене ранее принятого решения о выселении по вновь открывшимся обстоятельствам. После получения положительного решения суда постановление о запрете выезда будет автоматически отменено. Согласно последним данным от февраля 2025 года, процедура снятия ограничения на выезд после устранения оснований занимает около 45 минут в рабочее время, однако полный процесс оформления всех документов может занять несколько дней.
Чеботарев Василий Сергеевич
Истец или правопреемник должны отозвать исполнительный лист о выселении. Но необходимо учитывать, что истец (его правопреемник) имеет возможность оказать негативное влияние на развитие ситуации.
Процессуальная замена без решения суда по старой исполнительной надписи нотариуса произведена 5.02.25 на коллектора приставами. Нет судебного актана подтверждение правопреемства, но суд закрыл глаза и признал законной проц. Замену. 5.02.25 это все происходит, когда вступили в силу нововведения по исполнительной надписи. Что должно произойти со старой надписью и ип , согласно нововведениям? Законно ли продолжение ИП и процессуальная замена?
Арахова Диана Алексеевна
Здравствуйте. Продолжение исполнительного производства с заменой взыскателя без судебного акта является спорным и может быть оспорено в суде.
Зубов Вадим Васильевич
Одним из принципов суд производства является его конечность. Это означает, что сколько бы оно не шло, - рано или поздно оно должно быть закончено. Применительно к Вашему случаю - решение вступило в силу в марте 2025 года, дело - закончено. Поэтому: обсуждать что либо возможно исключительно из академического интереса, но не практической нужности. Короче говоря: умерла значит умерла, и дело с концом. Суд вынес свое решение.
Мингазов Юрий Саитгареевич
В тексте кредитного договора или в дополнительном соглашении к нему есть условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.
Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?
Пилипенко Игорь Александрович
Если судебный приказ уже вступил в законную силу и не был обжалован должником, то надо подавать кассационную жалобу на отмену судебного приказа. При отказе в отмене судебного приказа надо обращаться сразу в полицию с заявлением по факту незаконного использования персональных данных и последующего преступного обмана банка неустановленным лицом.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Если судебный приказ путём составления заявления об отмене суд приказа, с процессуальным ходатайством. Если заочное судебное решение - заявление об отмене, апеляция.
Приставы арестовали банковский счет. Какие действия мне нужно совершить, чтобы оспорить решение суда и отменить задолженность? Взыскатель - коллекторы. Я в долг ничего и никогда не брала. Думаю, что мошенники взяли по моим паспортным данным. Я не понимаю, идти ли мне в суд или писать заявление в прокуратуру?
Зайкин Павел Владимирович
Здравствуйте! Надо разобраться на основании чего выдан исполнительный лист либо кем выдан судебный приказ. После этого, необходимо ознакомиться с делом в суде и делать выводы после этого.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Исполнительное производство - это следствие вынесенного судом судебного решения. Для того, чтобы исполнительное производство прекратилось нужно отменить, оспорить судебный акт. Походы в полицию, прокуратуру, омбудстмену по правам человека и т д и т п бесполезная трата времени. Обоснованные документы, возражения, жалобы пишутся исключительно в суд. Если будут трудности в составлении процессуальных документов, обращайтесь 89087389208
61RS0012-01-2022-006907-11 Отметка об исполнении дело №2-3683/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 декабря 2022 года г.Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю., помощник судьи Кондратенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна. Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика. Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69). Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя. Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля. С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.
Ким Галина
Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.
Был займ в мфо от 2020 года, в 2022 вступил в силу судебный приказ, в апреле 2023 пришло уведомление, что начато ип, по прописке не живу. На руки решение суда не получала. Как лучше сделать, решать с приставом или с мфо?
Манаков Артём Геннадьевич
Добрый день! Отменить установить твердую сумму уменьшить проценты и платить только долг
Ивенко Дмитрий Николаевич
Оплатите долг через приставов.
Замшул Сергей Александрович
Получали судебный приказ? Нет, можно отменить его, в дальнейшем, возможно (50/50), исковое заявление в суд будет направлено истцом. Если получали лично судебный приказ, то, исходя из того, что вы намерены исполнять решение суда, в первую очередь взаимодействуйте с приставом в рамках ИП, которое он исполняет. Но, вы можете договориться с истцом (взыскателем) платить ему напрямую, чтобы не было применено никаких мер принудительного исполнения (ещё и исполнительский сбор точно увеличит ваш долг) со стороны пристава. Для этого взыскатель должен отозвать судебный приказ из службы судебных приставов.
Добрый день. Судом был удовлетворен иск о восстановлении конструкции пола ответчиком. Апелляция и кассация оставили неизменным решение суда первой инстанции. Кроме того, ответчик должен заплатить судебные издержки по определению суда первой инстанции. Это определение суда ответчик обжалует в настоящее время в апелляционном суде. Получается, что истец не может взять исполнительный лист в суде первой инстанции и обратиться с ним к приставам, поскольку приставам нужно дело, а дело суд первой инстанции отправит в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика?
Айвазян Артем Тимурович
Здравствуйте!
Исполнительной производство не может быть возбуждено. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в соответствии с нормами действующего Закона об исполнительном производстве на основании исполнительного листа. Поэтому придётся ждать когда судебный акт о взыскании вступит в законную силу и суд сможет выдать исполнительный лист на взыскание.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Дело приставу не нужно, ему нужен исполнительный лист.
Ким Галина
Ил по исполнению судебного решения в части восстановления конструкции вы взять можете.
в решении должны быть сроки когда он должен восстановить пол.
ИЛ по взысканию суд. издержек пока на обжаловании вам не выдадут.
Приставу нужен сам ИЛ, заявление, копия судебного решения, но не тома с материалами дела из суда.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
По вашему делу 2 листа будет.
Один по восстановлению пола, который вы можете по заявлению получить, а вот со взысканием придеться подождать.
Вынесено решение суда об алиментах, назначена сумма, подали апелляцию на уменьшение алиментов . За время процесса накопился долг , в случае удовлетворения апелляции после апелляции этот долг проиндексируется по уменьшенной сумме или останется сумме первого решения?
Москвитин Степан Витальевич
Доброго времени суток. Индексация с момента вступления в законную силу, то есть после рассмотрения апелляционной жалобы. Всего вам хорошего.
Шаханов Алибек Махмутович
Добрый день, будет перерасчет суммы, вы можете ознакомить с решением суда и вашей жалобой, что бы я вам сказал какое решение примет апелляция. С Уважением Шаханов Алибек Махмутович.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Будут пересчитывать долги на основании определения апелляции
Показать еще
Юристы по Исполнительному производству в Москве
9.5
13 отзывов
Юрист
Ильин Геннадий Юрьевич
Продвижение профиляЮрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
