Задача по уголовному праву.?

(6 ответов)

Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно из данного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства. Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства. Вопрос: 1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Вострилков Владислав Викторович
Вострилков Владислав Викторович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет
04.01.2023 19:46
Телефон
За чем столько слов, откройте главу 27 УПК РФ и много интересного узнаете
Глазков Андрей Владимирович
Глазков Андрей Владимирович Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 23 года
04.01.2023 19:14
Телефон
Здравствуйте За правильный ответ зачёт? Дедушка Ленин велел учиться, учиться и ещё раз учиться!
Вострилков Владислав Викторович
Вострилков Владислав Викторович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет
04.01.2023 19:09
Телефон
С какой целью интересуетесь?
Давыдов Денис Валентинович
Давыдов Денис Валентинович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет
04.01.2023 19:06
Телефон
ч.2 ст. 159 УПК РФ
Карина
04.01.2023 19:11
Денис Валентинович, спасибо за ваш ответ!
Давыдов Денис Валентинович
Давыдов Денис Валентинович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 20 лет
04.01.2023 19:02
Телефон
А вы как считаете!?
Карина
04.01.2023 19:04
Считаю, что нет, но нужен мотивированный ответ.
Оганесян Арег Каренович
Оганесян Арег Каренович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 10 лет
04.01.2023 18:59
Телефон
Завтра спишите перед парой у отличников)
Карина
04.01.2023 19:05
Это задача к ИГА.
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка не является правомерным.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ), защитник имеет право заявлять ходатайства о проведении следственных действий, если они необходимы для защиты интересов подзащитного (статья 53 УПК РФ). Одним из таких следственных действий является судебно-медицинская экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть причины смерти потерпевшего.

Согласно статье 159 УПК РФ, следователь обязан рассмотреть заявленное ходатайство и принять по нему решение. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным и обоснованным. В данном случае, мотивировка следователя о достаточности имеющихся доказательств не является обоснованной, так как судебно-медицинская экспертиза является важным доказательством, которое может подтвердить или опровергнуть факт причинения смерти именно действиями подозреваемого.

Кроме того, статья 196 УПК РФ прямо указывает, что проведение судебно-медицинской экспертизы обязательно в случаях, когда необходимо установить причины смерти. Отказ в проведении такой экспертизы может быть расценен как нарушение права на защиту и может повлиять на объективность и полноту расследования.

Таким образом, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы не соответствует требованиям УПК РФ и может быть обжалован в установленном порядке.
Остались вопросы?

Юристы по Уголовным делам в Москве