Субсидиарная ответственность?

Здравствуйте. Могу ли я уточнить информацию? Был расторгнут договор лизинга, автомобиль был возвращен лизингодателю, после нескольких месяцев пришло письмо от лизингодателя с сальдо. По которому лизингополучатель остался должен. Лизингополучатель ооо с единственным участником, он же директор.
На данный момент сумма которую требует к уплате лизингодателя не подъемная для ООО. Как лучше поступить? Инициировать банкротство? Отвечает ли финансово в данной ситуации директор? Субсидиарная ответственность не предусмотрена?

Лавренов Константин Викторович

Здравствуйте!

В случае банкротства директор/учредитель может понести субсидиарную ответственность по долгам общества.

Если готовы к процедуре, можете заходить, если нет, то нужно решать вопрос другим путём.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо изучать ситуацию детально с учетом договора лизинга и договора о его расторжении и др.

Задача № 3 Приморский лесхоз Калининградского управления лесами (лесхоз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию комму- нального хозяйства «Водоканал» (далее - МП «Водоканал») о взыскании ущерба от лесонарушения в новом масштабе цен 20 068 руб. 87 коп. Решением от 10 февраля 1998 г. иск удо- влетворен. В кассационной жалобе МП «Водоканал» просит отменить решение и в иске отказать, указывая, что произведенная им руб- ка древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях водного фонда, не является лесонарушением, поскольку представляет собой санитарную рубку леса на территории, отве- денной МП «Водоканал» в бессрочное постоянное пользование, и в соответствии со ст. 20 Лесного кодекса РФ признать эту руб- ку незаконной нельзя. Как полагает податель жалобы, с него не- правомерно взыскан ущерб как возникший в результате вреда, причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в то время как в соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ древес- но-кустарниковая растительность, расположенная на землях водного фонда (на полосах отвода каналов), не включается в лес- ной фонд и в леса, не входящие в лесной фонд. Вместе с тем, как отмечено в жалобе, в случае установления вины МП «Водока- нал» в причинении ущерба его размер должен быть уменьшен в 10 раз, посколькурасчет необходимо производить исходя из дан- ных о рубке древесно-кустарниковой растительности, не вклю- ченной в лесной фонд, а не деревьев в лесах первой группы. Податель жалобы указывает на то, что произведенная им без ле- сорубочного билета рубка не может расцениваться как лесона- рушение, поскольку ст. 11 Лесного кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях водного фонда. Решите дело (иск удовлетворен полностью, в удовлетво- рении кассационной жалобы отказано).

Кузнецов Александр Сергеевич

Добрый день! Наверное предполагается, что студент в колледже должен самостоятельно разобрать данную задачу и предложить варианты))) Если за него решат на форуме - то как оценку то делить? Да и не научится студент самостоятельно решать задачи

Лакоткина Юлия Анатольевна

Задачки ставят в тупик. Их решать по ЛЕСНОМУ КОДЕКСУ РСФСР (в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1979 года, от 18 января 1985 года) или по"Лесному кодексу Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022). В задаче Решение то от 10 февраля 1998.

Здравствуйте.
Администрация в лице подрядчика проводит благоустройство рядом с моим участком коммерческого назначения на котором находится здание магазина. В результате снятия грунта и водоотталкивающего слоя (асфальта), дождевыми водами, из-за того, что естественный сток воды был прегражден, оказалось затоплено полуподвальное помещение первого этажа и уничтожена часть хранившегося там товара. Так же экскаватором было повреждено крыльцо магазина. Как потом оказалось, работы затронули и мой участок. Примерно по метру с каждой стороны крыльца (снят грунт и асфальт) . Работы со мной никто не согласовывал. Крыльцо подрядчик обещает восстановить, то что разрыли заложить плиткой, но о возмещении за уничтоженный товар речи не идет. У меня вопрос к уважаемым юристам, какую ответственность несёт администрация или подрядчик за проведение строительных работ на участке без согласование с собственником, можно ли требовать с них неустойку за повреждение крыльца и асфальта даже если они все восстановят, и кому правильнее предъявлять иск о возмещении ущерба от затопления и уничтожения товара?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Акт о порче имущества должен быть составлен не односторонним, а с приглашением сторон договора.

Односторонний акт оспорить в суде будет легко.

Пишите заказчику работ досудебную претензию с перечислением ненадлежащего исполнения подрядчиком работ, и как следствием, причинённого ущерба.

Далее взыскивайте ущерб ответчиков в судебном порядке. Неустойки не будет это не защита прав потребителей.

Шефер Инна Юрьевна

Первым делом вам нужно правильно зафиксировать причиненный вред имуществу. Пригласите виновников и все подробно опишите в присутствии третих лиц, а желательно представителей УК. Обратитесь в экспертную организацию. Уведомите заказчика (Администрацию) и подрядчика о дне и времени составления оценки. Если работы плановые, заказчика и подрядчика можно посмотреть на сайте «Реформа ЖКХ». После составляйтесь претензию со сметой и направляйте Заказчику строительных работ. Если помещение принадлежит коммерческой организации или ИП, через месяц, если в досудебном порядке не компенсируют ущерб, можете обращаться в Арбитражный суд с иском о возмещении вреда.

Добрый день! Для наполнения собственного сайта имеется необходимость в изображениях номенклатуры. На просторах интернета огромное количество картинок. Часто она повторяются у многих фирм на сайтах. Как понять кому принадлежит и могу ли я использовать на своем сайте не попав под ответственность? Спасибо!

Рябов Сергей Иванович

Лучший вариант - сделайте снимки сами.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы не можете использовать товарные знаки и фирменные обозначения. А просто картинки из интернета использовать можно

Вопрос о легальности схемы. Если я создам на площадке для поиска друзей анкету девушки 14 лет, затем в ходе общения буду предлагать оформить карту тинькофф по своей реферальной ссылке, без последующей ее продажи (т.е просто оформить карту для себя с получением бонуса). Что может ждать за такое?

Катков Максим Алексеевич

Здравствуйте, если никаких преступных целей не имеется, то в настоящее время размещение подобных ссылок законодательно не запрещено.

Зубов Вадим Васильевич

Если Вы и есть та самая девушка, то ничего. (Остальные вопросы к Вашей совести).

Добрый день, подскажите пожалуйста, я хочу попробовать себя в сфере арбитража, скажите что нельзя делать, чтоб не повлечь за собой уголовную ответственность?

Рябов Сергей Иванович

Чтобы получить более конкретный ответ, необходимо описать конкретные сферы, в которых Вы намерены осуществлять свою дальнейшую деятельность

Паседько Николай Николаевич

я хочу попробовать себя в сфере арбитража,
В качестве кого, если не секрет?

Несет ли человек ответственность человек за аккаунт после продажи на фан пей или телеграмм. к примеру после продажи и передачи аккаунта тик ток, человек который купил аккаунт будет завлекать людей или выставлять видео нарушая законы рф, смогул ли привлечь меня?

Иванов Алексей Олегович

затрудняюсь ответить

Носиков Владимир Михайлович

Здравствуйте! После продажи аккаунта ответственность за его использование, включая возможные нарушения, переходит к покупателю. Однако, если вы сохранили доступ к аккаунту или есть доказательства, что вы контролируете его, могут возникнуть вопросы о вашей ответственности. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Можно ли продать карту Северного Народного Банка арбитражникам? Они предлагают нотариальную заверенность при продаже карты и гарантируют безопасность. Но я не уверена, что это так безопасно, в интернете информация о продаже карт всегда говорит о том, что за это полагается административная или даже уголовная ответственность.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сами пусть открывают счет, последствия могут быть разные.

Здравствуйте, я прохожу процедуру банкротства, уже на стадии окончания, последние 4 месяца получала зп наличными от работодателя. Деньги уже потрачены все, вернуть в конкурсную массу возможности нет. Подскажите, будет ли адм и уголовная ответственность за это, помимо того что меня признают банкротом без списания Долгов ?

Сурин Денис Михайлович

Если вы оформлены официально, то вам нужно вернуть сумму за минусом прожиточного минимума в конкурсную массу, иначе могут завершить процедуру без списания.

Решетникова Ольга Николаевна

Здравствуйте! Ваша ситуация серьезная и требует немедленных действий для минимизации последствий.

Возможные риски:

Административная ответственность по ст. 14.13 КоАП (штраф до 50 тыс.)
Уголовная ответственность по ст. 195 УК РФ (при крупном размере)
Признание банкротом без списания долгов
Дисквалификация на руководящие должности
Смягчающие факторы:

Добровольное раскрытие информации
Активное содействие процедуре
Отсутствие умысла на сокрытие
Срочно необходимо:

Уведомить финуправляющего о доходах
Подготовить объяснения и документы
Немедленно запишитесь на консультацию - поможем правильно оформить раскрытие информации и минимизировать правовые последствия.

С уважением,
Ольга Николаевна

Познакомился с людьми которые занимаются арбитражом криптовалюты, сидят в ТЦ, подтягивают людей с картами от разных банков, регистрируют как я понял на криптобирже данные карты и выводят деньги частями на карту которые ты им приносишь и говоришь им пин код и снимают их деньги с ближайших банкоматов, ты просто сидишь и смотришь на них, так же держат в руках телефоны хозяев и сидят в приложении банка, с прокрута сумы ты имеешь 3%, если банк пропустил лям, твои 30к
Насчёт того облагается ли у них операции и вся эта схема налогом я не в курсе, скорее всего нет
Вопрос, предусматривается административная или уголовная ответственность за данную схему, мне как обычному человеку который работает на предприятии, достаточно волнительно за всю ситуацию

Купцова Елена Федоровна

Здравствуйте. Да, применяется ст. 187 УК РФ.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, а ответственность должника по проигрышному делу, если по данной фирме деят-ть не ведется, как говорит сам должник и якобы имущества у него нет, может распространяться на другую его же фирму, где он - учредитель?
Просто выиграла я дело на 230000 плюс расходы юристу и госпошлину на тыс 50 примерно. А он мне пишет (год не писал и не отвечал):
Добрый день! Мы сейчас не работаем. Поступление денег на р.с. не предвидится, имущества нет. Можем заключить мировое соглашение на 50000 руб. Все, что я могу вам предложить.
1 вопрос) есть ли способы, по которым я могу получить от него всю сумму целиком
2 вопрос) если я с него ничего не понимаю и у меня нет шансов, то что, эти 50тыс его отступные - это его внезапное благородство или всё -таки у меня есть шанс с него снять всю сумму?

Лавренов Константин Викторович

Здравствуйте!

В любом случае направьте исполнительный лист в ФССП на принудительное исполнение. А дальше по ситуации.

Всё зависит от общей картины, иногда лучше взять 50 тыс. сейчас, если нет перспектив. А иногда лучше подождать и довести дело до конца. Все зависит от Ваших мотивов.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Направьте исп. лист приставам- пусть работают

В здании, арендуемом двумя лицами произошел пожар. Арендодатель не оборудовал здание пожарной сигнализацией и системой оповещения, ответственное лицо за обеспечение пожарной безопасности не назначено. С каждым из арендаторов был составлен договор, у арендатора второго этажа в договоре не прописана ответственность за противопожарную безопасность на его 80 кв.м, у арендатора первого этажа прописаны обязанности содержать в надлежащем состоянии и обеспечивать пожарную безопасность на арендуемой им территории 1 этажа, метраж не указан. Возгорание согласно нескольким экспертизам произошло на 2 этаже здания, но виновник не был назван. МЧС отказывает в возбуждении уголовного дела, причина пожара и виновник не названы. Собственник соседнего здания подал иск в суд на возмещение ущерба ( оконные и дверные блоки были повреждены пожаром) к арендодателю сгоревшего здания, суд взыскал с арендодателя ущерб, т.к. арендодатель не смог в суде доказать виновность одного из арендаторов. Сейчас арендодатель подал в суд на обоих арендаторов, чтобы солидарно взыскать с обоих арендаторов ущерб за сгоревшее здание, ссылаясь на договор аренды, где указано в одном из пунктов что арендаторы обязаны передать арендодателю помещение в том виде, в котором его получили, а этот пункт договора арендаторы не выполнили. Какие шансы у арендатора 1 этажа избежать ответственности если возгорание случилось не на арендуемой им территории, ночью когда никого в здании не было и причина и виновник пожара не названы?

Жаров Роман Николаевич

Добрый день. Вопросы ответственности за причинение имущественного вреда регулируются положениями Главы 59 Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. 1064 ГК РФ. По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Иными словами, доказать, что вина отсутствует должен будет причинитель вреда, а не потерпевший. В судебной практике отсутствует единая позиция по вопросу о том, кто будет возмещать причиненный в результате пожара вред в условиях, когда пожар произошел в помещении, сданном в аренду. В указанных судебных актах (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2024 N Ф04-4726/2023 по делу N А45-15607/2021; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2021 N Ф05-9238/2021 по делу N А40-63998/2020; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022 N Ф07-9271/2022 по делу N А56-9190/2021; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2025 N Ф09-7703/24 по делу N А76-19348/2022; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2025 N Ф10-1289/2025 по делу N А23-1866/2023) суды пришли к выводу, что, если по договору арендатор (субарендатор) отвечает за соблюдение правил пожарной безопасности, то вред, причиненный пожаром, возмещает арендатор (субарендатор). Однако в приведенных далее судебных актах (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 33-КГ23-4-К3 (УИД 51RS0009-01-2019-001398-21); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2025 N Ф08-3463/2025 по делу N А53-21280/2023; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2025 N 88-4312/2025 по делу N 2-3597/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-004292-76)) суды пришли к противоположному выводу, т.е., что отвечает собственник. В приведенной Вами в вопросе ситуации, вероятнее всего, суд откажет в удовлетворении искового требования к арендатору первого этажа о солидарном (равном) возмещении вреда, причиненного пожаром, очаг которого был на втором этаже, поскольку, как следует из вопроса, другим судебным актом не установлена вина арендатором помещения. Ссылка арендодателя на ст. 622 ГК РФ, на мой взгляд, не имеет правового значения, потому что невозможность возвратить помещение в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, возникла по обстоятельствам, независящим от воли арендатора. Кроме того, вина арендатора первого этажа в причинении вреда не установлена, а ответственность наступает за вину.

Чеботарев Василий Сергеевич

В данном случае арендаторы не могут исполнить свои обязательства по вине арендодателя, что уже подтверждено состоявшимся судебным решением. Надо подготовить аргументированную позицию и изложить ее в возражениях на иск

Каковы правовые риски и перспективы оспаривания в суде общей юрисдикции решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью о выплате ему же, как физическому лицу, дивидендов за прошедший год, если на момент принятия решения обществом не был полностью оплачен уставный капитал, а также имелась непогашенная кредиторская задолженность по договору займа, предоставленному обществу его же участником, при этом часть дивидендов была направлена на зачет встречного однородного требования по уплате процентов за пользование этим займом, начисленных, но не выплаченных обществом?

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! Данный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это прямо следует из статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к подсудности арбитражных судов отнесены споры об обжаловании решений органов управления юридического лица. Решение единственного участника ООО является решением высшего органа управления общества. Следовательно, оспаривание его решения о распределении прибыли и выплате дивидендов подчиняется специальным правилам подсудности, установленным для корпоративных споров в арбитражном суде, — по месту нахождения общества. Обращение с таким иском в суд общей юрисдикции повлечет возвращение искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Ваше дело имеет ряд серьёзных правовых рисков, которые требуют детального анализа и профессионального подхода. Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью о выплате дивидендов при наличии непогашенной кредиторской задолженности и неоплаченном уставном капитале может быть оспорено.

Вот основные риски:

1. Нарушение законодательства об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано соблюдать определённые процедуры и условия при распределении прибыли. Выплата дивидендов в таких условиях может быть признана незаконной.

2. Ущемление прав кредиторов. Наличие непогашенной кредиторской задолженности может свидетельствовать о том, что выплата дивидендов нарушает права кредиторов, которые имеют право на получение своих средств в первую очередь.

3. Недобросовестность действий участника. Если будет установлено, что выплата дивидендов была направлена на уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, это может стать основанием для оспаривания решения.

Перспективы оспаривания зависят от многих факторов, включая наличие доказательств нарушения законодательства, ущемления прав кредиторов и недобросовестности действий участника.

Добрый день! подскажите можем ли мы использовать данную формулировку в досудебном письме. и будет ли это законным основанием при подаче в суд взыскать с заказчика помимо пени еще и % договоре исключена ст. 317.1 ГК РФ (п. 7.4)
НО НЕ исключена ст. 395 ГК РФ
395 — ответственность за просрочку оплаты
Суд взыскивает 395 ГК РФ ПОВЕРХ договорной неустойки, если нет прямого запрета.
Т.е в договоре это не прописано. но и не исключено

Ефимов Валерий Павлович

Как юрист по договорному праву предупреждаю: ключевая опасность — некорректная досудебная претензия лишает вас права на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, если суд сочтет ее неверным обоснованием. Правовое основание: взыскание возможно, если договор не исключает ст. 395, Но прямо на нее ссылаться в претензии рискованно. Ваш путь — формирование претензии с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным спорам. Чтобы дать точную формулировку, просто скиньте скрин раздела договора о неустойке и ответственности.

Чеботарев Василий Сергеевич

Ответ зависит от вида договора, его содержания, а также от конкретных обстоятельств