Обжалование решения кассационного суда.?

В случае привлечения человека по статье УК.РФ (в котором наказание до 10 лет), могут ли его лишить свободы (поместить в тюрьму) или поместить в специальное изоляторное отделение (СИЗО), если у него имеется диагноз шизофрения, и инвалидность на этой почве (частые госпитализации в психиатрические больницы, нужда в постоянном амбулаторном психиатрическом лечении).

В случае его признания судом вменяемым / ограниченно вменяемым в момент совершения преступления, какие именно меры наказания будут применены судьей, и какие сроки могут быть назначены, при наличии доказательной базы?

Какие именно меры наказания могут быть пременены в такой ситуации, а какие не могут?

Пугаева Елена Павловна

Здравствуйте, его по факту отправят отбывать наказание в психиатрический стационар закрытого типа без возможности посещения.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Навряд ли его признают вменяемым. Общался с психиатром, который участвует в составлении экспертиз, он сказал, что человек сейчас может быть вменяемым, а через пол часа - нет. Все экспертизы подобного рода очень субъективны. Такой диагноз может иметь временную ремиссию, но полному излечению не подлежит. Скорее всего суд назначит принудительное лечение.

Меня зовут Ольга у меня такая ситуация 09.02.2020 г была осуждена по статья 159 часть 4 в октябре 2023 г. Замена срока наказания на исправ работы с 10% в пользу государства, но в 2024 году возбуждено уголовное дело еще по одному эпизоду за который была осуждена в 1 раз, т.е. на момент совершения преступления была не судима, рецидива нет. Ущерб по гражданскому иску в рамках уголовного дела составляет 900000 руб, погашено всего 100000 руб. Имею ребенка 6 лет. Характеристики положительные. Какое может быть наказание? Сейчас обвинение по ст 159 ч3, вину признала

Маслов Александр Анатольевич

посадят! Александр!

Маслов Александр Анатольевич

посадят в тюрьму из за второго приговора!

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

У меня имеется диагноз шизофренического спектра, сейчас у меня ремиссия. Допустим, я совершаю преступление небольшой или средней тяжести, меня на этом ловит полиция. Что будет дальше? Правда ли что в таких случаях людей экспертиза автоматически признает невменяемыми (в случае если во время совершения преступления и на момент экспертизы человек в состоянии ремиссии)?

Иванов Андрей Васильевич

все будет зависеть от заключения эксперта, который определит могли ли вы осознавать в момент совершения преступления последствия и руководствоваться своими действиями.

Корзенников Владимир Николаевич

ДОбрый день, да бывает такое, но все зависит от эксперта.

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Здравствуйте.у сына подходит срок подачи на УДО,по 228 ст,был осужден на 1 год.Но у него имеется иск о непогашенном кредите.Возьмет ли суд это во внимание,и сможет ли это помешать уйти на УДО? Учитывает ли суд все иски которые были до совершения преступления ?

Емельянов Эдуард Викторович

• Иск не будет учтён судом если он не связан на прямую с уголовным делом

Каримова Альмира Рифкатовна

суд не будет учитывать иск по непогашенному кредиту, только в ходатайстве либо на судебном заседании надо пояснить, в связи с чем имеется исполнительный лист. При рассмотрении УДО суд учитывает только иски разрешенные приговором

Мой сын, больной шизофренией в период обострения болезни нанес удар кулаком полицейскому при исполнении, не причинив вреда здоровью. Судебно психиатрическая экспертиза признала его невменяемым на момент совершения преступления , и несмотря на то, что он после происшествия лечился в психиатрическом стационаре 5,5 месяцев, через 1,5 месяца после выписки, признала его опасным для окружающих и рекомендовала принудительное лечение в стационаре общего типа. Завтра суд о направлении его на принудительное лечение. Но у же второй день сын находится в психиатрическом стационаре на плановом лечении. Может ли суд прекратить дело? Спасибо.

Барбашина Надежда Викторовна

Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. ст. 21 и 81 УК РФ: 1) об освобождении этого лица от уголовной ответственности или наказания; 2) о применении к нему конкретной принудительной меры медицинского характера. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию для общества и самого себя, либо им совершено деяние с признаками преступления небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении к нему принудительной меры медицинского характера. Одновременно суд отменяет избранную меру пресечения. При наличии оснований, указанных в ст.ст. 24. 25, 27 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело независимо от наличия и характера психического заболевания лица. Постановление суда может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществлялось особое производство, защитником, потерпевшим и его представителями, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого было рассмотрено уголовное дело, а также прокурором. После вступления судебного решения о назначении принудительных мер медицинского характера в законную силу, прекращение, изменение или продление применения к лицу принудительной меры медицинского характера каждые следующие шесть месяцев осуществляется исключительно судом по ходатайству администрации психиатрического стационара, подтвержденному медицинским заключением, а также по ходатайству защитника или законного представителя лица, признанного невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления. Рассмотрение данных вопросов обязательно судом также по ходатайству лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера. Указанные ходатайства о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим соответствующее постановление, или судом по месту применения принудительной меры медицинского характера

Ватолин Александр Иванович

Суд должен рассмотреть дело по существу. Факты, на которые вы ссылаетесь могут явиться основанием для отказа в иске. Вызовите лечащего врача в качестве специалиста по делу.

На момент совершения преступления стс была на виновнике, но машину продал по договору и в день последней суммы оплаты я попался пьяным без прав.что теперь будет

Мухин Евгений Дмитриевич

Здравствуйте. Если ранее вы уже были лишены водительских прав за управление ТС в состоянии опьянения или за отказ от медосвидетельствования, то в ваших действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Если вы ранее не судимы, то вам грозит штраф либо условный срок, если ранее судимы, и судимости не погашены, то можете по решению суда получить и срок в колонии-поселении. Что касается автомобиля, то в вашей ситуации данный автомобиль может быть изъят и передан в доход государства, даже при наличии договора купли-продажи на нового владельца. Если в рамках дознания или суда первой инстанции автомобиль не конфискуют, то вполне могут это сделать впоследствии, в рамках апелляционной инстанции по представлению вышестоящего прокурора, прецеденты имеются.

Если вы попались впервые, то лишат водительских прав по решению суда на 1, 5 года и назначат штраф, а автомобиль не конфискуют.

Коротков Артем Андреевич

Вы были задержаны за управление автомобилем в состоянии опьянения и без водительских прав. При этом автомобиль уже был продан по договору купли-продажи, однако свидетельство о регистрации ТС (СТС) всё ещё оформлено на вас.

Это влечёт риск привлечения по ст. 264.1 УК РФ, если ранее вы уже подвергались наказанию за вождение в состоянии опьянения, а также риск конфискации транспортного средства, даже если вы его уже фактически продали.

Добрый вечер, "П. Б, ч. 2, ст. 228 несовершеннолетний на момент совершения преступления подлежит амнистии?"

Якубов Марат Якубович

Так амнистии нет и вроде не планируется

Казберова Людмила Викторовна

Добрый вечер, пока нет официального опубликования акта об амнистии, поэтому ответить на ваш вопрос не представляется возможным.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно ускорить процесс передачи кассационной жалобы из суда первой инстанции в кассационный суд(уголовное дело)?? И каковы шансы выиграть кассацию если найдены нарушения и была провокация на совершения преступления

Новикова Ирина Михайловна

для ускорения передачи уголовного дела напишите заявление на имя председателя суда, где рассматривалось дело в первой инстанции, нужно ссылаться на ст. 6.1 УК РФ разумный срок уголовного судопроизводства. Если в вашем уголовном деле были найдены процессуальные нарушения- это основание для отмены приговора

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Подайте заявление на имя председателя суда первой инстанции об ускорении рассмотрения вопроса передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. При этом сошлись на ст. 6.1 УПК РФ.

Исчисление срока давности по 135 УК РФ наступает:

а) С момента совершения преступления.
б) С момента достижения потерпевшим совершеннолетия.

Спасибо!

Василенко Василий Тихонович

Это просто праздник какой-то! Кореш задает вопрос-я отвечаю, потом положительный отзыв. Прелестно!

Бондаренко Сергей Владимирович

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Это ч.2 ст.78 УК, это общее правило по любым преступлениям

На меня завели уголовное дело по статье порча имущества. У меня диагноз шизофрения, из-за чего я и совершил преступление (на момент совершения преступления был приступ болезни, был в невменяемом состоянии). Уже была одна судмедэкспертиза, которая признала меня невменяемым и что меня нужно положить в стационар. Я хочу подать ходатайство о том, чтобы провели повторную судмедэкспертизу которая признала бы меня пригодным к амбулаторному лечению. Следствие длится уже больше года и я вышел из шизофренического состояния уже давно и в данный момент в лечении объективно не нуждаюсь, тем более в стационаре. Вопрос такой, могут ли меня признать на этой повторной судмедэкспертизе вменяемым и отправить в колонию (чего бы не хотелось)? В ходатайстве я не планирую ставить перед судмедэкспертами повторно вопрос о том, вменяемый я или нет.

Ватолин Александр Иванович

На повторной экспертизе вас могут признать вменяемым, но только в отношении нынешнего состояния. Для уголовного дела имеет значение ваше состояние на момент совершения преступления. Так как первая экспертиза уже признала вас невменяемым на момент преступления, вас не могут отправить в колонию. Суд примет решение о принудительном лечении, даже если на повторной экспертизе вас признают вменяемым в настоящий момент. Это решение будет основываться на вашей невменяемости в момент совершения преступления. Если вы хотите избежать стационара, в ходатайстве нужно не только просить о повторной экспертизе, но и предоставить веские доводы о том, что ваше состояние улучшилось и вы можете проходить лечение амбулаторно. Вам понадобится помощь адвоката, который сможет грамотно составить такое ходатайство. Поэтому обращайтесь, составлю необходимые документы.

1. Вправе ли следователь дознаватель при проведении следственных действий (в частности обыск в жилище) производить выемку мобильного телефона "на всякий случай", если он по обьективным причинам не может являтся орудием совершения преступления?
2. В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального законв от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности":
При исполнении сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а также досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда.

Какое решение суда требуется для задержания военослужащего ФСБ без представителя ФСБ?

Василенко Василий Тихонович

Гость, правомерно, телефон-первое, что изымается. Правда, изъятие может быть офомлено с нарушением процессуальных норм, но чтобы понять это нужен доступ к делу, а он есть только у фигурантов дела и их адвокатов. Приглашайте, посмотрим, что возможно сделать.

Здравствуйте. Бывший молодой человек написал заявление, что я умышленно повредила его машина, стоимость ущерба около 150 тысяч рублей. Прямого доказательства, что это я - нет, видеозаписей нет. Внезапно появились показания третьего лица, якобы я говорила о совершении преступления, как сказал следователь, ознакомиться с этими документами мне не дали. Пока что дело не завели. Является ли показания третьего лица доказательствами?

Белых Эдуард Юрьевич

Здравствуйте. Данное "третье лицо" это свидетель и его показания являются доказательствами. Свидетелем может быть не только очевидец каких-либо событий, но и лицо, осведомленное об относящихся к уголовному делу обстоятельствах любым другим способом. При этом свидетель обязан указать способ своего личного восприятия (увидел, услышал, почувствовал запах и т.п.) или указать источник своей осведомленности (слова других лиц, видеоролик в социальной сети, статья в газете и т.п.), поскольку не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 2 Ст. 94 УПК).