Может ли недееспособный человек фактически принять наследство?

(2 ответа)
Гость

Недееспособный человек(диагноз шизофрения) после смерти родителей переодически проживал в их квартире вместе со своим опекуном(дочь),нес расходы по содержанию( ремонту) и оплаты комунальных услуг ( через опекуна),на что есть чеки ,но в отчёте опекуна это не указано,так как оплачивалось с тех сумм которые опекун дарил опекаемому.Может ли недееспособный человек при таких условиях считаться фактически принявшим наследство ?На обязательную долю опекун в течение полу года не подал ,,так как считал ,что опекаемый фактически понял наследство и можно подать в любой момент.В итоге наследство на себя оформила сестра недееспособного( на которую было оформлено завещание родителей),а суд отказал в обязательной доле и в факте принятия наследства ,в первом случае сославшись на то ,что сроки пропущены ,а во втором ,что человек в виду заболевания не может осознать,что принял наследство ( хотя человек все осознает,ходит в магазин,общается с соседями).Есть ли смысл подавать апелляцию и добиваться выделения наследственной доли ?Благодарю за ответ !

Довган Юрий Богданович
Довган Юрий Богданович Юрист прошел модерацию
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет
24.02.2025 22:44
Телефон

Да, есть смысл подавать апелляцию. Фактическое принятие наследства может подтверждаться проживанием в квартире, несением расходов на её содержание и коммунальные услуги, даже если эти средства предоставлялись опекуном. Чеки и свидетельские показания (соседи) могут служить доказательствами. Суд первой инстанции мог не учесть, что юридические действия за недееспособного совершает опекун, который обязан был действовать в его интересах, включая принятие наследства. Оспаривание вывода о невозможности осознания наследства требует акцента на фактическом поведении подопечного (бытовые действия, общение) и, возможно, дополнительной экспертизы. Пропуск срока на обязательную долю можно попытаться восстановить, ссылаясь на заблуждение опекуна относительно необходимости отдельного заявления, если это соответствует действительности.

Персональный правовой анализ Вашей ситуации, исследование проблемы, разбор всех нюансов, пошаговое решение. Обращайтесь в Telegram: @YurLaw или WhatsApp.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
24.02.2025 06:21
Телефон

Есть смысл, но судиться придется с опекуном, с сестрой, полагаю, в данном случае для представления интересов недееспособного, возможно привлечения органов опеки и прокуратуры.

Пишите,звоните по ВАЦАП,поможем.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данной ситуации необходимо учитывать несколько ключевых моментов, связанных с российским законодательством о наследовании и недееспособности.

1. Фактическое принятие наследства: В соответствии с российским законодательством, наследство может быть принято фактически, если наследник совершает действия, свидетельствующие о принятии наследства (например, несет расходы на содержание имущества). Однако, в случае с недееспособным лицом, суд может посчитать, что такое лицо не может самостоятельно принимать решения, включая принятие наследства, из-за его состояния.

2. Обязательная доля в наследстве: Обязательная доля предоставляется определенным категориям наследников, включая нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Если заявление на обязательную долю не было подано в установленный срок (6 месяцев с момента открытия наследства), суд может отказать в ее предоставлении из-за пропуска срока.

3. Апелляция: Подать апелляцию имеет смысл, если есть основания считать, что суд первой инстанции допустил ошибки при рассмотрении дела. В вашей ситуации можно попробовать обосновать, что недееспособный человек фактически принимал участие в управлении и содержании наследственного имущества, а также указать на его фактическую способность осознавать и принимать решения, несмотря на диагноз.

4. Дополнительные доказательства: Важно собрать дополнительные доказательства, подтверждающие, что недееспособный человек фактически принимал наследство и осознавал свои действия. Это могут быть свидетельские показания, медицинские заключения о состоянии его психического здоровья, а также любые иные документы, подтверждающие его участие в управлении наследственным имуществом.

Рекомендую обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся на наследственном праве, для тщательной оценки ситуации и подготовки апелляционной жалобы.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
505 юристов отвечают
10 минут среднее время ответа
154 вопроса за сутки
Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Пушкарев Яков Васильевич Адвокат в Хабаровске Костко Владислав Сергеевич Адвокат в Москве Пахомов Александр Вадимович Юрист в Воронеже Бохан Сергей Сергеевич Юрист в Калининграде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Наследству в Москве