Нужно ли расширять исковые требования если эксперт нашел новые дефекты?

(4 ответа)

Паша

Вопрос № 00055279
29.12.2024 11:35

Добрый день,
Если на товарной суд. экспертизе эксперт найдет новые дефекты, то нужно ли расширять требования?
Может потребитель не хочет их расширять, или хочет частично? Исправьте что заявлено и я удовлетворен полностью.
Если расширять частично или полностью то какая процедура? Судья сам расширяет или спрашивает истца или истец должен сам инициировать расширение, уточнение требований?

Калмыкова Марина Владимировна Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Подробный ответ - ответ более 350 символов

Отвечает адвокат

Стаж 6 лет

29.12.2024 11:40

Телефон

Здравствуйте! По делу возможно увеличить исковые требования, все зависит от ситуации. Данным правом обладает исключительно истец.

Суд рассматривает дело исключительно в рамках заявленных требований, поэтому самостоятельно увеличить требования не может.

Для увеличения требований необходимо подать уточненное исковое заявление.

Спасибо за ответ

Спросить

Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 35 лет

29.12.2024 12:41

Телефон

Содержание исковых требований определяет истец. В ходе процесса их можно изменить. Но к этому вопросу необходимо подходить профессионально с обязательным участием юриста. В случае любой формальной ошибки возможен отказ в иске.

С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.

Спасибо за ответ

Спросить

Игнатенко Анастасия Борисовна Юрист прошел модерацию

Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней

Отвечает юрист

Стаж 22 года

29.12.2024 11:38

Телефон

Истец должен сам уточнить заявленные требования, суд самостоятельно менять требования не имеет права

С уважением, Анастасия Игнатенко.

Спасибо за ответ

Спросить

Сопин Юрий Николаевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов

Отвечает юрист

Стаж 31 год

29.12.2024 17:43

Телефон

Добрый день, это право истца, суд не может изменять исковые требования.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле. Заранее спасибо. Обращайтесь пожалуйста для дополнительной консультации.

Спасибо за ответ

Спросить

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Добрый день,

В случае, если на товарной судебной экспертизе выявлены новые дефекты, у истца действительно есть возможность расширить свои требования. Однако это не является обязательным, и решение о расширении требований остается за истцом. Если потребитель удовлетворен первоначальными требованиями и не хочет их расширять, он имеет право оставить все как есть.

Если истец все же решит расширить свои требования (полностью или частично), то он должен самостоятельно инициировать это расширение. Для этого необходимо подготовить и подать в суд заявление об изменении исковых требований. В этом заявлении следует указать новые обстоятельства дела (в данном случае – выявленные дефекты) и обосновать необходимость изменения требований.

Судья не может самостоятельно расширять исковые требования без инициативы истца. Однако судья может предложить истцу уточнить свои требования, если новые обстоятельства дела делают это целесообразным. В любом случае, окончательное решение о расширении требований остается за истцом.

Рекомендуется проконсультироваться с юристом для подготовки соответствующих документов и обеспечения правильного оформления всех процедур.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

364 юриста отвечают

14 минут среднее время ответа

121 вопрос за сутки

Помогите решить казус

3 ответа

На основании проведенного конкурса администрация МО «Верево» заключила договор поставки угля с ООО «Северные шахты». Получив партию угля, администрация МО не исполнила обязательства в части выплаты вознаграждения ООО «Северные шахты» за произведенную поставку.
ООО «Северные шахты» обратилось в суд с исковым заявле-нием о выплате денежных средств и взыскании неустойки. Ад-министрация МО «Верево» заявила об отсутствии необходимого количества средств для возмещения долга.
Суд удовлетворил исковые требования ООО «Северные шах-ты» и постановил погасить задолженность администрации МО «Верево» за счет имущества МУП «Свет».
Правомерно ли решение суда?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Это снова похоже не студенческую задачку. Тоже нереально. И названия и ситуация. МУП это самостоятельное юр лицо, никакого отношения к долгам адм не имеет. А каким образом погасить задолженность за счёт имущества, если только не в банкротстве? Имущество есть? Во сколько оно оценивается? На него только арест можно наложить. Короче решение суда в этой задачке не правомерно

Рябов Сергей Иванович

Решение пришлите. Возможно МУП является гарантом или иным образом аффилированным лицом ответчика

Миннеханов Нияз Фанисович

Добрый день.

Очень интересное решение суда. наверняка есть нюансы в решении суда. в идеале его изучить. Предположу, МУП Свет выступал конечным покупателем либо пользователем угля, а значит и обязательства по оплате суд возложил на него. Также может быть и такое, что любой МУП это собственность муниципального образования, а равно если у предприятия, принадлежащее муниципалитету, есть деньги суд присудил оплатить долг именно ему
Вернуть незаконно взысканные средства

4 ответа

Cемь месяцев назад проиграл иск управляющей компании. Решение вступило в законную силу!
В процессе судебного производства оплатил на счет УК 30000 руб., в счет исковых требований.
УК после этого подавала на уменьшение требований, но смогла так "запудрить мозги" суду своими цифрами, что по факту исковые требования увеличила. Но обнаружил я это только на этой неделе.
По факту - я должен был УК 143750 руб. вместе с госпошлиной.
Оплатил 30000 руб
Суд снизил пеню на 10000 руб
143750-40000=103750 руб
Но взыскали с меня 119750 руб, то есть на 16000 больше чем положено. И это очевидно, но суммы были похожие, все на нервах во время суда, не обратили внимания. А главное суд пропустил это...
Существует ли какой-то способ вернуть свои деньги обратно? Ведь это было незаконно? И время прошло уже 7 мес.
Может подать иск о неосновательном обогащении на эту сумму?
Или это не имеет смысла тк решение вступило в силу?
Очень неприятная ситуация. В УК по-хамски отвечают, что все нормально, мы так распределили деньги(врут).
Подскажите пожалуйста!

Моргачев Алексей Николаевич

Вы уже задавали такой вопрос. Попробуйте отменить решение суда. По неосновательному обогащению в этой ситуации нужно смотреть практику. С другой стороны какое оно (обогащение) неосновательное, если подтверждено вступившим в силу решением суда.

Высоцкая Галина Алексеевна

Должны были 30000, а оказалось взыскали 143750. Срок апелляционной жалобы не пропущен? Заявляли ли о сроке исковой давности? Попробуйте восстановить срок подачи апелляционной жалобы и заявить о ее рассмотрении по правилам первой инстанции

Высоцкая Галина Алексеевна

Если суд пропустил, то можно ещё написать на исправление ошибки ( опечатки)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подсказываем.

Для того, чтобы решить задачу нужно изучать судебные решения, всё доводы, которые были предоставлены в суд исковые заявления, требования, возражения, материалы дела.
Возврат судебной пошлины

3 ответа

При подаче иска совершил ошибку. Подал в районный суд иск, цена которого 37.000 руб. , оплатил госпошлину.
Потом решил увеличить исковые требования на 17000 (размер потребительского штрафа, и при увеличении исковых требований заплатил пошлину ещё и с этих 17000…
Суд решил что потребительский штраф не может входить в цену иска, следовательно исковые требования составляют менее 50 тыс рублей и данное дело подлежит передаче в мировой суд.
Получается я ошибочно оплатил судебную пошлину в размере 800 руб? Как мне теперь ее вернуть? Дожидаться рассмотрения дела в мировом суде и потом писать заявление о возврате в мировой суд? Вернут ли мне ее полностью? Спасибо!!!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Штраф потребительский не входит в цену иска. Ходатайство о возврате излишне оплаченной госпошлины вы вправе подать на любой стадии процесса.

Моргачев Алексей Николаевич

Получаете справку о переплате и обращаетесь в налоговый орган

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. По делам о защите прав потребителей госпошлина вообще не оплачивается. Поэтому в том суде, где всё-так будет рассматриваться дело заявите ходатайство о возвращении оплаченной госпошлины.
Вопрос по постановлению

3 ответа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
42. Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Уважаемые юристы как могут 2 пункта в одном и том же постановление противоречить друг другу? Спасибо

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В чем противоречия? Значение Истец, Значение Потребитель разные.

Ватолин Александр Иванович

Данные пункты постановления Верховного Суда РФ не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют и уточняют друг друга. Пункт 15 указывает, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований - взыскания суммы основного долга и неустойки.Пункт 42 говорит о том, что потребитель имеет право заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному. При этом, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении каждого из указанных требований.Таким образом, пункт 15 устанавливает общее правило для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении основного долга и неустойки, а пункт 42 конкретизирует условия предъявления требований потребителем к финансовой организации и не противоречит пункту 15.

Дергачёв Сергей Михайлович

Добрый день. Указанные пункты соотносятся как общий и специальный случаи. Пункт 15 устанавливает общее правило, а пункт 42 - специальное, применимое исключительно к требованиям, заявляемым потребителями финансовых услуг. Специальная норма обладает приоритетом над общей.
Как рассчитать исковые требования при разделе лицевых счетов

8 ответов

Как правильно рассчитать исковые требования при разделе лицевых счетов (об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги) между сособственниками жилого помещения? Нужно стребовать с владельца половины доли квартиры половину суммы трат на ЖКУ за период с 01.01.2023 по 01.12.2023.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый вечер, если касаемо истребования, то это в порезке регресса нужно идти, истребовать нужно исходя с доли, что касается разделения, для этого достаточно обратиться в управляющую компанию, что бы они разделили, с Уважением Шаханов А. М

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте если иск о разделе лицевых счетов по коммунальным платежам, то делится на количество сособственников. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Исходя из количества зарегистрированных, несовершеннолетних если таковые есть, долей в праве общей долевой или совместной собственности. Требования должны быть сформулированы правильно их у вас будет несколько, иск содержать все фактические обстоятельства, доводы, доказательства, правоприменение, процессуальные нормы.

Если иск будет составлен не верно суд оставит без движения или рассмотрения.

Законом запрещено подача повторного иска по тождественными спорам в случае его неудовлетворения.

Лагодич Евгений Владимирович

Всё же просто, не понимаю зачем коллеги усложняю. Общую сумму за нужны вам период делите на 2 и получаете ту 1/2 исковых требований которая Вас интересует.

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от того есть ли приборы учета или нет, проживают ли оба собственника или нет, определен порядок пользования или нет, если нет, то размер долей каждого собственника.

Чаузова Елена Сергеевна

могу вам сделать расчет. обращайтесь. либо раз у вас по 1\\2, то 1\\2 от ежемесячного платежа считайте.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Ваш ход мыслей правилен. Но очень мало информации.

Курбангалеева Людмила

Оплата коммунальных услуг производится соразмерно доли в квартире или недвижимости, поэтому общая сумма делится пропорционально доли каждого собственника
Когда можно получить исполнительный лист по заочному решению

8 ответов

Суд удовлетворил исковые требования заочным решением 22 февраля 2024 года.Когда можно получить исполнительный лист?Хотя истец получил копию определения 16 апреля 2024 г,соответственно ответчик я думаю также.Ответчик я думаю письмо с копией решения не получит.Как расчитать срок когда решение вступит в силу окончательно, чтобы получить исполнительный?(суд общей юрисдикции, дело гражданское взыскание по договору займа)

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте в соответствии со ст. 237 гпк РФ срок обжалования заочного решения 7 дней со дня вручения данного решения судом. Если нужна более подробная информация пишите в вацап

Гуляева Нелли Врежовна

Обычно исполнительный лист выдают по истечении 37 дней со дня вынесения заочного решения.

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Решение, принятое по результатам заочного рассмотрения, вступает в законную силу по истечению всех сроков на его обжалования. Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2). Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или WhatsApp, указанные в моем профиле.

Курбангалеева Людмила

После вступления заочного решения в законную силу

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! На практике обращаюсь через 1, 5 месяца

Байдак Зоя Михайловна

Обычно исходят из 45 дней после вынесения заочного решения суда. Но, к сожалению, не все соблюдают ГПК. Рекомендую написать заявление о выдаче исполнительного листа спустя 30 дней со дня возвращения заочного решения в суд, иногда некоторые суды делают такую отметку на сайте. Или можете подойти к исчислению срока следующим образом- вы получили 16.04.2024г. плюс 7 дней (срок хранения на почте) плюс 30 дней срок на обжалование. Следовательно, если не будет апелляционной жалобы, то исполнительный могут выдать после 23.05.2024г.

Кузьмина Александра Николаевна

Здравствуйте, срок на вступление решения 30 дней, будут исчислять с момента возврата невостребованного конверта с заочным решением суда, направленного по адресу ответчика. Чтобы точно узнать когда это произойдет нужно звонить в канцелярию суда.

Замараев Алексей Сергеевич

По ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, сразу же после ДАТЫ ВСТУПЛЕНИЯ Решения суда в законную силу. В Решении суда должно быть указано с какого момента оно вступает в законную силу, если не указано, то с ДАТЫ ПРИНЯТИЯ Судом Решения по Вашему вопросу.
Судебные расходы

5 ответов
Здравствуйте. У меня закончилось дело в суде первой инстанции. Исковые требования удовлетворены в размере 75 от заявленной суммы. Итоговая сумма взыскана солидарно с двух ответчиков. В каком процентном соотношении оба ответчика имеют право подать заявление на возмещение судебных расходов? Каждый по 25 процентов или каждый по 12.5 процентов? В случае оставления апелляцией решения суда без изменений расходы на апелляционную инстанцию рассчитываются также? Можно ли будет просить суд уменьшить расходы ответчика на основании того, что представитель не приходил на половину заседаний и почти все письменные доказательства были составлены с ошибками (договоры, акты и т. п.), то есть представитель подавал документы не проверив, работал не качественно?
Чеботарев Василий Сергеевич

Взыскание судебных расходов - относительно самостоятельный судебный процесс. Безусловно, необходимо использовать всю аргументацию с учетом обстоятельств дела. Нюансов очень много.

Калмыкова Марина Владимировна

Подайте также на взыскание судебных расходов, тем самым исключив или понизив расходы Ответчиков. Поскольку взыскали солидарно, полагаю, и расходы в размере 25 процентов подлежат взысканию солидарно. Но все индивидуально, поэтому настаивайте на солидарном, а как суд примет решение, это уже неизвестно.

Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте. при частичном удовлетворении требований 75 ℅ в Вашем случае ответчики могут иметь право на возмещение судебных расходов в пределах оставшихся 25℅. Если они действительно признаны судом солидарными соответчиками, то тогда суд с учётом разъяснений ВС РФ о судебных издержках будет оценивать фактическое процессуальное поведение каждого в споре, но им обоим в совокупности не положено больше 25 ℅. Как они эти 25 ℅ будут считать на двоих Вас не должно интересовать, важнее, чтобы эта сумма не была чрезмерной и завышенной. Здесь опять же с учётом разъяснений ВС РФ и судебной практики вы можете и должны заявлять возражения по всем основаниям, которые считаете нужным ибо суд вправе уменьшить такие расходы, в том числе, на основании возражений и наличии доказательств, подтверждающих соответствующие доводы. Нюансы дела и обстоятельства знаете только Вы и лица, участвующие в деле. Всë, что доказывает чрезмерность и завышенность таких расходов, в том числе, не явка представителей в суд заседания и прочие аргументы, будет иметь значение при рассмотрении вопросов о взыскании суд расх на представителя, смотря какую сумму заявят и по каким видам расходов. Всë оспариваемо. Тем более в Вашем случае Вы имеете право также заявить суд расх в пределах своих 75 %. Не исключается и встречный зачёт суд расх в случаях предъявления с двух сторон. Расходы на апелляцию и кассацию как правило рассчитываются вместе и в совокупности с первой инстанцией также в пределах 25℅. Но бывают разные случаи. Здесь главное, чтобы не было чрезмерности ибо бывает судебные расходы больше суммы удовлетворëнных требований. У Вас интересный случай солидарных ответчиков и если они оба заявят о суд расх или кто-то из них один, с точки зрения правового поля при частичном удовлеьворении иска это может быть интересно. Рекомендую дождаться вступления в законную силу судебного акта первой инстанции и там ориентироваться по обстановке в процессе, дополнительно ознакомьтесь с материалами дела, чтобы в дальнейшем не было сюрпризов и вы могли аргументировать свои доводы и возражения на случай возникновения споров о взыскании суд расх со стороны соответчиков. Возникнут сложности, вопросы или по факту спор о взыскании таких суд расх, обращайтесь при необходимости. Удачи. Благодарю.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вправе подать заявление после апелляции. Можете указать всю сумму понесённых затрат. Не уменьшают суммы из-за орфографии, пунктуации. Не в вашей компетенции использовать оценочную категорию действиям юриста как качественную/некачественную.
Ким Галина

в общей сумме понесенных расходов

да

можно, и не только из-за указанных оснований
Может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?

4 ответа

Добрый день,
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
//////////////////////
1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы?
В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара.
2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске.
3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований?
//////////////////////
Исковые требования в процессе не менялись.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Нет, суд за пределы заявленных требований выйти не может, необходимо уточнить требования

Чеботарев Василий Сергеевич

Вопросы на разрешение экспертизы определяет суд. В этом нет нарушений. В части исковых требований: суд мог либо отказать, либо удовлетворить.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Может, но в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Рябов Сергей Иванович

В данном случае нет выхода за пределы иска. Назначая экспертизу суд руководствуется в том числе и методиками по которым работают эксперты. Вопрос ставиться о наличии дефектов, всех, любых, имеющихся на изделии, а затем эксперт определяет их относимость.
Надо ли доплачивать госпошлину при уточнении исковых требований?

8 ответов

Сейчас идет процесс раздела совместно нажитого. Подала встречный иск о разделе недвижимости, заплатила гос пошлину. Тепер уже в процессе хочу уточнить свои исковые требования в сторону увеличения, добавить кредит и машину. Нужно ли доплачивать госпошлину в случае увеличения исковых требований?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Да нужно доплачивать госпошлину

Чеботарев Василий Сергеевич

В Вашем случае требования на уточняются, а увеличиваются, соответственно и госпошлина должна быть доплачена.

Князьков Александр Александрович

конечно

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от судьи. Можно просить суд отсрочить доплату госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Да, в таком случае надо доплатить гос.пошлину.

Ионов Сергей Александрович

Добрый вечер, да при увеличении цены иска увеличивается и государственная пошлина. Но некоторые судьи бывает не обращают на это внимание.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! В момент уточнения исковых требований в сторону их увеличения истец имеет право госпошлину не доплачивать. Это следует из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, согласно которым при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

При увеличении в порядке уточнения исковых требований госпошлина оплачивается.
Как взыщут судебные расходы

3 ответа

Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы? Истец обратился с иском к Папырину, УК и ФКР по залитию квартиры на сумму 96 т. р согласно судебной экспертизе. Суд исковые требования удовлетворил частично, так как в процессе ФКР был исключен из ответчиков. В отношении суммы иск удовлетворил в полном объеме. Сейчас Папырин подал заявление на возмещение судебных расходов так как иск удовлетворён частично, но повторюсь в определении ответчиков,, в праве ли он подавать такой иск если его признал суд виновным и сумма ущерба удовлетворена решением суда на те же 96 т. Его признали ответчиком солидарно с УК. В праве ли он взыскать с нас судебные расходы?

Власова Елена Анатольевна

Здравствуйте, пропорционально, в той части в которой было отказано вам

Морозов Эдуард Васильевич

Исходя из ваших пояснений, принимая во внимание, что ваши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, во взыскании судебных расходов ему будет отказано.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если иск удовлетворен даже частично, то нет
Отказ оплаты ГЖС Херсонской области Ростовской областью

3 ответа

Кировский районный суд 13.11.2024 вынес решение в отказае удовлетворить исковые требования обязать произвести оплату ГЖС по купленной квартире г. Батайск. Министерство строительства и архитектуры Ростовской области исходит получения от миграционной службы Ростовской области сведений моей регистрации в ДНР с 2002г. Город с 2014 проведения АТО и не входил в ДНР до 30.09.2022 проведения референдума.
На 24.02.2022 стоял на миграционном учёте в г. Херсон переселенец с Донецкой области украинец регистрация Донецкая область. Получена справка, решение ВГА о факте постоянного проживания по адресу
купленной квартиры 2021 в Херсоне. ГЖС получил на основании оставленной квартиры постоянного проживания и эвакуации 13.10.2022
Гражданство РФ получено от 30.09.2022г..
Решения не получено. Подача апелляции.

Матвеев Владимир Леонидович

В данном случаи мне нужно решение суда, после изучения решения суда могу составить апелляционную жалобу. Сейчас пока решения суда нет можно подать краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить процессуальный срок.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Уже вопросы.... По доводам, на основе которых судом удовлетворено требования истца.

Для составления юридически грамотной, обоснованой апелляции необходимо изучать все материалы дела, доказательства сторон, фактические обстоятельства, которые не учтены судом. Также необходимо составить правовую позицию, отзыв на возражения

Ким Галина

Апелляция подается при изучении материалов дела, судебного решения при нарушение судом 1 инстанции применения норм материального, процессуального права.
Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... в каких?

4 ответа

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
.
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?

Гребенкин Константин Владимирович

например, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях

или по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

во второй части вашего вопроса - если заявите про штраф, то взыщет

Каравайцева Елена Александровна

Много норм, когда суд вправе выйти за пределы исковых требований.

Рябов Сергей Иванович

чаще всего когда без выхода за пределы иска требование рассмотреть невозможно

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не может суд выходить за пределы заявленных требований безосновательно. По ЗоПП вправе применить штраф если даже в требованиях он и не упомянут, например, о признании договора расторгуным если этого требования тоже нет. Сузить - через неудовлетворение требований.
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика...?

3 ответа

Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
---
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
---
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
---
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
---
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. П. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
---
С уважением к вам.

Чеботарев Василий Сергеевич

Для ответа на вопрос необходимо проанализировать содержание иска и решения по делу, а также, возможно иные материалы и обстоятельства дела

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы предлагаете провести правовую экспертизу судебного решения на основе ваших утверждений о том, что суд вынес необоснованное решение без изучения самого судебного решения, материалов дела и в порядке бесплатных услуг?

Каравайцева Елена Александровна

За помощью в правовом анализе дела и подготовке обоснованных выводов вы можете обратиться ко мне в любое время по контактам, указанным в моем профиле.
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз?

9 ответов

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 3.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?

Байдак Зоя Михайловна

Это право суда определять сколько раз принимать изменение иска. Можете заявлять в суде возражение. Закон не регулирует этот вопрос.

Сагитов Дмитрий Александрович

Добрый день!

У суда есть возможность не принять его изменения к иску по причине злоупотребления правом, если истец начал ходить по кругу.

Также у суда есть свои сроки для рассмотрения дела и это также может послужить причиной отклонения изменений исковых требований, для которых нет объективных оснований.

С уважением, Дмитрий Сагитов.

Стадницкая Екатерина Николаевна

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и другим статьям данного кодекса, истец вправе изменять основание или предмет иска столько раз, сколько ему необходимо в процессе рассмотрения его искового заявления судом. Однако одновременно изменять и основание и предмет иска не разрешается.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Абсолютно правы- до вынесения решения-может изменять основание и предмет иска и т.д.- предел изменений не установлен

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, закон не устанавливает ограничений, но многое зависит от позиции суда и возражений второй стороны.

Чеботарев Василий Сергеевич

Закон это допускает

Фазлеева Айгюль Фирдусовна

Вам надо написать заявление о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении истца

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Истец вправе изменить предмет или основание иска. И то и то одновременно менять нельзя.

Если вы ответчик так используйте ситуацию в свою пользу, на ней можено ещё и заработать.

Курбангалеева Людмила

Согласно ст. 39 он имеет на это право, но вы можете заявить о его зло употреблении правом
JО повторном рассмотрении дела тем же судьей

1 ответ

Имеет ли право судья апелляционной инстанции повторно рассматривать то же дело в рамках пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? В таком случае он будет оценивать свое же определение.

Дмитриев Алексей Сергеевич

Рассмотрение по указанным основаниям дела повторно судьей апелляционной инстанции соответствует законодательству.