Надзор?

Маслов Александр Анатольевич

можно уменьшат сроки надзора! Александр!

Ватолин Александр Иванович

Добрый день!Согласно действующему законодательству, администрация исправительного учреждения действительно может обращаться в суд с ходатайством об изменении сроков административного надзора в отношении осужденного.Ключевые моменты: 1. Срок административного надзора устанавливается судом при вынесении приговора. Однако это не означает, что этот срок является окончательным и неизменным.2. Согласно ст. 193 УИК РФ, администрация исправительного учреждения вправе в любое время ходатайствовать перед судом об изменении условий или продлении срока административного надзора.3. Суд, рассматривая такое ходатайство, должен учитывать характер и степень общественной опасности осужденного, его поведение в период odbyvahiya наказания и после освобождения.4. Максимальный срок административного надзора, указанный в законе, составляет 8 лет. Поэтому даже если ранее было назначено 2 года надзора, суд может его продлить до 8 лет при наличии соответствующих оснований.Таким образом, администрация исправительного учреждения вполне может обратиться в суд с ходатайством об изменении (продлении) срока административного надзора в отношении вашего мужа. Суд будет рассматривать это ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.Рекомендуется заранее проконсультироваться с юристом, чтобы подготовиться к возможному судебному процессу.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в ряде случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый день. Снять надзор инспектор не может. Если вы меняете место жительство в связи с переездом, предоставляете документы, пишите заявление инспектору и он передаёт ваше личное дело в инспекцию по новому месту жительства.

Корзенников Владимир Николаевич

добрый день. Согласно ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре..." Поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 указанного закона При осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право вызывать поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для получения объяснений в устной и (или) письменной форме по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Ответственность за нарушения: Статья 19.24. КоАП РФ. Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре 1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.2. Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.3. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Статья 314.1. Уголовного кодекса РФ. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ)(введена Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ)1. Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, -(в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 N 514-ФЗ, от 18.07.2017 N 159-ФЗ)наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.2. Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -(в ред. Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ)наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(часть 2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 514-ФЗ)Примечание. Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Кузьмин Константин Александрович

Полиция пытается сделать себе очередную галочку в раскрытии. У учительницы должен быть адвокат. К сожалению судебная практика не в пользу учителя. Ей трудно будет доказать свою невиновность. Верховный суд, объясняя разницу между кражей и находкой. Тот, кто нашел вещь, обязан уведомить об этом и муниципалитет, и полицию, и предпринять все возможное, чтобы найти владельца. И только если через шесть месяцев - не раньше - прежний владелец не объявится, то можно считать вещь своей. А если девушка находит чей-то телефон, меняет в нем сим-карту и пользуется - то она его украла. И вот она - судимость, плачь - не плачь. Попадаются на этом многие приличные люди - подобрал чужое, сунул в карман, и ты уже почти преступник, если идешь в другую сторону от полицейского участка. "В случае если гражданин не предпримет никаких действий для установления хозяина и возврата чужого имущества стоимостью более 2500 рублей, то он может быть привлечен к уголовной ответственности.

Ким Галина

Если она признается якобы в краже дело как раз таки не прекратят, а быстренько направят в суд с обвинительным заключением. Совершенно обычные манипуляции сотрудников. Нанимайте адвоката. Вы в каком городе?

Колесниченко Сергей Валерьевич

Ваша ситуация обычная. Пока в полиции палочная система, такими делами и отчитываютсч о своей работе. Рекомендую на стадии следствия добиваться прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В вашем случае это возможно. В крайнем случае если уголовное дело попадет в суд там можно его прекратить в связи с примирением сторон. Звоните. Реально возможно вам помочь.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Уголовная ответственность предусмотрена за поддержку документов. Как сказал Президиум Верховного Суда РФ срок давности фактически не существует по данной категории дел, если человек намерен был использовать поддельный документ. Вообще на плохое себя не стоит настраивать. Не известны обстоятельства изъятия паспорта, и насколько его можно считать подделкой. И нужно знать множество иных обстоятельств, чтобы вам помочь.

Пишите на WhatsApp.

Маматов Ислам Рафикович

Здравствуйте, в Вашем случае вся проблема состоит в том, с какой целью вы приобрели поддельный паспорт, так как в нынешнее время покупку паспорта могут привязать к Украине. Но говоря о возможном сроке, вы можете ограничится судебным штрафом

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Это однозначно уголовное преступление, но при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств Вам грозит условное осуждение или уголовный штраф

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ничего страшного, приобретение поддельного документа, ст.327 УК РФ, пару лет условно.

Вот только мне интересно, как можно умудристься носить с собой 2 документа, один из которых поддельный, закусывать надо.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, судя по Вашему описанию ситуации в отношении женщины возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу. Поскольку в течение 3-х месяцев не пришел ответ от дознавателя о результатах рассмотрения ходатайства - однозначно в удовлетворении ходатайства отказано, и дело будет направлено в суд (если уже не направлено в суд). Если ничего не делать (или полагаться на помощь защитника по назначению - Вы называете его адвокатом от государства) - женщину осудят с почти 100%-ной вероятностью. Вместе с тем, на мой взгляд при грамотной и профессиональной организации защиты помочь женщине можно. Более подробная консультация, и оценка перспектив организации защиты женщины в этой ситуации возможны после ознакомления с материалами дела. Мои контактные данные на сайте имеются, бесконтактное ознакомление с материалами посредством современных средств связи, и выезд при необходимости в другой регион возможны. С уважением, адвокат Матыцин А.Д.

Новикова Ирина Михайловна

В суде прекратите, по таким уголовным делам самое главное доказать, что у вас не было умысла похитить товары, наличие денежных средств может подтвердить это намерение. Как правило, супермаркеты примиряются с обвиняемыми, и вы как лицо впервые привлекающееся к уголовной ответственности, можете подать примириться и договориться чтобы представитель потерпевшего заявил такое ходатайство в суде.

Князьков Александр Александрович

варианты есть. Обращайтесь. Контакты в профиле

Пронягин Артем Сергеевич

Вам необходимо доказать отсутствие умысла (ст. 158 УК РФ требует прямого умысла)
В этом помогут показания кассира – подтвердят, что женщина вела себя нормально, не скрывала товары, общалась, оплатила часть покупок; записи с камер – если видно, что она не прятала товары, а шопер лежал в тележке на виду; чек – доказывает, что она оплатила большую часть товаров, а неоплаченное могло быть ошибкой. Поведение женщины после остановки – она не убегала, а хотела оплатить, что говорит об отсутствии злого умысла.
Обязательным признаком кражи является тайный умысел. Нужно доказать его отсутствие. Это подтверждает то, что товары не были спрятаны (шопер без замка, в открытой тележке). Женщина не покидала магазин (остановилась у кассы, не пыталась уйти). Не было действий, направленных на хищение (например, обход кассы, сокрытие товаров в одежде).
Необходимым для квалификации кражи также является при чинение ущерба собственнику. Это подтверждает тот факт, что все товары остались в магазине и их можно продать. Женщина готова была оплатить, но ей не дали.

Тактика защиты
Ходатайство о прекращении дела (ст. 24 УПК РФ – отсутствие состава)
Адвокат уже подал ходатайство – нужно требовать ответа письменно. Если дознаватель затягивает, можно жаловаться в прокуратуру.
Обжалование действий полиции
Незаконный досмотр (ст. 19.3 КоАП РФ) – охранник не имел права задерживать без полиции.
Нарушение порядка задержания (20 часов без еды и воды – возможно, ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий").
Давление при допросе (можно требовать исключить показания, если они даны под принуждением).
Сбор дополнительных доказательств
Запросить видео с камер (если магазин не предоставляет – ходатайствовать в суде).
Опрос свидетелей (кассир, другие покупатели, которые видели ситуацию).
Характеристики (как многодетная мать, без судимостей).
Переквалификация на административное правонарушение (ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение)
Если суд не прекратит дело, можно добиваться, чтобы его переквалифицировали на административное (если сумма ущерба ≤ 2500 руб.). Но в вашем случае сумма выше, поэтому лучше настаивать на полном прекращении.
Что делать сейчас?
Требовать письменный ответ на ходатайство (если отказывают – обжаловать в прокуратуре/суде).
Подать жалобу на действия полиции (если были нарушения при задержании).
Настаивать на просмотре записей с камер (это ключевое доказательство).
Готовиться к суду – если дело дошло до него, нужно предоставить все доказательства невиновности.
Предложить адвокату пообщаться с собственником магазина и выяснить у него причинен ли ему ущерб в результате этого происшествия. Если собственник скажет, что ущерб для него малозначителен или вовсе отсутствует, то возможно прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Также возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, если собственник заявит, что женщина с ним примирилась и он ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Возможный исход
Если суд убедится, что не было умысла, дело могут прекратить за отсутствием состава преступления. Но если дознаватель и полиция настроены жестко, возможно, придется бороться через апелляцию.
Рекомендация: если адвокат от государства пассивен, лучше соглашение с другим адвокатом – это повысит шансы на благоприятный исход.

Тюленева Елена Вячеславовна

Спорная ситуация. Больше склоняюсь к тому что ничего не будет. Так как удалена публикация

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, вам ничего не будет, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам пришлёт нормативное обоснование

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, не понятно это реальная ситуация или задачка по уголовному праву? Просто именно направленность умысла и момент возникновения умысла на практике определить сложнее чем заданное условие в теории. И еще непонятно два матраца и 4 одеяла стоимость 424 каждая или это общая стоимость?

Исходя из того что имеем, уголовная ответственность начинается с 2500 рублей, однако есть квалифицирующий признак проникновение. Тут все по разному оценивают этот момент, но как я считаю что это ставится в зависимость от материального положения потерпевшего, то есть для войсковой части этот ущерб является малозначительным, а значит если причиненный ущерб меньше 2500 рублей то должен применяться институт малозначительности, исключающий преступность деяния.

А по поводу возникновения отдельного умысла перед каждым фактом это тоже субьективный момент, нужно исходить из фактических сведений, имеющихся в деле, учитывая временной разрыв, возможность похитить все за 1 подход, как он планировал реализовывать в последующем ну и какие показания он сам давал в ходе допросов.

Болотов Евгений Геннадьевич

ст. 7.27 КоАП Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,..... статьи 158. Ключевые слова "стоимость" и 1 т.р. и отсутствие признаков ч. 2 ст. 158 УК.

Пунтк "б" ч.2 ст. 158 УК (по которому якобы был осужден Вагин) - с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Поскольку Вагину "....командованием был предоставлен доступ в кладовую...", то это не может быть квалифицировано как незаконное проникновение.

Из изложенного следует вывод, что незаконного проникновения нет, сумма похищенного не превышает 2, 5 т.р. (с которой начинается уголовная ответственность), соответственно он не мог быть осужден за такие действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности (ст. 2.5 КоАП РФ).

Удачи в учебе!

Рябов Сергей Иванович

Кто составляет такой бред? В армии нет "кладовых"! Что такое "предоставленный командованием доступ в кладовую"? В качестве кого он туда был допущен?

Тарасов Владимир Сергеевич

Обратитесь с заявлением в полицию. Для квалификации его действий необходима более подробная информация. Поскольку телефон вам возвращен (в замен разбитого), то компенсация уже была. Для более подробной консультации, обращайтесь на ватсап.

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Полагаю, что в обстоятельствах, которые Вы изложили, будет непросто доказать хулиганские побуждения. Вы вправе требовать компенсацию за разбитый телефон. Для ответа на вопрос о судьбе парня нужно знать: больше обстоятельств, Вашу волю, его поведение и др.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Побои подлежат мед освидетельствованию, показания свидетелей для квалификации роли не играют.

Статья 167 не применяется так же в отношении разбитого телефона.

Если ущерб был возмещен путём покупки нового телефона - предмета спора нет. Компенсация морального вреда 1-3 тр вас устроит, в лучшем случае?

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Уголовным законом предусмотрен исчерпывающий перечень видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним, который установлен ст. 88 УК РФ. Несовершеннолетним подсудимым может быть назначено наказание в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы на определенный срок.
Важно иметь ввиду, что наказание, не связанное с лишением свободы, может быть заменено в случае злостного уклонения от его исполнения. Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Следует иметь в виду, что положения ч. 3 ст. 49 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно указанному правилу, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Саютина Наталия Анатольевна

меры пресечения в виде лишения свободы нет. Есть мера пресечения в виде заключения под стражу, которая может быть избрана судом в отношении несовершеннолетних, совершивших только тяжкое или особо тяжкое преступление. В вашем случае, такая мера пресечения избрана быть не может.

Саютина Наталия Анатольевна

реального лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенного впервые, не будет у вас.

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый вечер! все зависит от конкретного состава преступления, которое вменяют несовершеннолетнему. Существуют составы преступлений, при которых несовершеннолетний не освобождается о наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение, в таком случае несет наказание на общих основаниях. Перечень таких статей приведен в ч. 5 ст. 92 УК РФ.В случае если преступление не подпадает под перечень ч. 5 ст. 92 УК РФ, в таком случае суд будет исследовать личность несовершеннолетнего, характер преступления, если судом будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия., в связи с чем суд может освободить от наказания несовершеннолетнего и применить принудительных меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, применение положения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего является правом, а не обязанностью суда.Таким образом, многое будет зависеть от внутреннего убеждение суда, что освободив от уголовной ответственности несовершеннолетнего последний сможет исправиться, и принудительных мер воспитательного воздействия будет достаточно для исправления.

Иванов Андрей Васильевич

если он жестоко изобьет 15-20 человек, то на него заведут уголовное дело, статья зависит от тяжести причиненного вреда и из каких побуждений он это делал. По каждому факту будет возбуждено дело.

Князьков Александр Александрович

потому что группа лиц. Поэтому 7.27 не применяется

Давыдов Денис Валентинович

ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. У вас присутствуют признаки предусмотренные частью 2 ст. 158 УК РФ - пункт а) группа лиц по предварительному сговору.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый вечер. Видимо, участковый усматривает в ваших с супругом действиях группу лиц, а это квалифицирующий признак статьи 158 УК РФ, и кража группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, даже если стоимость похищенного меньше 2500 руб.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено несколько видов наказания, от штрафа до лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Если вы с супругом не договаривались о краже и тд....НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА..., то ч. 2 не будет. Обратитесь с супругом к адвокату за юридической помощью и согласуйте с ним свою позицию защиты. Без адвоката - не давайте никаких показаний /объяснений и не подписывайте никакие документы.

Маслов Александр Анатольевич

потому что группой лиц! Вы с супругом! Если подключите меня как адвоката то ни кто вас в тюрьму не посадит! Александр!