Пробелы в законодательстве по аресту имущества?

(1 ответ)

Юрий

Вопрос № 00053225
06.12.2024 17:48

В части 1 статьи 115 УПК РФ сказано, что арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Слова "обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа" подразумевают, что в отношении лица, имущество которого подлежит аресту, уже должен быть обвинительный приговор суда с назначенным наказанием в виде штрафа и/или возложенной обязанностью по исполнению гражданского иска.
Кто-то может возразить на это, что, якобы, обеспечительные меры могут применяться и до обвинительного приговора суда. Ведь на то они и обеспечительные.
На эти слова я могу возразить следующее: почему тогда законодатель не конкретизировал в законе, что арест может накладываться не просто для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и/или гражданского иска, а для обеспечения исполнения ВОЗМОЖНОГО приговора в части гражданского иска и/или взыскания штрафа?
При этом законодатель отдельно конкретизировал и указал слово "возможной" для конфискации имущества по 104.1 УК РФ. По смыслу закона получается, что если конкретизация для одного случая есть, а для другого нет, то данная мера процессуального принуждения не может применяться для лица подозреваемого или обвиняемого, но не осужденного, если при этом нет повода для конфискации его имущества.
При этом "обеспечение исполнения приговора" может происходить и после вынесения обвинительного приговора в отношении обвиняемого. По этой причине своего смысла часть 1 статьи 115 УПК РФ не теряет.
Может следователи и суды слишком вольно толкуют данную норму УПК РФ?
Следует ли указывать на данный аспект и отсутствие конкретики в статье 115 УПК РФ при написании жалоб в порядке, предусмотренном статьями 124, 125, 389.1 УПК РФ?

Болотов Евгений Геннадьевич Юрист прошел модерацию

Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет

Отвечает адвокат

Стаж 29 лет

06.12.2024 18:52

Телефон

А Вы обратитесь в Конституционный суд с заявлением о признании не соответствующей Конституции РФ ч. 1 ст. 115 УПК РФ и получите ответ на свой вопрос!

Спасибо за ответ

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос

Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.

Ответ нейросети:

Ваше замечание о толковании части 1 статьи 115 УПК РФ поднимает важный вопрос о применении обеспечительных мер в уголовном процессе. Действительно, формулировка закона может вызывать разночтения, и ваше толкование, что арест на имущество должен применяться только после вынесения обвинительного приговора, имеет под собой основания. Однако практика применения норм законодательства может не всегда совпадать с буквальным толкованием текста закона.

1. Обеспечительные меры до приговора: В российской правоприменительной практике арест на имущество может накладываться и до вынесения окончательного приговора суда. Это связано с необходимостью предотвращения возможного отчуждения имущества, которое может быть использовано для удовлетворения гражданского иска или взыскания штрафа в будущем. Такая практика основана на необходимости защиты интересов потерпевших и государства.

2. Формулировка закона: Действительно, использование термина "возможной" в отношении конфискации имущества может указывать на различие в подходах к аресту имущества для обеспечения исполнения приговора и конфискации. Однако, отсутствие конкретизации в отношении гражданских исков и штрафов может быть интерпретировано как возможность применения ареста имущества до вынесения приговора, чтобы обеспечить исполнение возможного будущего решения суда.

3. Жалобы и обжалование: Указание на недостаточную конкретизацию в статье 115 УПК РФ может быть полезным аргументом при обжаловании действий следователя или суда. Жалобы, поданные в порядке статей 124, 125, 389.1 УПК РФ, могут содержать аргументы о необходимости более точного определения оснований для ареста имущества и о возможных нарушениях прав обвиняемого. Однако стоит учитывать, что успех таких жалоб будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и позиции суда.

4. Рекомендации: При подготовке жалобы важно обосновать свою позицию ссылками на нормы права, судебную практику и, возможно, международные стандарты защиты прав человека. Также стоит рассмотреть возможность привлечения к делу опытного адвоката, который сможет представить ваши интересы в суде.

Таким образом, ваш вопрос поднимает актуальную тему, и его обсуждение может способствовать более точному и справедливому применению норм уголовно-процессуального законодательства.

Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте

514 юристов отвечают

13 минут среднее время ответа

185 вопросов за сутки

Арест имущества подозреваемого или обвиняемого

1 ответ

В части 1 статьи 115 УПК РФ сказано, что арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Слова "обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа" подразумевают, что в отношении лица, имущество которого подлежит аресту, уже должен быть обвинительный приговор суда с назначенным наказанием в виде штрафа и/или возложенной обязанностью по исполнению гражданского иска.
Кто-то может возразить на это, что, якобы, обеспечительные меры могут применяться и до обвинительного приговора суда. Ведь на то они и обеспечительные.
На эти слова я могу возразить следующее: почему тогда законодатель не конкретизировал в законе, что арест может накладываться не просто для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и/или гражданского иска, а для обеспечения исполнения ВОЗМОЖНОГО приговора в части гражданского иска и/или взыскания штрафа?
При этом законодатель отдельно конкретизировал и указал слово "возможной" для конфискации имущества по 104.1 УК РФ. По смыслу закона получается, что если конкретизация для одного случая есть, а для другого нет, то данная мера процессуального принуждения не может применяться для лица подозреваемого или обвиняемого, но не осужденного, если при этом нет повода для конфискации его имущества.
При этом "обеспечение исполнения приговора" может происходить и после вынесения обвинительного приговора в отношении обвиняемого. По этой причине своего смысла часть 1 статьи 115 УПК РФ не теряет.
Может следователи и суды слишком вольно толкуют данную норму УПК РФ?
Следует ли указывать на данный аспект и отсутствие конкретики в статье 115 УПК РФ при написании жалоб в порядке, предусмотренном статьями 124, 125, 389.1 УПК РФ?

Гусаков Юрий Витальевич

Добрый день.

Ваши рассуждения касаются важного вопроса толкования законодательства, связанного с арестом имущества в уголовном процессе. Действительно, в статье 115 УПК РФ не указано явно, что арест имущества может применяться до вынесения обвинительного приговора, за исключением случаев возможной конфискации имущества. Это может привести к различным интерпретациям и практикам применения данной нормы.Толкование норм: Ваше замечание о том, что законодатель использует термин "возможной" в отношении конфискации имущества, но не в отношении исполнения приговора в части взыскания штрафа или гражданского иска, может быть основанием для аргументации в жалобах. Это действительно может свидетельствовать о том, что законодатель не предполагал применение ареста имущества до вынесения приговора, за исключением случаев конфискации.Практика применения: На практике суды и следователи могут действительно расширительно толковать данную норму, применяя арест имущества как меру обеспечения до вынесения приговора. Это может быть обусловлено необходимостью защиты интересов потерпевших или государства.Жалобы и обжалование: Если вы считаете, что арест имущества был наложен неправомерно, вы вправе указать на отсутствие конкретики в статье 115 УПК РФ в своих жалобах. Это может быть сделано в порядке, предусмотренном статьями 124, 125, 389.1 УПК РФ. В жалобах важно обосновать свою позицию, ссылаясь на текст закона и его возможное толкование.Юридическая консультация: Поскольку вопрос касается сложных юридических аспектов, имеет смысл обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, который сможет оценить ситуацию более детально и предложить наиболее эффективные способы защиты ваших интересов.Таким образом, ваш подход к анализу статьи 115 УПК РФ может быть использован в качестве аргумента в жалобах, но для успешного обжалования может потребоваться более глубокий анализ практики и, возможно, привлечение профессиональной юридической помощи.

С уважением адвокат Юрий Гусаков
В течении какого времени выплачивается компенсация морального вреда?

6 ответов

Доброго времени суток. В декабре 2021 года был вынесен приговор в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ летс отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Также взыскать денежную компенсацию морального вреда в мою пользу. Скажите пожалуйста в течении какого времени он должен выплатить компенсацию?

Меньшикова Ольга Борисовна

Чем скорее, тем лучше.

Куликова Нина Александровна

Выплаты по исполнительному листу производятся во время отбывания наказания только если осужденный работает в колонии, если нет, то и выплат нет. После отбытия наказания исп лист отправляется приставам по месту жительства для дальнейшего исполнения, ну тут та же схема, если есть с чего взыскивать то взыщут, может доиться этот процесс очень долго

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Срок выплаты коменсации морального вреда, как таковой, не устновлен. Порядок приндительного зыскания следующий: Получить исполнительный лист, направить в подразделение судебных приставов по месту жительства осужденного. Если процесс затягиваеся, можно сделать расчет и подать заявление об индексации сумм.

Князьков Александр Александрович

как будет исполнительный лист, по нему должны взыскать присужденную вам сумму. Это уже работа приставов.

Ивченко Оксана Борисовна

Каждые три года продлевайте срок исполнительного производства, а то окончат его, без вашего ведома и после ничего сделать будет невозможно.

Пишите ходатайства об описи имущества, принадлежащего вашему обидчику, ходатайства о наложении ареста на имущество (всё пишите на имя пристава).

А так сроков нет. И способов оплатить иск принудительно также не существует

Ким Галина

с момента возбуждения исполнительного производства. Срок 3 года, можете продлить. Компенсация может быть выплачена, в зависимости от имеющихся д/с и имущества, разово или каким-то платежами. Если нет никаких выплат при возбужденном производстве надо работать по делу.
Снятие и погашение судимости разница.

1 ответ

Здравствуйте,означает ли погашение судимости её снятие?Меня интересует вопрос по надзору за лицами освобожденными из мест лишения свободы. Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Так написано в законе.Короче,если судимость погашена,но не снята,то надзор за 2 административки уже никак не продлить.Верно?И после погашения судимости снять её уже нельзя.Грубо говоря : Снятие = погашение,а Погашение = Снятие?Или же помимо того что нужно погасить судимость,её нужно ещё и снять?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте!
Происходит автоматически по истечении установленного законом срока (ст. 86 УК РФ):
После отбытия наказания (например, для условного срока — после испытательного срока, для реального лишения свободы — через определённое время после освобождения).
Не требует судебного решения.
Снятие судимости
Происходит досрочно по решению суда (ст. 86 УК РФ):
Если судимость погашена, то она считается аннулированной, и дополнительно снимать её не нужно.
Надзор за освобождёнными (ст. 24 ФЗ "Об административном надзоре") действительно распространяется только на лиц с непогашенной или неснятой судимостью.
Если судимость погашена, то даже при двух административных правонарушениях надзор продлить нельзя.
Статья 115 часть2. Как избежать судимости?

1 ответ

Можно ли статью 115 часть 2 переквалифицировать в суде как причинение легкого вреда по неосторожности как самозащита при нападении, если у потерпевшей раны на голове, руке, животе?

Прозоров Александр Владимирович

добрый день, но лучше это делать на стадии следствия, и без хорошего адвоката у Вас это врядли получится, я к сожалению не имею статус адвоката
Передача третьим лицам дебетовй карты, которую приобрел у владельца и использваниие для p2p торговли

1 ответ

Можно ли владельцу карту продать/передать карту третьему лицу (мне) без уголовной ответственности? Можно ли мне покупать/получать карту у владельца карты без уголовной ответственности, на которой будут осуществляться переводы моих белых средств для покупок криптовалюты на одной бирже чуть дешевле, с последующей продажей на другой чуть дороже и так по кругу до блокировки карты по подозрения 115 фз.

Пилипенко Игорь Александрович

Все эти действия осуществляются после того, как налогоплательщик прошёл проверку своей годовой декларации по доходам физического лица со стороны налогового органа, в пределах тех сумм, которые отражены в декларации и при полной уплате НДФЛ. Что нельзя делать - читайте Уголовный Кодекс РФ. Там всё ясно указано, какие действия образуют состав уголовно наказуемого деяния. И главу вторую Налогового Кодекса РФ, о порядке определения налоговой базы от доходов, получаемых при сделках с финансовыми инструментами.
Буду вам благодарна ( Оцените ситуацию)

3 ответа

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.
Статья 115 ук рф

3 ответа

Здравствуйте, мою совершеннолетнюю сестру избила несовершеннолетняя девушка 16 лет ,побои зафиксировали было сотрясение чмт ,и побои лица ,нанесено 14 удпров голову ,девушка била с такой силы что сломала свой палец об голову моей сестры,мы написали заявление в полицию дело передали в суд,ждем.
Но дело в том что я ее сестра в состоянии аффекта после того как увидела сестру сильно травмированной и запуганной вызвала на встречу ту саму девушку 16 лет,и началась потасовка ,я ее повалила на снег и хотела ударить ,но меня сразу оттащили,сейчас она написала на меня заявление где лжет что я ее избила сломала ребра и тот самый палец,как доказать свою невеновность или зотябы наказать по щакону эту девочку и ее родителей если девочка эта ведет омаральный образ жизни ,и эти побои уде не первые ,бьет она одна ,а толпа подростков стоит и смотрит на жто все позволяя ей это делать,из этих подростков есть и 3 совершеннолетних юноши

Вострилков Владислав Викторович

Обращайтесь к адвокату.

Носов Павел Анатольевич

Вопрос в том, если ли свидетели произошедшего и что они скажут. Подтвердят ли они ее или ваши слова. Кроме того, проводилось ли СМЭ и другие нюансы. Все это позволит определить дальший ход действий.

Давыдов Денис Валентинович

Ваши действия возможно оценить как необходимая оборона, т.к. в соответствии со ст. 37 УК РФ-не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Примерение сторон.

5 ответов

Здравствуйте. У меня ситуация токая. Был в мировом суде 2022 г.по ст 119 и 115. Я с сожителем в суде написасали примерение сторон, но прокурор подал апеляцию, сожитель не являлся на процессы теперь его орестовали в сизо. Вопрос такой, скольколько его в сизо продержут и отпустят ли его из подстражи в суде если я потерпевшая готова снова написать примерительную и не имею притензий к сожителю? Спасибо.

Чемортан Игорь Викторович

Здравствуйте! Должны, но суд с учётом личности подсудимого примиряет стороны! Кроме того, если он ранее судим и судимость не погашен Вам откажут в примирении.

Вострилков Владислав Викторович

Уголовное дело может быть прекращено если Вы продадите в суде заявление о примирении и прекращении дела. Сожителя в СИЗО могут держать до решения суда.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Суд не ОБЯЗАН примирить стороны, это на усмотрение суда, видимо сожитель так характеризуется, если в СИЗО отправили, надо было являться по вызовам.

Зенина Наталья Валерьевна

Не достаточно информации по вашему вопросу, не известно какое решение принял суд первой инстанции, прекращение дела за примирением сторон право, а не обязанность суда, не явка в суд не есть хорошо. При наличии непогашенных судимостей прекращение дела невозможно. Посмотрите в решении суда относительно срока содержания под стражей, если он не указан значит 6 месяцев, в любом случае ваш супруг вправе обжаловать данное решение в вышестоящий суд. Как правило апелляцию рассматривают быстро, возможно в следующее судебное заседание ваш вопрос будет решен окончательно.

Носов Павел Анатольевич

Вот замем было писать на того с кем живете. В СЗО могут продержать по тем статьям о которых вы написали 6 месяцев. Многое зависит от его личности судим или нет, погашена или нет и тд. Нужна подробная консультация и то как действовать пишите в ватсап
Изменение статьи уголовного дела ?

5 ответов

В июле 2021 была драка. У меня 2 перелома перелом переносицы и перелом орбиты глаза ( средняя степень),у виновника легкий вред здоровью. По сегодняшнее число виновнику не предьявлено никакое обвинение хотя дознаватели сразу ему т.е обвиняемому сказали ,что будет ст.112. В настоящее время вообще сделали сложную экспертизу и поставили мне легкую степень. Дознаватель сказала что дело будет переквалифицировано на ст.115. Что мне делать? , тем более сроки уже поджимают( на ст.115 срок 2 года)

Меньшикова Ольга Борисовна

В этом случае обязательно должно быть Заключение судмеэкспертизы о степени тяжести вреда здоровью для правильной квалификации содеянного по УК РФ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Оспорить заключение суд.мед. экспертизы.

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

Заявляйте ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, прилагайте медицинские документы, которые подтверждают наличие у вас указанных повреждений.

Также можно подать заявление в полицию, в котором указать на затягивание производства по делу.

Фогель Елена Ивановна

Только оспаривание заключения экспертизы может повлиять на квалификацию

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Основания для переквалификации статей без оценки всех материалов дела, обстоятельств дела не производится. Эту работу выполняет адвокат после изучения всех материалов дела, а поверхностные бесплатные консультации в таких делах не помогают.
Ст.115?

3 ответа

Как можно разобраться в ситуации с наименьшими последствиями? У нас сожителем произошла драка вернее когда он меня избивал я ему нанесла три ножевых удара не проникающие только касательные и на сегодняшний день ни он ни я не хотим привлекать друг друга к уголовной ответственности но по отношению к нему от меня уже написано заявление.

Зенина Наталья Валерьевна

Возможно вы действовали в пределах необходимой обороны, необходимо изучать обстоятельства, от этого будет зависеть возбудят по вам уголовное дело или нет. По сожителю недостаточно информации, причинен ли вам вред здоровью.

Губанов Артур Валерьевич

Примирение сторон.

Артемова Варвара Николаевна

Если это ст. 115 УК РФ, возможно прекращение дела в связи с примирением сторон. Необходимо подать ходатайство.

По ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уголовное дело

3 ответа

Здравствуйте в 2022 году был осужден по стать 264.1 ук рф, суд вынес приговор 360 часов обязательных работ, 2.5 года не смогу получить права на управления транспортного средства и конфисковали транспортное средство которое было оформлено на меня а так же я на нем передвигался когда меня остановили сотрудники ГАИ.В этом году месяц назад причинил Жене умышленный легкий вред здоровью, сидела на больничном 7 дней, смэ охарактеризовали что это легкий вред здоровью, говорят что это статья 115 ук рф ч 2 п В, у меня соответственно судимость не погашена. С женой помирились, она претензий не имеет, ущерб возмещен. Что мне за это будет? Чего Ожидать?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Единообразия судебной практики у нас в стране нет. Плюсом не известны ваши смягчающие вину обстоятельства.

На территории Пермского края вам бы вменили колонию поселение

Кузнецов Вячеслав Иванович

Добрый день!

Если ранее совершенное преступление не признают рецедивом, все будет неплохо, если признают, в лучшем случае - условный срок.

Кузьмин Филипп Владимирович

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести
Уменя уголовное дело статья 115часть 2 пункт б дознаватель вызывает

4 ответа

Меня меня вызывает Дознаватель ознакомить меня с делом и подписать документы я нахожусь в другом городе Какая должна быть уважительная причина чтобы не ехать туда

Халина Оксана Владимировна

Добрый день, можете написать, что у вас нет денег на билет, тогда вас могут вызвать по месту жительства.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Болезнь. Желательно с невозможностью участвовать в следственных действиях. Например, стационар или экстренная госпитализация, операция и тд. Обычно на 1 раз хватает больничного. Если вы обвиняемый, ехать все равно потребуется. Хотя, ознакомление с делом это ваше право, а не обязанность, но даже чтобы отказаться от ознакомления вам придется приехать и написать.

Ватолин Александр Иванович

Нахождение в стационаре или в реанимации по реальному заболеванию.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Болезнь может стать уважительной причиной, но всё равно приехать для ознакомления придётся. Им дело в суд направлять надо, а без Вашей подписи это невозможно, поэтому они постоянно будут Вас дергать, а ознакомиться вс ё равно придётся
Правомерно ли рассматривать драку, побои группой лиц по статье 28.7?

3 ответа

На праздновании юбилея в полностью арендованном нашей компанией кафе случилась драка с посторонними лицами, 4тмужчины ,чеченской национальности, 1 из них известен всем, зашли и потребовали из обслужить, было отказано в вежливой форме по причине аренды зала в честь банкета. Начали хамить, кидаться на гостей, подходили к столу и плевали в тарелки гостей, справоцировали драку, на попытки урегулировать конфликт посыпались удары в том числе и предметами, нанесены лёгкие и средней тяжести повреждения нескольким гостям, причем били не только ногами и руками но и предметами, рассекли голову гостю ударом тарелки по голове, другому ударом бутылки по голове, девушку головой ударили об стену, зафиксировано сотрясение, была потеря сознания, лежала в больнице, у остальных синяки, ушибы, вывихи.написали заявления и сняли побои.
возбуждено административное дело по статье 28.7, не согласны, так как считаем что статья совершено не соответствует .что это минимум статья 115 УКРФ. Верны ли наши предположения?

Епишкин Максим Сергеевич

Указанная вами статья 115 УК РФ относится в силу статьи 20 УПК РФ к делам частного обвинения следовательно полиция не имеет полномочий на инициирование и ведение расследования по этой статье. Соответственно пострадавшее лицо вправе самостоятельно собрать доказательства и обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Статья 28.7 КоАП РФ - общая норма об административном расследовании. Здесь признаки хулиганства, лёгкого и возможно среднего вреда здоровья. Напишите коллективную жалобу в прокуратуру с описанием всех событий преступлений по совокупности.

Петров Семен Семенович

Как минимум 213 ук рф
Что грозит по 115 и 119

2 ответа

В 2006 г статья 162 (закрыта на суду в связи с примирением)
В 2013 статья 158 (закрыта в связи с примирением)
В июне 2023 завели дело по 2 статьям (115 и 119) что мне грозит на суду ? Если они согласятся на примирение либо если нет ? По 119 (угроза ножом ) по 115 ранение ножом лёгкой степени

Давыдов Денис Валентинович

Большие сомнения, указанные Вами статьи не предусматривают прекращение (за исключением ст. 115 УК РФ) за применением сторон.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В соответствии с положением статей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного Кодекса РФ в случае, если Вы загладите причиненный преступлением вред и придете к соглашению с потерпевшим, то Вы можете просить суд прекратит ь уголовное дело за примирением сторон.

Также максимальное наказание по части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ составляет лишение свободы до двух лет и по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ также до двух лет лишения свободы, так как оба преступления являются преступлениями небольшой тяжести, то возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.