Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ?

Какие Ваши права нарушены?

Добрый день. Обжаловать дальше. И Ваша тактика защиты не совсем верна и грамотна. Пересмотрите свои аргументы в жалобе.

Обжалуйте решения судов в соответствии с требованиями КОАП РФ.

Если администрация не провела техническую инвентаризацию дорог, это обстоятельство также следует отразить в жалобе.

Здравствуйте, если это коллективное заявление, то необходимо указывать всех заявителей, Прокуратура это надзорный орган, она выдает распоряжения, если вы что то требуете, то лучше обратиться в суд, обязывает только суд. ГИБДД только фиксирует, экспертизу проводят другие службы, так же это возможно по решению суда.

Обратитесь в прокуратуру с данным вопросом

Добро утро. Обращаться нужно к юристу. Достойно оплачивать квалифицированную юридическую помощь. Здесь на сайтах одни советчики. Советами делу не поможешь. Если нужна помощь, то мои контакты в профиле.

Здравствуйте! Краткость вам поможет эффективнее, чем многотомный талмуд. Длинные документы просто не будут читать. Сжимайте мысль.

Здравствуйте

Всё указывайте в жалобе, если что то приобщаете, то указывайте о приобщенных документах в своей жалобе

Добрый день. Готов проконсультировать Вас, набирайте по номеру в профиле.

Здравствуйте! Да, скидка 50% на оплату административного штрафа по статье 6.7, ч. 1 КоАП РФ действительно может применяться. Однако условие применения данной скидки связано с отсутствием оснований для оспаривания штрафа. Если вы вовремя уплатите штраф, то можете рассчитывать на соответствующую скидку. Рекомендуется тщательно изучить материалы дела и, при необходимости, проконсультироваться с юристом для точного понимания вашей ситуации.

Обратитесь на студенческие сайты. Решение задач здесь платное.

Это целый букет нарушений со стороны правоохранительных органов. Незаконное изъятие, не обеспечение раздельного использования осужденных на производстве, которые должны находиться под особым режимом, не уведомление остальных работников об ограничениях в работе со спецконтингентом. Жалуйтесь в прокуратуру на произвол.

Оспорить не удастся, потратите деньги и время, плюс нервный, стресс, т.к. суд это всегда переживания.

Здравствуйте! Штраф по ч.1 ст.8.52 КоАП РФ (1 500–3 000 руб.) может быть применён за ненадлежащее содержание домашних животных; протоколы составляют уполномоченные должностные лица (Роспотребнадзор, полиция/участковый, органы местного самоуправления/жилищный контроль), а решение о привлечении и взыскании выносит уполномоченный орган или суд. При очевидном бездействии органов подаётся жалоба в прокуратуру с требованием проверки и принуждения к исполнению (докажите вред — медсправка о аллергии ребёнка, фото/видео, показания соседей). Могу за вас подготовить грамотные жалобы и исковые документы, собрать доказательства и сопровождать обращение в прокуратуру/суд — назначим консультацию.

Доброй ночи, Мария!

Короткий вывод. Штраф можно избежать, если подтвердить, что поленницы стоят на вашей частной территории и не нарушают правила благоустройства и требования пожарной безопасности (не загромождают проезды/входы, не у стен и т.п.).

Правовое обоснование (кратко):
— Правила противопожарного режима в РФ (ПП РФ № 1479); КоАП РФ ст. 20.4 — ответственность за нарушения ПБ.
— Местные «Правила благоустройства» вашего МО (Иркутская область) + региональный закон об админправонарушениях (захламление/размещение вне отведённых мест).

Без ответов на вопросы ниже корректный вывод дать невозможно:
— Это ваша частная территория (право на земельный участок) или придомовая общая территория МКД?
— Поленницы где именно: у стены/под балконом/на проезде, перекрывают ли доступ/проезд спецтехники?
— Есть ли уже предписание/протокол и кем составлен (администрация/МЧС/управа)?
— Название вашего населённого пункта (нужны конкретные Правила благоустройства).

Документы (минимум): правоустанавливающие на землю/дом (или выписка ЕГРН), фото-фиксация с замерами расстояний, предписание/протокол (если выдан).

Готов подготовить позицию и составить пошаговый план действий под вашу ситуацию. Связаться со мной можно через контакты в моём профиле на HARANT — отвечу оперативно.

А штраф от кого и по какому поводу?

Здравствуйте да правильно после вступления в силу постановления

Добрый день! Нет, не верно. 10 дней на обжалование. Если есть основания и обжалуете, то отлично. Если не стали обжаловать, то через 10 дней вступит в силу, однако, с момента вынесения постановления в данном случае будет 60 дней на оплату, а не 70.

Здравствуйте. Согласно КоАП РФ вы имеете право знакомиться с материалами дела и запрашивать сведения о поступлении документов в канцелярию суда — позвоните/направьте письменный запрос в канцелярию и потребуйте выписку из дела и опись входящей корреспонденции. Если орган не предоставил документы в срок, заявляйте ходатайство об истребовании доказательств или просите суд рассмотреть дело при отсутствии доказательств стороны (и указывайте на затягивание процесса и нарушение вашего права на своевременное рассмотрение); это усиливает вашу позицию при отмене постановления. По поводу переноса: если вы считаете, что суд ищет решение другого суда — лучше подготовить мотивированное ходатайство об отказе от дальнейших отложений и одновременно просить отсрочку по здоровью; помогу составить запросы и ходатайства и представлять ваши интересы в суде — запишитесь на консультацию.

Здравствуйте!

Ситуация действительно сложная и нестандартная. Разберем ваши вопросы по порядку.

1) Как понять, действительно ли документы по 2-му постановлению не поступили?
Ваши подозрения абсолютно логичны. Действительно, велика вероятность, что судья по второму делу сознательно откладывает рассмотрение, чтобы дождаться результата по первому делу. Это делается для того, чтобы избежать вынесения противоречащих друг другу решений по идентичным делам одного и того же лица, что является нарушением принципа правовой определенности.

Как это можно проверить:
Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Вы имеете на это полное право (ст. 24.4, 29.1 КоАП РФ). В назначенное время вы придете в суд и лично посмотрите все материалы. Обратите внимание на:

Дату поступления материалов из органа. Все документы имеют штамп с датой поступления в канцелярию суда.

Наличие или отсутствие самого административного материала (протокол, постановление органа и т.д.). Если материала в деле нет, значит, они правда не поступили. Если материал есть, но дата его поступления раньше даты заседания, которая была перенесена, — это прямое указание на то, что судья "ждет" решения по первому делу.

Позвонить или направить запрос в канцелярию суда. Можно вежливо поинтересоваться, поступали ли такие-то материалы по такому-то делу. Однако канцелярия не всегда дает такую информацию, и надежнее личное ознакомление.
Вывод: Самый надежный способ — официальное ознакомление с материалами дела №2.

2) Как воспользоваться фактом непредоставления документов органом?

Это ваше серьезное процессуальное преимущество. Нормативные сроки рассмотрения дел в суде по КоАП РФ — 2 месяца со дня поступления жалобы и материалов (ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ). Если материалы от органа не поступили, течение этого срока не начинается.

Ваши действия:

На предстоящем заседании по делу №2 (которое перенесено на месяц) нужно заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока рассмотрения жалобы.

Основание: Ваша жалоба подана 05.08. Суд получил ее, но не получил материалы от органа. Таким образом, срок для рассмотрения жалобы судом (2 месяца) даже не начал течь, так как течение срока начинается с момента поступления в суд всех материалов (жалобы + материалов дела от органа). Фактически дело "висит в воздухе" по вине органа.

Ссылайтесь на п. 6 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ и на ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ. В ходатайстве укажите, что бездействие органа, выразившееся в непредставлении материалов в суд в разумный срок, нарушает ваше право на своевременное рассмотрение дела и свидетельствует о отсутствии интереса органа в поддержании обвинения.

Это сильный ход, который может привести к прекращению дела №2, особенно если судья будет готова формально подойти к вопросу.

3) Переносить ли 3-е заседание по 1-му постановлению?
Однозначно НЕТ. Не стоит этого делать.

Вот почему:

Вы теряете инициативу. Сейчас вы просите рассмотреть дело без допроса, а судья настаивает на переносе. Если вы сами попросите перенести, вы лишитесь этого аргумента и сыграете на руку противоположной стороне.

Риск "слияния" дел. Если вы перенесете первое дело, оба дела окажутся в "подвешенном" состоянии. Судья по второму делу получит законный повод ждать еще дольше. Ваша цель — получить решение по первому делу как можно скорее.

Решение по первому делу может помочь по второму. Если по первому делу вы выиграете (жалоба будет удовлетворена, постановление отменено), это станет мощнейшим прецедентом для второго дела. Вы просто предъявите решение по первому делу судье по второму делу и будете ходатайствовать о прекращении производства в связи с тем, что вопрос уже решен по существу в вашу пользу по идентичному правонарушению. Это основание для прекращения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — наличие постановления по тому же факту).

Ваше здоровье. Вы сами указали, что не можете бегать по судам. Затягивание процесса усугубит эту проблему.

Ваша тактика на заседании 22.08 по первому делу:

Твердо настаивайте на рассмотрении дела по существу.

Заявите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие составителя протокола. Аргументируйте это тем, что:

Составитель протокола не явился, не обеспечив явку своего представителя, что свидетельствует о его незаинтересованности в поддержании обвинения.

Его пояснения не являются обязательными и незаменимыми для установления истины по делу, так как все обстоятельства могут быть установлены иными доказательствами (вашими объяснениями, документами).

Ваше состояние здоровья не позволяет участвовать в длительном судопроизводстве, а повторная явка создает для вас неоправданные трудности. Это прямое указание на необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Если судья все же откажет и назначит новую дату, требуйте отразить в протоколе ваше ходатайство и несогласие с переносом. Это может пригодиться для дальнейшей апелляции, если решение будет не в вашу пользу, как доказательство нарушения разумных сроков.

Краткий итог и стратегия:
По делу №1 (22.08): Боритесь за рассмотрение без переноса. Не соглашайтесь на отсрочку. Ваша цель — быстрое решение.

По делу №2: Готовьте ходатайство о прекращении производства из-за пропуска срока рассмотрения жалобы (в связи с непредставлением материалов органом). Подадите его на следующем заседании.

Идеальный сценарий: Вы выигрываете дело №1. После этого предъявляете решение по делу №1 судье по делу №2 и ходатайствуете о прекращении производства по нему на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Главная ваша задача сейчас — добиться скорейшего решения по первому делу. Это развяжет вам руки по второму. Удачи на заседании!

Ничего не будет.