Особое производство что это?

Как отменить исполнительную надпись нотариуса ? С 2018 г проживаю в Новосибирске , на меня открыто ИП в Томской области по исполнительной надписи нотариуса , так же производится двойное списание по данному исполнительному листу , работодатель отправляет судебным приставов остаток на карту Сбербанк и с карты производится еще удержание , работодатель верно оформляет платежку

Бакулина Екатерина Валерьевна

Добрый день, исполнительная надпись нотариуса оспаривается или отменяется только в судебном порядке. Заявление подается в суд по месту нахождения нотариуса, в зависимости от суммы задолженности (мировому судье или в районный суд). На Вас лежит ответственность доказать, что Вы не получили извещение от нотариуса, а также, что банк(МФО) не известили Вас о намерении обратиться к нотариусу. Также именно Вы мотивируете и доказываете основания незаконности исполнительной записи нотариуса или сумм/расчетов/оснований, указанных в ней. Обращайтесь по телефону 89092917872 для более подробной консультации.

Алаева Варвара Николаевна

Здравствуйте, готова помочь в Вашем вопросе. Консультация бесплатна.

Замшул Сергей Александрович

Отменить только в судебном порядке. Если не отменять, то вам необходимо предоставить приставу справку, в которой работодатель должен указать, что на счёт такой-то зачисляется зп, чтобы пристав отменил постановление об обращении взыскания на средства счета и продолжал удерживать только из зп.

Ким Галина

срок 10 дней или восстанавливать ходатайством с доказательствами. Пустое, формальное доказательства суд не удовлетворит, в отмене откажет. На самом дене отменить И.Н. Н. далеко не просто, но делать это, нужно, при несогласии и нарушением ваших прав.

По двойному списанию - жалобу приставам начальнику РОСП/ОСП. Но первым делом заявление в суд об отмене

Банк ,взыскивал долг по ИП, приставами списан долг из другого кредита,/имелся на момент ИП в другом банке,закрыт досрочно в декабре 2024г/после чего банк заключил договор цессии ,выдал справку об отсутствии задолженности,передав долг цессионарию и банку,к которому присоеденился./где имеется закрытый досрочно кредит/У цессионария отозваны все права на использование исполнительной надписи нотариуса,право взыскания через суд,банкротство.…возражение на процессуальну замену,отзыв цессии,отказано во взаимодействии Цессионарий не предоставляет документов цессии.Замена стороны взыскателя не произведена в ИП.Приставы твердят и каком то судебном приказе которого нет,поэтому не прекращают ИП.В банке ,куда передан долг/где был другой кредит/,получила какой то акт о ипотеке,Нико ничего не может объяснить о какой ипотеке речь Не могу ничего понять,что происходит .Какие действия может сделать коллектор что происходит?

Чижов Алексей Алексеевич

Здравствуйте! Ваша ситуация связана с передачей долга по договору цессии и действиями коллекторов. Давайте разберем, что может делать коллектор после цессии и как вам действовать в этой ситуации.---### **1. Права коллектора после цессии**После заключения договора цессии коллектор (цессионарий) получает право требовать долг от должника. Однако его действия ограничены законом и условиями договора: - **Право на взыскание долга**: Коллектор может требовать погашения долга, но только в рамках суммы, указанной в договоре цессии. Он не может увеличивать сумму долга или добавлять новые штрафы.- **Обращение в суд**: Если долг не был взыскан через суд ранее, коллектор может подать исковое заявление. Однако, если срок исковой давности истек (3 года с момента последнего платежа), суд может отказать во взыскании.- **Взаимодействие с приставами**: Если исполнительное производство (ИП) уже открыто, коллектор может заменить сторону взыскателя. Для этого необходимо подать заявление в ФССП с приложением договора цессии.---### **2. Ваша ситуация**- **Долг списан из другого кредита**: Если долг был списан из другого кредита, это может быть ошибкой или нарушением. Уточните у приставов, на каком основании был списан долг.- **Отсутствие документов о цессии**: Коллектор обязан предоставить документы о цессии по вашему запросу. Если он отказывается, вы можете обратиться в суд с требованием предоставить эти документы.- **Судебный приказ**: Если приставы ссылаются на судебный приказ, запросите копию этого документа. Если приказ отсутствует, это может быть основанием для прекращения ИП.- **Ипотека**: Если вы получили акт об ипотеке, уточните в банке, на каком основании он был выдан. Возможно, это ошибка или попытка давления.---### **3. Ваши действия**1. **Запросите документы**: Направьте коллектору письменный запрос на предоставление договора цессии и других документов, подтверждающих его право на взыскание.2. **Обратитесь в ФССП**: Подайте заявление в ФССП с требованием прекратить ИП, если коллектор не предоставил документы о цессии или если судебный приказ отсутствует.3. **Подайте жалобу**: Если коллектор нарушает ваши права (например, угрожает или требует выплаты без документов), подайте жалобу в Роспотребнадзор, прокуратуру или ФССП.4. **Обратитесь в суд**: Если коллектор продолжает требовать выплату без оснований, подайте исковое заявление о признании его требований незаконными.---### **4. Рекомендации**- **Сохраняйте документы**: Все письма, чеки, выписки и переписку с коллекторами и приставами.- **Обратитесь к юристу**: Специалист по исполнительному производству поможет правильно составить документы и защитить ваши интересы.- **Не затягивайте**: Сроки обжалования действий коллекторов и приставов ограничены, поэтому действуйте оперативно.---### **5. Заключение**Коллектор после цессии может требовать погашения долга, но только в рамках закона и условий договора. Если он нарушает ваши права или не предоставляет документы, вы можете обратиться в ФССП, суд или другие надзорные органы. Если у вас остались вопросы или нужна помощь в подготовке документов, дайте знать! 😊

Игнатенко Анастасия Борисовна

Здесь нужно смотреть в банке данных исполнительных производств там будет видно какой судебный приказ, если он есть отменять его, если нет писать жалобы на коллекторов, на приставов, если нужна помощь пишите на вацап

Довган Юрий Богданович

В данной ситуации происходит следующее: банк, который взыскивал долг по исполнительному производству, передал этот долг другому банку и цессионарию через договор цессии. Однако цессионарий не предоставил документы, подтверждающие передачу долга, и не произвел замену стороны взыскателя в исполнительном производстве. Приставы продолжают взыскание, ссылаясь на судебный приказ, которого нет. В банке, куда передан долг, выдали акт о какой-то ипотеке, но не могут объяснить, о какой ипотеке идет речь. Коллектор может потребовать предоставления всех документов, подтверждающих передачу долга, и обратиться в суд для оспаривания действий приставов и цессионария.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пока не будет процессуальной замены стороны взыскателя на основе судебного акта - определения суда, решения, то коный кредитор не вправе производить взыскания. Нужно запрашивать судбеные акты в первую очередь, знакомится с материалами ип. Коллектор вправе обратиться в суд как из о замене стороны, начать взыскивать долги. Вы вправе направить в суд составленные юридически грамотно обоснованные возражения со всеми доводами, доказательствами, опровергающие требования нового кредитора. Как раз в материалах дела в суде увидите все договоры. На запросы они вам не ответят и ничего не предоставят.

Был долг,как обычно суд,приставы,50% на работе. Три дня назад при остатке практически в 59 тыс(хотя с работы было ещё два перевода),приходит уведомление через госуслуги об окончании исполнительного производства, снимаются все ограничения,пропадают долги и в ФССП и на госуслугах,но через день опять письмо о долге по тому же делу,но уже по исполнительному сбору на теже 59 тыс.,и ограничения по выплате и угрозы штрафа,ьак законно ли это? Исполнительный сбор был включён в оснавной и составлял 77т

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Данные действия пристава незаконные, исполнительный сбор берётся в случае если должник с момента получения постановления о возбуждении ИП в течение 5 дней не предоставил документы с места работы, тогда пристав выносит постановление о 7% сборе, так как у вас удерживали из заработка данные действия незаконные. По этому можите в судебном порядке оспорить действия пристава. Подается административное исковое заявление в суд. Обращайтесь по номеру телефона или ватсап.

Ким Галина

1. ходатайство приставу об отмене данного постановления
2. жалоба начальнику ОСП
3. иск по КАС РФ в суд

Здравствуйте. Являюсь взыскателем по ИП в отношении Юридического лица. Моё требование является четвертым в очереди. До меня есть ещё человек 6 взыскателей с разной очередностью требований. Взыскание идёт крайне медленно. Например, по требованиям 3-4 очереди за 2 года не взыскано ни рубля. по требованиями2 очереди менее 10 процентов за полгода. Организация не показывает реальный доход, занижая налогооблагаемую базу, зарплату сотрудникам выплачивает официально минимальную. Обратились к дознавателю ФССП по возбуждению дела по статье 315. Но не уверена, что они реально захотят возбуждать это дела. Договорились, что возбуждение будут через рапорт, без моего заявления. Если всё-таки написать, заявление, пойдет ли дело быстрее? также. хочу, чтобы они передали сведения в следственный комитет, для возбуждения дела по статье 199 УК и инициировали налоговую проверку по статьям 122, 123 НК. Как мне правильно действовать, чтобы добиться комплексной проверки организации и привлечения по всем возможным статьям? Родные и близкие советуют лично никаких заявлений не писать во избежание угроз со стороны ответчика или даже угрозы жизни.

Сурин Денис Михайлович

Юр.лицо находится в банкротстве?

Гильфанов Рустам Анфасович

Здравствуйте!

Если боитесь, то пишите анонимные жалобы/заявления о наличии признаков преступлений как в ФССП и в МВД, так и в СК, о наличии признаков составов указанных преступлений.

Если не боитесь, то пишите от своего имени. Полагаю судебный пристав просто не желает работать, отговаривая Вас писать заявление.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день! Вам однозначно следует добиваться возбуждения уголовного дела, если Вы уже официально обратились к дознавателю ФССП с соответствующим заявлением, то он обязан, в соответствии со ст. ст. 144 - 145 УПК РФ принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок у дознавателя для этого 3 суток, он может быть продлен до 10 суток, а в некоторых случаях - до 30 суток. И если дознаватель откажет в возбуждении уголовного дела - Вам необходимо обжаловать это решение в прокуратуре, которая вправе отменить необоснованное постановление дознавателя и дать указание о возбуждении уголовного дела. По поводу опасений родственников - многолетний практический опыт подсказывает, что такое развитие ситуации в Вашем случае крайне маловероятно. С уважением, адвокат Матыцин А.Д.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Трудно сказать, при столь скудной информации, сожет есть смычл заявить о солидарной ответственности ЮР. лица и его директора, а так же его родственников, куда сливались деньги.

Чеботарев Василий Сергеевич

Договоренности с дознавателем о возбуждении у.д. лучше исполнить в разумных пределах. Через некоторое время подать заявление и контролировать процесс его рассмотрения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пов сем возможным статьям вы их не привлечете. Налоговая проводит проверку при наличие достаточных доказательств занижения налогооблагаемой базы. Для того, чтобы правильно действовать необходимо изучать все документы, фактические обстоятельства, учитывать нюансы права. Если вы будете "распыляться", не зная точный путь, то ничего не получится.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли уменьшить процент взыскания по исполнительному производству по кредитам ,с учётом алиментов!! Зарплата 40000р и какие документы в качестве доказательства нужно будет подавать?

Афанасьев Арсений Алексеевич

Добрый день. Да, конечно. Напишите заявление приставам и приложите чеки по коммунальным платежам, примерную калькуляцию на содержание всех членов семьи и прочие жизненно необходимые расходы

Проиграл суд Локо банку. Должен ему 400 тыс. Исп лист передали приставам и те возбудили производство. Я сразу же написал обращение, что прошу приостановить исп пр-во, в связи с тем что в суд подано заявление о рассрочке. Приставы отказали. Судья ушла на больничный и рассмотрение моего заявления о рассрочке отложили. Выйдет только через неделю. А вчера к моему долгу добавилась круглая сумма, так как приставы взыскивают исполнительский сбор! Ведь я же заранее просил. Приставам принес заявление с печатью суда, что заявление принято, подождите. А они как специально взыскивают сбор! Можно ли как-то на это повлиять? Умоляю, помогите! И так тяжело, а они все хотят забрать. Доказательства к заявлению о рассрочке приложены весомые, я надеюсь что суд удовлетворит это заявление! Но что со сбором делать ума не приложу!

Соков Денис Алексеевич

Добрый день.

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В связи с этим, вы вправе обратиться в суд с заявлением оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. В случае, если это не принесет результатов, вы вправе просить суд об освобождении от уплаты исполнительного сбора или уменьшении его размера.

С уважением, Соков Д. А.

Гогян Артур Араикович

Здравствуйте.

К сожалению, направление заявления об отсрочке исполнения решения суда не является основанием для прекращения совершения исполнительных действий.

Кроме того, согласно п. 5.1.3 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014), предоставление отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа должнику после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в соответствии со ст. 112 Закона.

Судебная практика по данному вопросу также свидетельствует о законности данных действий судебных приставов.

Гуляева Нелли Врежовна

По идее при рассрочке сбор не вправе взыскивать.Если у вас график платежей и Вы его не будете соблюдать, только в том случае сбор насчитывается на каждый платеж.Рекомендую в суде заявить об этом, дополнив требования в заявлении

Мингазов Юрий Саитгареевич

По данному основанию исполнительский сбор не оспорите.

Маслов Александр Анатольевич

сбор вам прийдется оплачивать в любом случае ! Заявление о рассрочке не является основанием для приастоновления исполнительного производства ! Вот если бы вы подали апелляционную жалобу тогда другое дело ! Александр !

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Мировое нужно заключать, тогда бы не было сбора, что совственно, не мешает сделать и сейчас. При рассрочке ИП не прекращается сбор платить придётся.

Ким Галина

приставы не принимают решения о рассрочке - это прерогатива суда, только суд удовлетворяет/ не удовлетворяет иск о рассрочке исполнения.

исполнительский сбор платить придется пока исполнительное производство не прекращено.

Прекратить можно мировым соглашением в согласованной с банком редакцией, в связи с чем надо подготовить юридически грамотно М/С направить надлежащим образом кредитору, далее в суд

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Можно ли приостановить производство по делу, на основании того, что отсутствуют доказательства на момент спора. Спор ведется земельный, иск был о Признании действий ответчика по захвату земельных участков незаконными и обязании по освобождению земельных участков. На данный момент земельные работы не ведутся, и начнутся только лишь в апреле. По этому доказательств нет, на данный момент спора.

Старков Алексей Гаврилович

Необходимо ознакомиться с иском, чтобы дать вам консультацию по обоснованности и по своевременности того или иного ходатайства. Напишите в Whatsapp - возможно подготовка ходатайства по вашему желанию.

Чеботарев Василий Сергеевич

Нет, такие обстоятельства не могут служить основанием для приостановления производства по делу. Как поступить в такой ситуации? Можем обсудить.

Байдак Зоя Михайловна

Такое ходатайство законом не предусмотрено. Но, при повторной неявке истца на судебное заседание, суд может оставить иск без рассмотрения, при условии, что ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела по существу или тоже не явится в сцд.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Смотря какой спор и какие требования по иску. Суд не приостанавливает иск из-за отсутствия доказательств.

Истец обязан действовать в процессе добросовестно достаточные Доказательства должны быть обеспечены до подачи иска в суд. Если это арбитраж, то тем более. Нужно использовать процессуальные нормы по фактическим обстоятельствам.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, это не основание, судебный процесс продолжится.

Ким Галина

Можно ли приостановить производство по делу, на основании того, что отсутствуют доказательства на момент спора - нет, не можно. суд откажет в иске. Думайте как применить материальные и процессуальные нормы в вашу пользу раз занялись оспариванием...

У родителей висит долг по комунальным платежам, а исполнительное производство вешают на меня и брата, когда мы с ним живем совсем в разных городах и не пользуемся всеми услугами, не живем в том доме, где висит долг, законно ли это? Обязана ли я платить коммунальные услуги, когда не живу в том доме, есть доказательства, что я работаю в другом городе и проживаю на съемной квартире . Обратную жалобу судья опровергает, и требует оплатить долг

Байдак Зоя Михайловна

Если вы собственник доли или зарегистрированы в этой квартире, то суд законно взыскивает с вас квартплату. Скорее всего вы с братом имеете доли. Поэтому ничего сделать не сможете таков закон. Собственники обязаны содержать свое имущество.

Довган Юрий Богданович

Ваша ситуация сложная, поскольку по закону только жильцы или собственники обязаны оплачивать коммунальные услуги. Если вы и ваш брат не были зарегистрированы в этом доме и не пользовались услугами, вы не обязаны оплачивать эти долги. Наличие доказательств, что вы живете и работаете в другом городе, может помочь в вашей защите. Вам стоит подать в суд документы, подтверждающие ваше фактическое проживание в другом месте, и оспорить требования по оплате. Если судья не принимает во внимание ваши доводы, возможно, стоит рассмотреть возможность подачи апелляции.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Обжаловать не ИП, а судебный акт на основе которого было это ИП возбуждено. Для этого в суд направляются юридически грамотно составленные процессуальные документы. Пока прописаны или есть право собственности на долю придётся оплачивать услуги за исключением некоторых. Если вы подали уже жалобу, то она должна быть, как минимум, юридически обоснованной. Надо разбираться по всем фактическим обстоятельствам.

Ким Галина

1. все законно в рамках применения солидарной ответственности ко всем прописанным в доме вл исполнение судебных решений.
2. пока не будет отменены судебные приказы взыскивать будут далее.
3. отменять судебный приказы имеет право мотивированными процессуальными документами в суд
4. отмена дает право на оспаривание саму сумму требований в исковом производстве,
5. неизвестно, что за жалобу направляли, на сколько она верна, подготовлена по существу дела + в порядке ГПК РФ, ГК РФ, ЖК РФ

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Истец подал в суд на банк по недействительости кредит. договора. Находясь в процессе, банк получил подпись нотариуса на спорной задолженности. Пристав, несмотря на предоставление доказательств судебного процесса с банком, взыскивает задолженность. Суд по отмене нотариальной пожписи -отказал,подана аппеляция,суд волокитит дело. Никакие жалобы, ходатайства к приставая не работают, подан административный иск на ФССП. Как избавиться от ИП и является ли возбуждение ИП причиной для пересмотра дела по признанию договора недействительным? Подана кассация, первая инстанция приняла отказала в иске

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. В ходе рассмотрения дела о признании кредитного договора недействительным необходимо было обратиться с ходатайстом в суд о применении мер обеспечения иска. Суд выносит определение, на основании которого взыскание приостанавливается до вступления в законную силу решния по иску. Могу оказать помощь в подготовке ходатайства. Пишите в Вацап

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пристав действует правомерно.

Нет никакой связи в подачи иска о с признании дрговора недействительным и Ип нет.

Нет достаточных доказательств, суды откажут в удовлетворении иска. Результат самодеятельности

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Чтобы ответить на ваши вопросы необходимо изучать документы.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вы, вероятно сами всё делали. Сейчас в рамках простой устной консультации в этом не разобраться

Здравствуйте! Вопрос такой. На меня наложено ИП по ИЛ от физ. лица. Если взыскатель отзывает ИЛ от приставов и передает мне его оригинал с распиской заверенной в нотариусе, где написано, что передает мне оригинал листа и претензий к долгу больше не имеет. Если вдруг взыскатель восстановит ИЛ, например, по причине утери, сможет ли он подать его опять приставам? Смогу лия потом доказать, по этой расписке и оригиналу ИЛ, что долг перед ним закрыт? Заранее спасибо за ответ!

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Для достижения желаемых целей в подобной ситуации действовать необходимо иначе.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Такое возможно, главное взять расписку о том, что долг погашен.

Байдак Зоя Михайловна

Да, можете. Но, если ИП у судебных приставов, то в исполнительном листе судебный пристав делает отметку о погашении долга и возвращает его в суд. Тогда уж точно проблем не будет. Если вы договорились о частичном погашении долга, то нужно утвердить мировое соглашение в суде.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не всё правоотношения вкладываются в подписание расписки. Кроме расписки существуют множество юридически значимых документов. В вашем случае составляется юридически грамотное соглашение со всеми условиями, которое как раз будет страховать Вас от возможных недобросовестных действий в дальнейшем.

Ким Галина

зачем так? можно проще.

Заключаете соглашение, в котором указываются все юридически значимые действия, условия обязательства сторон, подписываете его - имеет юр силу по закону.

Здравствуйте. В 2017 году должна была по кредиту, что то частично оплачивала сама , потом было взыскание с карты, в итоге ИП закрыли в мае 2021 , так как не было возможности закрыть весь долг. Сейчас я начала оформлять наследство после смерти родителей и нотариус увидел в базе у меня запрет на регистрационные действия с недвижимостью, установленный в 2018 году из-за этого долга. Получается ИП прекратили и прошло больше 3 лет ,а запрет не сняли. Могу ли я попросить снять запрет по сроку давности? Пыталась дозвониться приставам,но они не берут трубку

Фикачев Игорь Владимирович

Вам нужно написать заявление можете в онлайн, это примерно 50/50 приставы отписку дают по этому лучше через частную жалобу

Большакова Мария Владимировна

Добрый день, в Вашем случае нужно обращаться в суд с иском о снятии запрета

Чеботарев Василий Сергеевич

К приставам необходимо идти на прием с соответствующим заявлением.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

По телефону вам ничего решать не будут.

Нужно направлять приставу обоснованное ходатайство, но пристав его отклонит. В вашем случае, придётся обращаться в суд с соответствующим иском во всеми обоснованиями, доводами, доказательствами, с правильно сформулированными требованиями.

Ким Галина

Могу ли я попросить снять запрет по сроку давности? - через суд нужно подавать мотивированный иск со всеми обоснованиями, доказыванием по существу оснований, предмета иска. если суд удовлетворит исковые требования ип прекратят со всеми правовыми последствиями, если нет тогда совершаются иные действия.

Есть наследственное дело, в котором участвую я и еще один гражданин, который некиим образов через свой районный суд доказал свое родство в рамках особого производства. Я подал в его районный суд исковое заявление к нему как к ответчику об исключении его из числа родственников, располагая оригиналами свидетельств о рождении и других документов. Суд не принял мое исковое заявление, с мотивировкой, то я должен подавать в свой районный суд заявление. Подал в свой районный суд заявление на особое производство об отсутствии родства данного гражданина. Мой районный суд не принял с мотивировкой, что я должен подать заявление на исковое производство. Что считаю не правомерным, т.к. ответчик зарегистрирован по месту жительства в другом районе и я должен подавать таковое исковое заявление в его районный суд, которое мне отклонили.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. При рассмотрении дела об установлении юридического факта родства в порядке особого производства Вы были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица?

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Доброго дня, споры между судами о подсудности запрещены, это первое. Во-вторых, в данном случае будет преюдиция, в любом процессуальном виде это заявление, по которому не будет положительного решения. В-третьих, я бы на вашем месте подала апелляционную жалобу на решение суда, полученное "родственником", безусловным основанием для его отмены будет тот факт, что вы не привлечены в качестве третьего лица к процессу, а этим решением суда затронуты ваши права и обязанности. В общем, ситуация интересная, звоните.