Дайте юридическую оценку действиям Нестерука и Соболева?

(3 ответа)

Заведующий травматологическим отделением больницы Октябрьской железной дороги Нестерук вступил в сговор с врачом того же отделения Соболевым, который сообщал поступавшим в больницу с травмами больным, что применение более эффективного лечения зависит от заведующего отделением, который за вознаграждение 800 долларов США даст указание о применении именно этого метода лечения. Следствием установлено шесть фактов передачи денег больными Нестеруку, который часть полученных денег передавал Соболеву.

Рэймер Ярослав Николаевич
Рэймер Ярослав Николаевич Юрист прошел модерацию
Отвечает адвокат
Стаж 8 лет
29.11.2022 23:39
Телефон
Ленивые студенты совсем не хотят своей головой думать! Как вы работать потом будете на работе!)))))))
Зубов Вадим Васильевич
Зубов Вадим Васильевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 27 лет
28.11.2022 16:26
Телефон
Здравствуйте, ответ находится на 237 странице Вашей методички. Вопрос взят оттуда. Хорошей учёбы!
Для получения полного ответа пишите мне в WhatsApp (или на сайт злаясобака.рф). С уважением Юрфирма "Злая собака", Саратов.
Глазков Андрей Владимирович
Глазков Андрей Владимирович Юрист прошел модерацию
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает адвокат
Стаж 23 года
28.11.2022 15:26
Телефон
Здравствуйте Вы не указали вопрос
На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В данной ситуации речь идет о преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом Российской Федерации. Действия Нестерука и Соболева могут квалифицироваться по нескольким статьям УК РФ.

1. **Взятка (статья 290 УК РФ)**: Действия Нестерука могут быть квалифицированы как получение взятки, так как он, используя своё служебное положение, получал денежные средства за выполнение действий, входящих в его служебные обязанности. Взятка в крупном размере (более 150 тысяч рублей) влечет за собой уголовную ответственность вплоть до 12 лет лишения свободы и штраф в размере до 60-кратной суммы взятки.

2. **Посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ)**: Действия Соболева могут быть квалифицированы как посредничество во взяточничестве, так как он способствовал передаче взятки от пациентов Нестеруку. Это также влечет за собой уголовную ответственность, вплоть до 7 лет лишения свободы и штраф в размере до 40-кратной суммы взятки.

3. **Мошенничество (статья 159 УК РФ)**: Если будет доказано, что Нестерук и Соболев сознательно вводили пациентов в заблуждение относительно необходимости дополнительных платежей за лечение, их действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Мошенничество в крупном размере наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом.

4. **Превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ)**: Действия Нестерука могут также быть квалифицированы как превышение должностных полномочий, если он использовал своё служебное положение для извлечения личной выгоды, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В связи с изложенным, Нестерук и Соболев могут быть привлечены к уголовной ответственности по нескольким статьям УК РФ. Им грозят серьезные наказания, включая лишение свободы и крупные штрафы. Важно также отметить, что пациенты, передававшие деньги, могут быть признаны потерпевшими по делу и имеют право требовать возмещения ущерба.

Рекомендую обратиться к адвокату для защиты прав и интересов в данном деле.
Остались вопросы?

Юристы по Уголовным делам в Москве