Законное ли видеонаблюдение?

Помогите развеять на первый взгляд противоречие и объяснить в чем разница
Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
1. Суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
2. Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.
Противоречие:
Статья 60.1. : «Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица»
Статья 60.2. : «Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации»

Айвазян Артем Тимурович

Противоречия между статьями нет. Они регулируют разные ситуации:
1) Ст. 60.1 — для случаев, когда реорганизация проведена, но с нарушениями процедуры.
2) Ст. 60.2 — для ситуаций, когда реорганизация изначально незаконна (например, решение не принималось, документы сфальсифицированы).

Статья 60.2 действует как исключительная мера, полностью «стирая» реорганизацию, тогда как ст. 60.1 лишь корректирует её последствия. Если нужен подробный разбор - можете написать в WhatsApp.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Правообоснованиями, которые указаны в части 1 каждой статьи.

Само решение признается недействительным, то не влечёт ликвидацию, приведение в первоначальное положение, но возникает право на материальную компенсацию. Идёт констатация факта.

По 60.2 процедура реорганизации не состоялась, но не смотря на это реорганизовано юр лицо. Как такового решения не было, но юр лицо, например, завело других участников, присоединилось к кому-то или разделилось на 2.

1. Договором РФ и Белоруссии учрежден Высший государственный совет, который принимает решения, имеющие по ряду вопросов обязательную силу для обоих государств. Это — орган власти. Вместе с тем в законах РФ говорится, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют только Президент, парламент, Правительство и суды. Какие положения должны применяться?

2. Между Государственной Думой и Советом Федерации возникли разногласия по поводу проекта закона о животном мире. Каким образом могут быть преодолены разногласия?

3. Два сотрудника полиции требуют от гражданина Иванова допустить их в занимаемую им комнату в гостинице, заявляя, что, по их сведениям, в данном номере гостиницы произошел несчастный случай. Гражданин Иванов, ссылаясь на неприкосновенность жилища, требует постановления суда, сотрудники полиции заявляют, что гостиница – это не жилище, а место временного пребывания и что даже в случае жилища санкция суда или прокурора при подозрении на несчастный случай были бы не нужны.Какие доводы верны?

4. В гористой местности Кавказа на территории РФ были обнаружены два мальчика двух лет и семи лет. Первый не знает родителей, и никто не мог дать сведений о них, второй знает, но местонахождение их неизвестно. После трех месяцев поисков местный отдел МВД зарегистрировал их как граждан, но местный студент – юрист говорит, что это неверно, нужно это сделать в отношении обоих через шесть месяцев. Ему возражает студентка: это нужно сделать через шесть месяцев только в отношении первого по решению МВД России. Кто прав?

5. Группа молодых политиков представила в Государственные Думы Федерального Собрания РФ проект решения о приостановлении на восемь месяцев деятельности партии «Журуновец». Юридический советник партии требует не рассматривать этот проект, поскольку, хотя и были нарушения закона со стороны партии, но не был установлен срок для их исправления регистратором – Д. Кроме того он говорит, что для запрещения партии необходимо решение Верховного Суда РФ. Однако сторонники проекта заявляют, что парламент – высший выразитель суверенной воли народа, и как таковой он вправе принять решение.Какие доводы верны?

6. За проект Конституции РФ голосовало более 50 % избирателей РФ, при чем в голосовании участвовало более 60% избирателей, включенных в списки. Однако в одной из республик участвовало менее 30% избирателей, в другой – против проекта голосовало 60%. Вступила ли Конституция РФ в юридическую силу на территории этих республик?

7. Участник Великой Отечественной войны получает пенсию по старости и подал заявление о второй пенсии по инвалидности. Обе пенсии государственные. го племянник сказал, что этого делать не следует, государственная пенсия может быть только одна. Прав ли племянник участника Великой Отечественной войны?

6. Студенты философского факультета решили организовать собрание в аудитории № 12 с повесткой дня о политическом положении в России, но заместитель декана сказала, что, хотя эта аудитория свободна, нужно было уведомить заранее, а поскольку этого не было сделано она собрание не разрешает. Другой заместитель декана посоветовал занять аудиторию 13, что они и сделали, но после начала собрания оказалось, что они не помещаются в аудитории, и собрание решили продолжить на площади перед зданием, а затем –организовать небольшую демонстрацию по ближайшим улицам и на два часа выставить пикеты у здания Правительства, для чего выделили 10 человек. Какие действия по осуществлению конституционных прав предусматривают разрешительный порядок? Что было незаконно?

9. Представительный орган муниципального образования г. Перовопринял постановление о небольшом самообложении граждан (по одной тысяче руб.) для ремонта местной школы. Его решение было оспорено в суде. Выдвинуты положения:
– такой акт нужно принимать после опроса граждан;
– совместным решением представительного орган и главы
администрации;
– после обсуждения в органах территориального общественного
самоуправления;
– после проведения личных слушаний;
– на референдуме.
Что верно?

10. Прихожане церкви св. Петра, а также две другие религиозные организации г. Славный решили устроить молебен на площади, а затем –шествие с иконой по одной из улиц города, пропагандируя
благотворительность в пользу сирот и инвалидов. Мэрия города просила соблюсти необходимые формальности: сделать предварительно уведомление о религиозном митинге; согласовать маршрут шествия и др. Священники ответили, что в данном случае это не требуется, поскольку речь идет не о политических мероприятиях, а они действуют в соответствии с конституционным принципом свободы совести, который допускает осуществление его явочным порядком.Какие доводы верны?

11. В сложной обстановке, сложившейся в августе 1998 г. в условиях объявленного Правительством так называемого дефолта (отказа от выполнения обязательств по долгам), Президент РФ предложил Государственной Думе новую кандидатуру Председателя Правительства, затем он взял должность Председателя Правительства себе, затем назначил себя исполняющим обязанности Председателя Правительства, наконец, предложил еще одну кандидатуру Председателя Правительства.Какие решения возможны в соответствии с Конституцией РФ?

12. В региональное отделение партии поступило пожертвование с подписью «Доброжелатель», его сумма соответствует закону. В целом в данное региональное отделение в этом году поступил поток пожертвований, в том числе от российских акционерных компаний, включая компании с половинным участием иностранного капитала. Общая сумма пожертвований – 210 тыс. МРОТ. Много пожертвований и в других региональных отделениях, а в целом по партии – 12 млн. МРОТ. Что противоречит закону?

13. Договоры РФ с субъектами Федерации о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти и органами государственной власти субъектов. Федерации со стороны РФ подписывает Президент РФ как глава государства Можно ли этими договорами передавать полномочия, относящиеся к судебной сфере деятельности?

14. Гражданин Семенов выдвинул себя кандидатом на должность Президента РФ, получил поддержку более 500 избирателей (как положено по закону) и стал собирать 2 млн. подписей избирателей как это следует), но затем решил вместо сбора подписей уплатить избирательный залог. Ему отказали. Правомерны ли действия избирательной комиссии?

Болотов Евгений Геннадьевич

Как Вы думаете..., кто нибудь из юристов станет вместо Вас отвечать на эти учебные вопросы?

Добрый день.В декабре 2021 года на общем голосовании жильцов было принято решение назначить плату за текущий ремонт сроком на 2 года.При этом не было оговорено на что именно будут потрачены собранные средства.Получается денежные средства собираем,а на ремонт чего и в каких подъездах на данный момент ответ получить не можем.Правомерно ли это?или должна была заполняться деффектная ведомость и список работ по подъездам на самом голосовании?кто должен принимать решение на что будут расходоваться средства порядка 350000 тр?

Локтионов Вадим Вадимович

Здравствуйте. Вы совершено правы, действия УК очень спорны. Попробуйте обратиться в адрес УК с письменным заявлением, где потребуйте ответы на все ваши вопросы. Если не поможет, пишите жалобу в прокуратуру о проведении проверки по данному факту.

Ким Галина

Должна быть фин обоснование для принятия данного решения, план работ, дефектовка, смета или калькуляция.

если ревизионная комиссия выбрана, то она вправе проверить данные, выдать заключение.

Проще созвать внеочередное собрание, с соответствующей повесткой дня, чем жаловаться по инстанциям

Понадобится работа по делу, звоните

Романюк Вероника Игоревна

Во-первых, под капитальный ремонт принимается краткосрочная программа, которая размещена на сайте вашего города. Во-вторых, если есть отклонения от этой программы (люди хотят провести ремонт быстрее или больше по объему) они могут какое-то время платить больше, накапливая деньги под этот план, в-третьих, когда деньги скоплены, проводится общее собрание и принимается решение о расходовании денег под конкретную смету капитального ремонта.

Могу порекомендовать Вам написать запрос в УК через портал ГИС ЖКХ. Такие запросы держит на контроле госжилинспекция. Далее, в зависимости от ответа, можно будет принять решение. Если противников такой политики УК в вашем доме много, можно созвать внеочередное общее собрание и принять противоположное решение, отменив увеличенную плату.

В рабочем чате написали, что требуются списки коллег, кто, когда и как будет голосовать, в обязательном порядке. Это правомерно и обязаны ли мы говорить эту информацию? Это не нарушает статью 7 о тайном голосовании?

Назарикова Евгения Александровна

Вы можете не предоставлять данную информацию. Отношения к Вашим должностным обязанностям посещение избирательных участков не имеет.

Дивлекеев Никита Сергеевич

Не обязаны говорить эту информацию и работодатель не имеет право заставить. ТК РФ Статья 60. Запрещение требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. Это нарушение трудового законодательства — ст. 60 Трудового кодекса РФ. Участие гражданина в голосовании является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию «Да» или «Нет». Это нарушение законодательства об общероссийском голосовании — ч. 8 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ. За такие нарушения работодателя могут привлечь к ответственности административной — ст. 5.27 КоАП РФ или уголовной — ст. 141 Уголовного кодекса РФ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нарушает Жалобу в избирком.

Ватолин Александр Иванович

Требования работодателя абсолютно не соответствуют закону.

Байдак Зоя Михайловна

Не законно. Но, к сожалению, от руководителей требуют такую информацию уже много лет в Исполкомах. И все подходят к этому формально.

Поэтому, если не хотите конфликтовать, напишите когда будете голосовать, а как - еще не определился или тайна голосования.

Здравствуйте. В почтовый ящик ТСЖ кинуло бумажку, где прописана просьба (требование?) предоставить "копию выписки из егрн по собственникам помещения". При этом, никаких изменений в собственности не происходило давно, а на недавнем голосовании МКД в бюллетене все собственники были указаны верно! Как и в платежках. Я знаю, что с марта 2023 запрещено выдавать егрн о собственниках не им самим. Но у меня нет Госуслуг, а нигде больше "бесплатно" (хотя на госуслугах бесплатно выдаётся юридически никак не значимая справка) справку не получить. Тратить время и 420 рублей на справку желания нет.
Вопрос. Могу ли я просто проигнорировать это требование, если в начислениях и всем остальном меня все устраивает? Есть ли за это какая-то ответственность? Долго искал ответ в интернете, но ничего подобного не нашел. Спасибо.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! В требовании есть ссылка на норму права? Если есть проанализируйте. Скорее, что отсутствует. На первый взгляд, можно бы оставить без исполнения. Но лучше изучить детальнее. Обращайтесь

Чуприкова Виктория Витальевна

Здравствуйте! У Вас есть право на предоставление данных документов, но не обязанность! На Ваше личное усмотрение… Сейчас управляющим компаниям не выдают выписки из ЕГРН с указанием ФИО собственника. По всей видимости они решили таким образом данную информацию получить )

Мингазов Юрий Саитгареевич

Проигнорировать.

Курбангалеева Людмила

Это ваше право, не представление данных по закону ответственность не предусмотрена

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Не хотите, не выполняйте требования - ваше право.

Канюков Сергей Константинович

Можете проигнорировать, сама управляющая компания может запросить данные в ЕГРН

По решению совета дома были установлены два шлагбаума, перекрывающие дорогу вдоль дома. Решение об установке якобы (так как протокол голосования опубликован не был и не известно вёлся ли он вообще) было принято большинством при голосовании. Те, кто голосовал против установки, деньги за шлагбаум не вносили. И теперь, после установки, въезд для них ограничен. Они вынуждены заказывать гостевой пропуск, чтобы припарковаться у себя же во дворе. По сути, совет дома ставит перед ними выбор: либо заплатить 8,5 тысяч за комфортный проезд, либо каждый раз для въезда заказывать гостевой пропуск. Насколько законна такая ситуация? И вообще, насколько законна установка шлагбаума в таком месте?
Во вложения прикрепляю Правила использования шлагбаума (там прописаны ограничения для не заплативших) и снимок карты с их расположением.

Чеботарев Василий Сергеевич

Установка шлагбаума допустима. Ограничение на въезд для жильцов - нет. Не внесение денег по решению общего собрания - неправомерно.

Кайдаш Александр Владимирович

Здравствуйте, надо выяснить сначала оформило ли УК (в интересах жильцов ) право собственности на прилегающую к дому территорию. Это немаловажно, если нет, то наличие шлагбаумов неправомерно, так как эта территория считается городской и относится к их компетенции. Если все грамотно сделать, то УК получит предписание о демонтаже, как самовольное строение. Если же территория на праве собственности, то решением 50% + 1 могут установить плату и по ЖК остальные собственники обязаны платить. Но тут надо разбираться.

Гуляева Нелли Врежовна

Хочу обратить внимание на то, какие полномочия у УК.Опять же надо ознакомиться с уставом. Если территория в их владении, то они правомочны устанавливать при согласии большинства собственников.Если проголосовали более 50% за установку шлагбаума, то они вправе его установить

Ватолин Александр Иванович

Данный вопрос зависит от полномочий совета дома, а также от законности составления протокола.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Для этого нужно направлять официальный запрос с перечнем документов в адрес УК с целью определения законности установки самих шлагбаумов, размеру оплаты. Лучше, если данный запрос был подписан группой жильцов. Так что собирайте коллектив.

В ТСЖ идёт война между бывшим председателем и вновь избранным. Заявление о вступлении в члены ТСЖ подавала при бывшем председателе и участвовала в голосовании. Собрание не опротестовано. В Реестре членов ТСЖ я включена,но теперь нынешний председатель не хочет признавать моё членство. Что делать?

Руденок Виктория Николаевна

В судебном порядке доказывайте

Мингазов Юрий Саитгареевич

Наплевать на его мнение, мало ли кому что кажется.

Чуприкова Виктория Витальевна

Дать правовую оценку может только суд!

Необходимо обратится в суд и еще, как вариант, написать жалобу в жилищную инспекцию

Ватолин Александр Иванович

Зачем вам быть членом ТСЖ? Не будете платить членские взносы.

Байдак Зоя Михайловна

А что меняется от того хочет или нет признавать вас членом жск?

Чеботарев Василий Сергеевич

Он не может самостоятельно исключить Вас из реестра.

Мингазов Юрий Саитгареевич

От его мнения запись в реестре членов ЖСК не меняется, пусть в суде оспаривает.

Изотов Юрий Викторович

Добрый день. Собственник помещения в МКД вправе самостоятельно принимать решения о своём вступлении в члены ТСЖ и выходе из него. Выход из состава ТСЖ регулируется ст.143 ЖК РФ.

Курбангалеева Людмила

Это его личная проблема

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если заявление подавали, то оспорить членство будет проблемным. От его личной неприязни закон не меняется. Оспорить он может только в судебном порядке. Остальные его потуги будут незаконными.

В 2022 году умер дедушка. Недавно пришло письмо с завода, где он работал, с бюллетенем о голосовании, я связалась сначала с руководством завода, затем с держателем акций- Регистратором с просьбой исключить его из рассылки. Они мне сообщили, что если кто-то хочет наследовать акции, можно это организовать.
Я являюсь наследником, однако сообщать мне количество акций Регистратор отказывается без оф. запроса нотариуса. Нотариус же говорит, что надо возобновлять насл. дело, и все это будет стоить около 8 к, просил подумать.
На бюллетене указано: количество голосов(акций) 1. То есть размер всех активов составляет 60 р, и тогда, конечно, я заниматься этим не буду.
Вот я думаю, действительно ли была всего 1 акция или... что?
Как узнать количество акций без официального запроса и понять, имеет ли смысл заниматься этим делом?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно узнать стоимость этих акций в интернете. Кроме того, если наследовать, то надо будет их оценивать, не дешевое удовольствие.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

1 голос одна акция. То, что указано в бюллетене. Перед собраниями формируют актуальные списки из реестра акционеров, поэтому смысла указывать недостоверную информацию реестродержателю нет. Если вы считаете, что количество акций должно быть больше, то нужно оспаривать результаты приватизации или очередных эмиссий если таковые были. Вам не то, что 8 тыщ, а 800 не хватит.

Кулина Елена Владимировна

Добрый вечер, для начала надо понимать у кого находится реестр акционеров, для этого потребуется ИНН или ОГРН завода

Вы письменно или устно обращались с просьбой предоставить сведения о количестве акций? У вас имеется справка от нотариуса (может ранее получали) что вы наследница?

Возможно в данном письме (из которого указан фрагмент) есть больше информации. Для подробной консультации требуются сведения. Можно обсудить в WhatsApp, личном сообщении, по телефону

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Эту информацию может только нотариус получить. Так что следуйте предложению нотариуса

В одной из республик в составе РФ-республика «Б», а так же ещё в 6
республиках и 10 областях РФ граждане России на общероссийском референдуме
12.12.1993 года проголосовали против новой Конституции РФ.
По результатам всероссийского референдума за принятие Конституции РФ
проголосовало 58,4% избирателей от числа принявших участие в голосовании,
причём, на выборы пришло 58,8% зарегистрированных избирателей.
Вопрос: Распространяется ли действие Конституции РФ на территории
республики «Б»?
Задача

Кондратьев Алексей Юрьевич

Да, распространяется это следует из положение о референдуме.

В период с11.10.24-.17.11.24 я провел голосование МКД о смене управляющей компании. Кворум набран, решение принято! А в период 23.11.24 - 19.12.24, действующая УК собирает собрание и наглым образом в сжатые сроки голосует за саму же себя. При том что является действующей УК. (Как действующая УК может голосовать о выборе самой себя если договор управления не расторгнут). Подскажите, Жилищная инспекция приняла второй проток действующей УК. Как так, в первом голосовании и был кворум больше. А так же были направлены факты что имело место быть фальсификации. Но первый протокол не рассмотрели. Как поступить в данной ситуации?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Оспаривать протокол в судебном порядке

Довган Юрий Богданович

Прежде всего, необходимо оспорить решение второго собрания, так как действующая управляющая компания не имела права голосовать за саму себя, пока договор управления не расторгнут. Для этого нужно подать жалобу в Жилищную инспекцию, предоставив доказательства фальсификаций и нарушений, которые имели место. Если Жилищная инспекция не примет меры, можно обратиться в прокуратуру или суд с иском о признании второго протокола недействительным. Важно собрать все документы, подтверждающие ваши слова, и действовать оперативно, чтобы защитить свои права и интересы.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Жалобами вы ничего не добьётесь.

Собственники МКД, не согласные в данным положением дел вправе в судебном порядке оспорить решения, принятие на собрании. Но необходимо учитывать всё нюансы права, которые свойственны для такой категории споров. Иск в суд должен быть составлен обоснованным юридически грамотно со всеми доводами, с правильно сформулированными требованиями с соблюдением процессуальных норм. У суда нет обязанности удовлетворять иск если он не обоснован. Поэтому нужно изучать все документы, фактические обстоятельства.

01.12.2024 . г-жи внесло изменение по нашему МКД о переходе из УК «Коммунальщик» в УК «СфераДом». Мы с 01.12. 2024 г уже находимся в СфереДом. 19.12.2024 в суд поступил иск от собственника подвального помещения, который вообще участия в голосовании не принимал, о признании протокола общего собрания недейств-м. Суд состоится 07.02.2025. Означает ли этот приказ о возвращении нашего дома назад в УК Коммунальщик? Причем на собрании за переход в УК СД проголосовали 73,4 % собственников и голоса истца вообще никак не влияли на решение

Черкасова Юлианна Андреевна

Здравствуйте!

Подача иска не означает автоматический возврат в УК «Коммунальщик». Вы остаётесь в УК «СфераДом» до решения суда. Суд может отказать в удовлетворении иска. Даже если иск будет удовлетворён, скорее всего, потребуется новое собрание для принятия решения о выборе УК, а не автоматический возврат к предыдущей компании.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это Фейк, вне пределов полномочий жилинспекции.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Это ничего ещё пока не означает. Суд праве отказать в удовлетворении требований или удовлетворить полностью, в части по результатам рассмотрения иска в судебном процессе.

Ответчики по делу вправе направить в суд юридически грамотно составленные возражения относительно заявленных требований истцом во всеми доводами, доказательствами.

Довган Юрий Богданович

Иск собственника о признании протокола собрания недействительным не означает автоматического возвращения вашего дома под управление УК «Коммунальщик», пока суд не примет решение по этому делу. Если суд признает протокол недействительным, тогда могут возникнуть последствия для вашего перехода в УК «СфераДом». Однако если большинство собственников, участвующих в голосовании, поддерживают переход, это будет значимо в процессе. Важно следить за развитием дела, представлять свои интересы в суде и подготовить обоснования для защиты правомерности действия общего собрания. Если решение суда будет в вашу пользу, УК «СфераДом» продолжит управлять домом.

Здравствуйте, существует ли статья с помощью которой можно привлечь к ответственности за небольшую накрутку в голосовании у депутата в telegram, например 10 голосов?

Айвазян Артем Тимурович

Для точного ответа важно уточнить, является ли голосование частью официального процесса и какие именно действия совершались при накрутке. В большинстве случаев неофициальные опросы не регулируются законодательством о выборах.