Что такое представление от следователя?

Здравствуйте вопрос такой приговор вступает в законую силу в выходной день то есть в субботу когда должны отпустить домой в этот день или в пятницу и если не отпустят что делать осуждённому?

Магомадов Исмаил Ризванович

В УИК РФ есть общее положение о том, что, если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день (ч. 2 ст. 173).

Соколов Владимир Владиславович

Я бы руководствовался не нормой об окончании срока наказания в выходной день (ч. 2 ст. 173 УИК РФ), а нормами об исчислении процессуальных сроков, поскольку в основе вопроса лежит именно момент вступления судебного акта в законную силу. И вот тут у нас, следующий рабочий день (ч. 2 ст. 128 УПК РФ).

Добрый день!
Наша фирма поставила в 2017 году, оборудование фирме А.
В 2020 году по сообщению от конкурентов о том что оборудование поставлено б/у. Полиция возбудила УД.
В настоящее время есть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, о том что поставленное оборудование соответствует условиям договора, в иске полностью отказать.
Сообщите пожалуйста какие перспективы у подсудимого, так как УД все-таки затолкали в суд.

Антас Каролина Александровна

Для того чтобы делать прогнозы, необходимо знать обстоятельства дела Адвокат, который осуществляет защиту подсудимого может ответить на этот вопрос

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. В силу прямого указания закона, решение суда является преюдицией. Соответственно, по идее, отсутствует состав преступления. Должно быть оправдание. Суд должен вернуть дело, либо вынести оправдательный приговор. Удачи.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте В суде приобщите решение арбитражного суда. В вашем случае, (я полагаю, потому что информации мало), дело должны прекратить за отсутствием состава преступления, так как ущерба нет. Настоящий ответ точным быть не может, так как очень мало информации дали, нет даже квалификации (по какой статье предъявлено обвинение).

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Мало информации по какому составу возбудили дела в отношении директора по неисполнению контракта. Если нужна помощь обращайтесь 89087389208

В июле 2021 была драка. У меня 2 перелома перелом переносицы и перелом орбиты глаза ( средняя степень),у виновника легкий вред здоровью. По сегодняшнее число виновнику не предьявлено никакое обвинение хотя дознаватели сразу ему т.е обвиняемому сказали ,что будет ст.112. В настоящее время вообще сделали сложную экспертизу и поставили мне легкую степень. Дознаватель сказала что дело будет переквалифицировано на ст.115. Что мне делать? , тем более сроки уже поджимают( на ст.115 срок 2 года)

Меньшикова Ольга Борисовна

В этом случае обязательно должно быть Заключение судмеэкспертизы о степени тяжести вреда здоровью для правильной квалификации содеянного по УК РФ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Оспорить заключение суд.мед. экспертизы.

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

Заявляйте ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, прилагайте медицинские документы, которые подтверждают наличие у вас указанных повреждений.

Также можно подать заявление в полицию, в котором указать на затягивание производства по делу.

Фогель Елена Ивановна

Только оспаривание заключения экспертизы может повлиять на квалификацию

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Основания для переквалификации статей без оценки всех материалов дела, обстоятельств дела не производится. Эту работу выполняет адвокат после изучения всех материалов дела, а поверхностные бесплатные консультации в таких делах не помогают.

Подсудимый был осужден за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере группой лиц и приобретение наркотиков для собственного потребления на 13 лет, 6 месяцев. В настоящее время возбудили новое уголовное дело! Вменяют 27 эпизодов покушение на сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.г. Ранее подсудимый был признан больным наркоманией и нуждающимся в прохождении медицинской и социальной реабилитации. Судя по всему подсудимого должны отправить в лечебную колонию для наркозависимых. Если новый приговор вступит в законную силу, то минимальный срок отбывания наказания составит 25-28 лет лишения свободы. На консультант плюс я прочитала, что после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
Ответьте, пожалуйста, законно ли назначать больному наркоманией 25-28 лет лишения свободы в строгой колонии?

Правильно ли я понимаю, что на СВО больных наркоманией не берут с тюрьмы?
Раз таких случаи единичные по стране, возможно ли надеяться на ходатайство о помиловании от Президента? Или нужно говорить или отправлять письменный запрос судье о том, что подсудимый не отбудет столь длительный срок по состоянию здоровья? В законе РФ говорится, что основная задача не наказать осужденного, а исправить!

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! Да, вас могут взять на СВО. Что касается срока, так как речь идет о покушении, наказание может быть менее строгим. Также возможно применение смягчающих обстоятельств, что может дополнительно сократить срок. Однако на помилование по такой статье рассчитывать не стоит.

Кудис Вячеслав Вадимович

Добрый день!

Существуют особенности назначения наказания и в данном случаю за каждый эпизод судья добавит по месяцу (скорее всего) и присоединит неотбытую часть наказания по первому приговору). Освободить от наказания могут только лиц, кто впервые привлекается по ч. 1 ст. 228 УК РФ. За сбыт никто не освободит, исключение, если человек уже в ИК по состоянию здоровья не сможет отбывать наказания. На возможность заключить контракт для прохождения службы болезнь не повлияет.

Маслов Александр Анатольевич

где вы такое видели в России? Исправить - не смешите меня! С уважением к вам Александр!

Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение по ч.1 ст 119 УК.РФ (угроза убийством), пока высоки шансы, что дело дойдет до суда первой инстанции и несмотря на то,что я считаю себя невиновным и доказательств моей причастности к данному преступлению предусмотренное особенной части УК.РФ практически нет от слова совсем если только косвенные я все-равно не исключаю, что будет обвинительный приговор в случае утверждения обвинительного заключения прокурором района. У меня есть на это свои мысли. Понятное дело, что при самом-пресамом худшем сценарии развития событий меня не приговорят к лишению свободы, максимум условный срок, принудительные работы или ограничение свободы. В связи с тем, что в будущем планирую стать адвокатом у меня возникает вопрос. Если обвинительный приговор в отношении меня вступит в законную силу смогу ли я в будущем после окончания юрфака претендовать на статус адвоката если к тому времени моя судимость будет погашена? Я изучил на досуге ФЗ об адвокатской деятельности №63 ФЗ, в соответствии с ч.2 ст 9 ФЗ об адвокатской деятельности. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. В тоже время в соответствии с ч.3 статьи 86 УК.РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Также ч.2 статьи 86 УК.РФ гласит, что лицо освобожденное от наказания считается несудимым.
Получается в будущем я имею законное право претендовать на статус адвоката при условии получения диплома о высшем юридическом образовании и прохождении стажировки в адвокатском образовании или получении юр.стажа? Если я получу диплом по направлению юриспруденции (бакалавр+магистр) и пройду годовую стажировку у адвоката, то меня допустит адвокатская палата до сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката, так как к тому времени судимость точно будет погашена?

Колонтай Дмитрий Владимирович

Добрый день, с погашеной судимостью препятствий нет. По данной статье можно прекратить уголовное дело по примирению сторон или с наложением судебного штрафа

Здравствуйте. С начала года и по настоящее время со стороны коллег по работе подвергаюсь психологической травле и порче личного и рабочего имущества. Несколько раз ломали замки на шкафчике с личными вещами, забирались шкафчик, воровали и резали рабочие вещи, периодически в течение года закидывали различный мусор, несколько раз ломали рабочую оснастку на рабочем месте. Как мне поступить и куда обратиться, чтобы привлечь к ответственности обидчиков?

Чичагина Ксения Ивановна

Советую Вам довести до сведения работодателя нездоровую обстановку в коллективе. Зафиксировать фотоснимками и видеосъёмкой указанные Вами правонарушения и обратиться в полицию с заявлением.

Чеботарев Василий Сергеевич

Самый эффективный метод противостояния подобным действиям - незамедлительный вызов полиции, но он может явится причиной негативного отношения со стороны работодателя.

Здравствуйте. Муж в сизо по158.4 с 29.01.23 по настоящее время. Суд принял
дело 9.01.24 но 19.11.2024 возвращено прокурору тк нарушен обвинительный акт. 21.11.24 сдано в отдел суда по делопроизводству. Меру пресечения не изменили, В сизо год и 10 мес. Через какое время передадут в прокуратуру?! И как посчитать время стражи?! 2.12.2024 назначен суд по мере пресечения , могут ли поменять? Тк когда следствие максимум 12 стража

Питиримов Владимир Игоревич

Поступит ближайшее время. При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей учитывайте, что срок стражи после окончания следствия (дознания) не учитывается в предельный.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Пробовать заявлять ходатайство об изменении меры пресечения конечно можно. Но незная обстоятельств совершения преступления и данных о личности обвиняемого, что либо предположить сложно.

Здравствуйте, Как взыскать марольныи и материнский ущерб с учасника СВО? Виновник был осужден по с111. ч1 , , ему дали 3 года условно в 2021г. Я потерпевшая продолжаю лечение за свой счёт по настоящее время, много уже ИП , но сейчас их приостановили, так как в осуждённый ушёл на СВО . А в сентябре 24г осуждённые пришёл с СВО и мои ИП до сих пор приостановлены , и их не хотят возобновлять , так как он участник боевых действий. Что делать? Спасибо большое за ранее!

Моргачев Алексей Николаевич

Обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя.

У Чернышева А.Д. и в период криминала и в настоящее время обнаруживалось и обнаруживается шизотипическое расстройство личности (хроническое психическое расстройство), о чём свидетельствуют данные анамнеза об отмечающихся с детского возраста у подэкспертного психических, поведенческих нарушениях, потребовавших в дальнейшем лечения и наблюдения психиатром: выявленные при настоящем обследовании специфические для данной психической патологии нарушение мышления, эмоциональная лабильность, субъективность, своеобразность суждений, что также подтверждается данными параклинических и психолого - экспериментального методов обследования.
Имеющиеся у Чернышева А.Д. изменения психики в виде нарушений мыслительного процесса, обуславливали недостаточную способность к обдумыванию, планированию, прогнозированию своих поступков, формальность осознания моральных и правовых норм, а также эмоциональная лабильность в сочетании с аффективной неустойчивостью, не исключающие вменяемости, лишали на период совершения криминала, лишают и в настоящее время Чернышева А.Д. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Какая статья уголовного кодекса подходит?

Богданова Татьяна Юрьевна

Ст. 97 УК РФ. Основания применения принудительных мер медицинского характера В именно п В ч 1 ст 97 УК РФ

Существуют ли разъяснения верховного суда РФ, или конституционного суда РФ, запрещающие следователю указывать в протоколе следственного действия свои умозаключения и догадки?

Ильин Геннадий Юрьевич

Добрый день! Следователь, который не делает в процессе своей работы, т.е. при производстве следственных действий, выводов - это конечно нонсенс. Вообще ваш вопрос несколько расплывчатый. Что за ситуация? Что за следственное действие? Какой вывод следователя вас не устроил? Что ваш помешало принести замечания на протокол следственного действия?

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.

Через 2 месяца после возбуждения уголовного дела в качестве обвиняемого был привлечен Морозов. Находясь в следственном изоляторе, Морозов написал в адрес следователя заявление, которое было им названо «явка с повинной».

Перцев Сергей Викторович

Учебник по уголовному процессу в помощь. Раздел привлечение к уголовной ответственности.