- 23.01.2024 18:29
Здравствуйте.
Есть должник, есть исполнительное производство. В ходе исп.производства имущество у должника не выявлено, но установлено, что должник состоит в браке. Пристав отказался направлять запросы для установления имущества, зарегистрированного на супругу должника, аргументируя тем, что супруга не является стороной исп.производства.
Между тем, в Приказе УФССП России по Москве от 06.10.2010 N 816
"Об утверждении Методических рекомендаций о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов" сказано
<...В соответствии со статьей 48 N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон) сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Такой стороны, как супруг должника, в исполнительном производстве не предусмотрено, поэтому судебные приставы-исполнители формально не вправе совершать исполнительные действия в отношении этого лица. Чаще всего они отказывают взыскателям в совершении исполнительных действий по выявлению имущества, принадлежащего супругу должника, в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства, тем самым способствуют сокрытию имущества должника от взыскания кредитора.
Вместе с тем направление вышеуказанных запросов не противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, так как выявление данного имущества не является обращением взыскания на имущество третьих лиц...>
Позиция суда. Дело № А56-63113/2020 от 12.11.2020 <...Вместе с тем, поскольку судебный пристав в ходе исполнительного производства не выявил иное имущество должника, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, имелись основания по заявлению Иванова А.А. предпринять меры по установлению наличия у должника имущества, принадлежащего ему на праве общей совместной собственности с иным лицом, в том числе имущества, нажитого в браке, в целях последующего обращения взыскания ...>
Основания может быть и имелись и запросы наверняка не противоречат нормам действующего законодательства.
Возможно даже пристав направит запрос, исполняя судебное решение.
Но в том же ГИБДД просто укажут на ст.6 и ст.48 № 229-ФЗ. Требования пристава должны быть ЗАКОННЫМИ т.е опираться на закон. И, естественно, откажут в предоставлении информации о совместно нажитом авто, зарегистрированном на супругу должника, которая не является стороной исп.производства, ссылаясь на № 152-ФЗ.
Круг замкнулся... Подскажите как быть в такой ситуации?
Речь идет ИМЕННО О ВЫЯВЛЕНИИ (неизвестного кредитору) имущества, зарегистрированного на супругу должника.
Спасибо.
Здравствуйте.
Никто не мешает вам обратиться в суд по ст 229-ФЗ в части совершения всех действий, направленных на удовлетворение требований должника с соответствующими требованиями, через суд запросить всё необхомые документы. В порядке КАС РФ иск о признании бездействий пристава незаконным.
Приставы не производит розыск имущества по родственникам, супругам по причине того, что нужно дальше в судебном порядке оспаривать сделки, что крайне нежелательно в силу отсутствия времени и опыта.
Содержание запроса будет иным, никто не откажет.
Здравствуйте!
В этой ситуации можно пойти двумя путями:
- обратиться в суд с заявлением о признании действий пристава незаконными, часто это побуждает приставов к более активной работе;
- вариант более радикальный: банкротить должника, в процедуре банкротства получить искомые сведения.
Второй вариант более ресурсозатратный, но как показывает моя практика приносит больше результатов, потому что зачастую даже сам факт наличия в производстве суда заявления о признании банкротом может быть проблемой для должника.
Розыск имущества должника обязанность пристава и у вас есть право требовать направление соответствующих запросов путем обжалования бездействия. Другой вопрос, что потом вы будете делать с этой информацией... Если только пытаться признавать соответствующие сделки, если такие были, мнимыми. Очень сомнительно...
