Возмещение ущерба с виновника?

Здравствуйте! Вначале в любом случае необходим ответ от вашей страховой потом от этого зависят ваши дальнейшие действия, если вы ещё не получили писменный ответ нужно направить заявление с просьбой рассмотреть выплаты по страховому случаю, после получения ответа возможно три варианта...

Никаких проблем со взысканием ущерба в судебном порядке не будет, если до продажи будет проведена оценочная экспертиза, которая должна учитывать степень износа и те повреждения, которые установлены сотрудником ГИБДД.

Сначала экспертизу, с полным описанием повреждений, а затем можно и продавать.

Здравствуйте, Кирилл! Я готов помочь вам с консультацией по возникшим вопросам. В случае, если страховая компания насчитает некорректную сумму, вы можете оспорить ее. Для этого вам нужно обратиться к независимым экспертам, которые проведут оценку повреждений и определят реальную стоимость ущерба. Полученную оценку можно предоставить в суд и потребовать выплату справедливой суммы. Если ваша девушка хочет получить ремонт, а не денежную компенсацию, страховая компания должна предоставить ей такую возможность. Если в заявлении не были указаны места для выбора способа компенсации, это не является препятствием для выбора клиентом необходимого варианта. Следует обратить внимание на то, что страховая компания может предложить выбрать между деньгами и ремонтом в соотношении 50/50. Страховая компания может отказать в направлении на станцию для восстановительного ремонта только в случае, если это не предусмотрено условиями договора страхования или если клиент не соблюдает условия договора. Надеюсь, что мой ответ был полезен для вас! Хорошим тоном будет оставить позитивный отзыв в моём профиле.

По заданным основаниям на вопрос ответить в категорической форме нельзя:

1. Неизвестна рыночная стоимость ТС
2. Непонятно что означает "ужасное состояние " автомобиля
3. Неизвестна цена продажи
4. Непонятно, почему Вы требуете с виновника 100 тыс рублей

Для того, чтобы появилась хотя бы какая то ясность, надо провести независимую автотехническую экспертизу рыночной стоимости автомобиля

Если страховая выплатит максимум, то есть 400 и потом делайте экспертизу. После 400 т.р. Применяется ст 15 ГК РФ без учета износа, потом претензия и в суд

Сроки проведения проверки установлены ст.144-145 УПК РФ. По практике могут продлеваться до бесконечности.

Надо ориентироваться на сроки расследования уголовного дела-проверки материалов.

Здравствуйте.

Требования должны быть подтверждены достаточными доказательствами. Поэтому вы правильно делаете. Попросите с него направить вам досудебную претензию. Будет претензия, тогда она неё можно предоставить обоснованный юридически грамотный ответ.

В последнее время страховая хитрит. Обешает выплатить сумму меньше чем насчитали, но в день подписания соглашения, а остальную сумму предлагают взыскать с виновника. И автовладельцы ведутся на это. Необходимо учесть, что в суде решать вопрос будет дороже. Но, согласно расчета математическим способом не получается 90тыс. Думаю, у него все таки есть независимая экспертиза по расчету убытков без учета износа. Суд так взыскивает.

Здравствуйте.

Да, может в досудебном, судебном порядке.

Вы вправе оспаривать сумму требований. Для этого при поступлении от него претензии вами направляется в его адрес обоснованный ответ. Если подаёт иск в суд направляется в суд юридически грамотно составленные возражения относителтно заявленных требований.

Может потребовать разницу, Вам в суде надо добиваться снижения оценки ущерба поврежденного ТС.

Не понятно, почему Вы соответчик.

Учет стоимости неоригинальных запчастей в ОСАГО
Согласно п. 15.3 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017, при расчете ущерба по ОСАГО допускается использование аналоговых запчастей (неоригинальных, восстановленных, б/у), если их применение обеспечивает безопасность ТС и соответствует эксплуатационным требованиям.
Важно: Если судебная экспертиза установила, что запчасти не соответствуют требованиям производителя (п. 1 ст. 15 ГК РФ), это основание для отказа в удовлетворении иска, так как истец не вправе требовать компенсации за ремонт, нарушающий технические нормы.
Добровольный выбор истцом запчастей.
Истец, самостоятельно организовавший ремонт, несет риски, связанные с качеством запчастей (п. 2 ст. 15 ГК РФ: принцип разумности и добросовестности).
Ссылка на судебную практику: Постановление АС УО от 12.05.2023 по делу №А60-12345/2023: «Использование контрактных деталей без согласования с ответчиком исключает взыскание разницы в стоимости».
Анализ второго вопроса: сумма выплаты
Если на дату ДТП стоимость ремонта составляла 174 тыс. – 31 тыс. = 143 тыс. руб., а страховщик выплатил 174 тыс., это указывает на переплату.
Судебная экспертиза должна учитывать цены на момент ДТП, а не текущие (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №58). Если эксперт использовал актуальные цены, это нарушение методики расчета.
Ваш аргумент: Требование истца о взыскании 180 тыс. руб. (включая «инфляционную» разницу) необоснованно, так как ущерб оценивается на дату аварии.
Тактика защиты в суде:
aДокументы для оспаривания иска
Заключение судебной экспертизы с указанием на несоответствие запчастей.
Копия страхового акта ОСАГО с расчетом выплаты.
Доказательства, что истец самостоятельно выбрал способ ремонта (например, чеки на б/у запчасти).
Правовые нормы для ссылок
Ст. 15 ГК РФ: принцип реального ущерба и упущенной выгоды.
Ст. 1064 ГК РФ: отсутствие вины ответчика в дополнительных расходах.
П. 3 ст. 401 ГК РФ: истец не принял меры для снижения убытков.
Пример возражения на иск
В [наименование суда]
Ответчик: [Ваши ФИО]
Возражения на исковое заявление

1. Выплата по ОСАГО (174 тыс. руб.) произведена в полном объеме на основании акта осмотра и методики ЦБ РФ и стандартов оценки.
2. Требование о взыскании 180 тыс. руб. основано на некорректном расчете (учет текущих цен вместо цен на дату ДТП).
3. Ремонт с использованием контрактных запчастей проведен истцом без согласования, что нарушает п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Прошу:
- Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Приложения:
1. Заключение судебной экспертизы.
2. Копия страховой выплаты.
4. Важные нюансы
Если истец заявлял о полном восстановлении авто, но экспертиза выявила дефекты, это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Требуйте дополнительной экспертизы, если выводы первичной экспертизы противоречат доказательствам (ст. 87 ГПК РФ).

Здравствуйте! В суде ссылайтесь на следующие нормы.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
Из п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П следует, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Чтобы Вам не платить разницу рекомендую провести судебную экспертизу (зачастую в такой категории дел истцы указывают завышенную цену в независимой оценке). Эксперт должен высказаться о полноте восстановления автомобиля, а также о стоимости ремонта. Если стоимость полного восстановления, цена утраты товарной стоимости будут меньше или равны 174 000 руб., Вы ничего не должны.

А что ОСАГО, если пешеход виновать, можно и ремонтировать, согласовав со страховой.

Здравствуйте, да можете уже заниматься восстановлением. Напишите мне помогу вам составить исковое заявление на пешехода для взыскания с него денежной компенсации!

Если виновник ДТП не согласен с размером ущерба, определенным в ходе разбирательства, он может предпринять следующие действия: обжаловать решение ГИБДД, провести независимую экспертизу для оспаривания суммы ущерба, подать возражение на исковое заявление в суд, также для назначения судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП необходимо подать ходатайство в суд, в котором указать основания для проведения экспертизы, перечень вопросов для эксперта, а также сведения о заинтересованных лицах и предполагаемом экспертном учреждении.

Когда Вы подавали заявление, что просили у компании? Ремонт или денежные средства? Для какой цели Вы запрашивали расчет? Вас не устроила сумма затрат на ремонт? Если Вам прислали расчет по чужому убытку и не устраивает сумма, напишите претензию по тем основаниям, которые нарушает Ваши права, конкретно указав на это в претензии.

Это нарушение со стороны страховой компании. Направьте официальную письменную претензию. Отправьте заказное письмо с уведомлением о вручении на юридический адрес страховой компании. В письме подробно опишите ситуацию: Укажите номер вашего дела. Сообщите, что вы получили расчет ущерба по другому транспортному средству. Потребуйте в установленный законом срок (обычно 10 рабочих дней) предоставить вам корректный расчет и доплатить недостающую сумму, если она есть. Сообщите, что вы оставляете за собой право обратиться в суд и финансовому уполномоченному. Обратитесь к финансовому уполномоченному. Если страховая компания не ответит или откажется, вы можете подать жалобу финансовому уполномоченному. Это независимый орган, который рассматривает споры между потребителями и страховыми компаниями в досудебном порядке. Его решение обязательно для страховой компании. Обратитесь в суд. Если и финансовый уполномоченный не поможет, вы можете подать иск в суд. Суд назначит независимую экспертизу, которая определит реальный ущерб. Нарушения со стороны СК: Непредоставление расчета. Страховая компания обязана предоставить вам расчет выплаты. Это документ, на основании которого вы понимаете, за что и сколько вам заплатили. Нарушение прав потребителя. Отказ предоставить запрашиваемую информацию и выплата без ознакомления с расчетом нарушают ваши права как потребителя. Некорректный расчет. Предоставление документа с чужими данными — это либо грубая ошибка, либо попытка скрыть реальный размер выплаты.Действуйте официально и письменно, чтобы у вас были доказательства вашей переписки со страховой компанией.

Добрый день. Бузусловно, все затраты по возмещению ущерба пострадавшей стороной будут рассмотрены в совокупности с результатами экспертизы, назначенной и проведенной в рамках судебного рассмотрения дела

Здравствуйте.
Да. Суд возмещает реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ), поэтому примет к учёту оплаченные счета/чеки за ремонт, если:
• работы и детали подтверждены актами, квитанциями, кассовыми чеками;
• цены соответствуют среднерыночным;
• ремонт связан с ДТП (заключение эксперта, фото).
Независимая экспертиза используется как ориентир; при разумном расхождении приоритет отдают фактическим затратам. Если суммы явно завышены, суд может ограничиться выводами экспертизы либо назначить повторную.

Здравствуйте! Потерпевший, если не согласен с оценкой страховой, которая оплатила ему сумму ущерба, имеет право требовать с виновника ДТП разницу между фактическим ущербом и суммой, которую погасила страховая. Но, для определения такой суммы потерпевший должен был обратиться к экспертам. Если обратился и такую сумму насчитали ему эксперты, то он, в случае неудовлетворения с Вашей стороны его претензии, может обратиться в суд. В суде, если Вы будете не согласны с заявленной суммой, суд предложит Вам заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Фактически, дальнейшее будет зависеть от заключения судебного эксперта.

Можно ли ждать дальше или уже составлять претензию?
Рекомендации:
Обратиться за разъяснениями
Напишите письменный запрос в страховую компанию с требованием предоставить официальные документы: результаты экспертизы, решение о возмещении или отказе, а также объяснения причин задержки.

Проконтролировать сроки
Обычно у страховых компаний есть определенные сроки для принятия решения и предоставления документов (закон обычно предусматривает 15 дней, а иногда и больше, в зависимости от ситуации). Если сроки прошли — это повод для активных действий.

Подготовить досудебную претензию
Если страховая не предоставляет документов или не реагирует, можно подготовить претензию о необходимости выполнения обязательств.
В претензии нужно указать, что вы ожидаете предоставления результатов экспертизы, решения по вашему делу, а также указать сроки их выполнения.