Относится к тяжким последствиям?

В Украине на меня открыто уголовное дело (ДТП со смертельным исходом). Сейчас я нахожусь на оккупированной территории. В случае, если после референдума оккупированая территория войдёт в состав РФ, что мне грозит?

Прозоров Александр Владимирович

Добрый день, данный вопрос будет разумнее задать АДВОКАТУ, специализируещемуся на уголовном процессе, я являюсь, специалистом по гражданскому процессу, статуса Адвоката не имею

Можно ли статью 115 часть 2 переквалифицировать в суде как причинение легкого вреда по неосторожности как самозащита при нападении, если у потерпевшей раны на голове, руке, животе?

Прозоров Александр Владимирович

добрый день, но лучше это делать на стадии следствия, и без хорошего адвоката у Вас это врядли получится, я к сожалению не имею статус адвоката

За совершение кражи из жилища (часть 3 ст. 158 УК РФ) гособвинитель просил назначить осужденному Сидорову три года лишения свободы, мотивируя свою позицию тем, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за неосторожное преступление, нигде не работает, разведен и не участвует в содержании и воспитании своего ребенка. Защитник указывал на целесообразность назначения штрафа, так как Сидоров вину признал, раскаялся, объяснил произошедшее стечением тяжелых жизненных обстоятельств (развод, увольнение с работы по сокращению кадров, препятствование бывшей супругой общению с ребенком). Какое решение должен принять суд?

Чистяков Александр Александрович

Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!

Капитан Косихин был осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее смерть одного человека (ч. 2 ст. 263 УК РФ). Теплоход, которым управлял Косихин, следовал по р. Обь с пятью баржами и контейнеровозом. Авария произошла на участке реки, где из-за сильного ветра проходила продольная волна, менявшая уровень и течение воды.

Тюленева Елена Вячеславовна

Если это задача в интернете на нее есть ответ.

Здравствуйте! Склонение к распитию алкоголя несовершеннолетнего, которое привело к реанимации(отравление) является причинением вреда по неосторожности? Если не рассматривать сейчас продавца, а рассматривать именно того кто предлагал ребенку выпить?

Сулаев Дмитрий Анатольевич

Взрослый знал вред алкоголя здоровью, знал что перед ним несовершеннолетний, осознавал наступление последствий. Умысел прямой

Здравствуйте! На меня завели уголовное дело, его вел государственный адвокат, мы с ним все обговаривали, советовались и тут он мне заявляет что в суде будет вести мое дело другой адвокат, суд вот вот назначат. Как это понимать что адвокат передает дело другому во время суда? Могу ли я сам поменять государственного адвоката? и что вообще посоветуете делать в такой ситуации?

Бобылева Татьяна Александровна

Вы можете заключить соглашения с выбранным Вами Адвокатам на возмездной основе.

Меня вызвал Оперуполномоченный в кабинет для беседы в качестве очевидца,далее изъял телефон,не вручив копию протокола об изъятии, по истечению трех недель, вызвал в кабинет без повестки якобы вернуть телефон, далее попросили пройти полиграф, задавая наводящие вопросы, сказали что я говорю не правду, попросили написать явку с повинной признаваясь в совершении преступления по части 1. статьи 158, при этом не присутствовал государственный защитник. Что делать?

Сулаев Дмитрий Анатольевич

А на полиграф согласие давали?

Сулаев Дмитрий Анатольевич

Дело уголовное возбудили?

Крупцов Андрей Александрович

заключить соглашение с адвокатом и действовать по его советам, не соглашаясь ни с какими ложными обвинениями

Огневский Никита Владимирович

Здравствуйте, если вы считаете сотрудник полиции совершил должностное преступление вам необходимо обратиться в следственный комитет.

Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?

Кузьмин Константин Александрович

1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.

Вчера по неосторожности я разместил на одной блог платформе публикацию которая по своему содержанию может подпасть (при определённой трактовке) по ст. 207,3 УК или 20.3.3 КоАП. Спустя 2 часа, поняв, что сглупил не подумав и подставился, я удалил эту публикацию и сделал новую, с опровержением и извинениями.
ВОПРОС. если какой нибудь "доброхот" решит донести на меня в органы, смогут ли они привлечь меня к ответственности, с учётом того, что я сам удалил свой материал и публично принёс извинения? Если да, то что мне грозит с учётом текущих обстоятельств?

Тюленева Елена Вячеславовна

Спорная ситуация. Больше склоняюсь к тому что ничего не будет. Так как удалена публикация

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, вам ничего не будет, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам пришлёт нормативное обоснование

Здрацствуйте! У меня простой вопрос-ситуация, которая наверное вызовет смех, но всё же хочу знать свои права.
Есть мой личный чат в телеграме, где я владелец и со своими знакомыми парнями общаюсь в свободной форме. С одним из них возник конфликт на почве несовпадения взглядов на ситуацию на тему происходящего в стране. И как то говоря на другую тему  про "религиозные секты" я ему сказал, что знаком с человеком, который будучи ребенком видел как совершают ритуальные убийства детей в далеких 90х. После чего он мне сказал "а почему ты в полицию не заявил, если есть свидетель" и решил заяву на меня типа накатать. Во всяком случае припугнул, точно не ясно подал он или нет. Наделал скриншотов, выложил их в чат, чтобы показать, что у него есть подтверждение и спросил мой адрес прописки, сказал, что через госуслуги подаст. Естественно адрес я не написал))) Мое фио и где прописка он не знает, знает только ник телеграма и моб.телефон, который на меня не зареген.
1. Что вы скажете как юрист про эту затею с его стороны? Насколько он правомочно действует и где тут состав преступления? Он ссылается на то что тяжкие преступления против детей не имеют срока давности и надавил что я как свидетель пойду
2. Могу же я если что в ответ притянуть ему статью за нарушение частной переписки по ст.укрф 138 за выкладывание скриншотов без моего согласия на госуслугах? У меня в чате стоит предупреждение что нельзя копировать сообщения и материалы в чате без моего согласия
Благодарю за помощь!

Кузьмин Константин Александрович

Подать заявление может. Последствия- проверка полицией или Следственным комитетом данного сообщения по ст.316 ук рф, укрывательство преступлений. Свою переписку с Вами он имеет право сканировать, судебных решений для этого не требуется. Это проверка помимо проверки о убийствах.

Бывший муж моей гражданский жены набрал на нее микрозаймов! Сначала мы думали, что это мошенники и подали заявление в полицию! Прошла неделя ответа не было из полиции, а из банков пошли звонки по задолженности! Мы попросили выписки по счетам и копии договоров! От полиции пришел отказ в ведении уголовного дела и в это время пришли выписки от банка, где были паспортные данные моей гражданской супруге, но счета куда поступили деньги принадлежат бывшему мужу, а также номер телефона при заполнении анкеты на микрозайм и почтовый адрес так же принадлежит мужу! Что делать и как отдать новые данные в полицию, если в ведении уголовного дела отказано и Являются выписки от банка весомыми доказательствами причастности бывшего мужа???

Буланова Анна Сергеевна

Добрый день! Кто подписывал договоры. Если стоит подпись жены, то микрозаймы брала она. Если подпись не ее, то можно обращаться в полицию.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нужно смотреть все договоры, заключенные от имени бывшего. Проблема с кредитами решается в судебном порядке. Если нужна работа по избавлению Вас от кредитов, обращайтесь 89087389208

Кузьмин Константин Александрович

Отказ в возбуждении уголовного дела не препятствует дополнительной проверке по постановлению прокурора, который может отменить первоначальное постановление. Пишете жалобу прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указываете что установились новые обстоятельства и прикладываете копии из банка. Прокурор отменит первоначальное постановление и направит материал на дополнительную проверку. Вас вызовут и изымут банковские документы.

09.11.2022г поступил звонок с неизвестно мне номера, представились сотрудником банка, сказали, что я оставила заявку на кредит, на что я ответила что никакую заявку не оставляла, и просила её анулировать, после чего мне было сказано что вероятнее всего была утечка персональных данных, что об этом нужно сообщить всем банкам в которых у меня есть счета, а именно сбер. Сказали дожидайтесь звонка из Сбер банка. Через некоторое время поступил звонок с другого банка, соответственно представились сотрудником банка. Спрашивали какие операции я проводила по картам и т.д. Дословно не помню, но у меня имеется запись телефонных разговоров. После чего попросили назвать серию и номер паспорта. Для уточнения информации. После сказали что утечка была с гос услуг, что ждите звонка вам позвонит технический отдел для удаления всех заявок. Поступил звонок представились сотрудником технического отдела, сказали что удаление данных по кредитам займёт время, что по каждому будет приходить смс с кодом. Коды я естественно назвала. После завершения разговора мне на телефон стали приходить смс об одобрении микрозаймов их порядка 20шт если не больше. Я начала сразу обзванивать эти организации с просьбой удалить у них мои данные и заявки, с некоторыми удалось договориться, с некоторыми нет, не было ответа. Звонила в ЦБ России, что бы помогли анулировать все заявки, сказали что это не в их полномочии, что нужно обращаться в полицию. В полицию иду утром писать заявление о возбуждении уголовного дела по факту машеничества. Сделала запрос в бюро кредитных историй, там действительно есть заявки на кредиты. Подскажите как мне быть, и чего вообще ждать в таком случае? Ведь я не знаю в какие и сколько организаций была утечка моих персональных данных. Всё разговоры записаны, на гос услугах отображается, что выход в него был не с моего телефона, и не с моего места нахождения. На гос услугах ещё были заказаны некоторые справки 2 ндфл, пенсионные выплаты. Но я не работаю, в декрете 3 года, и на сколько я знаю такая справка выдаётся только работающим.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Каждый день из каждого утюга говорят о том, чтобы НИКОГДА не называть коды из смс по телефону. В вашем случае попытайтесь обзвонить все организации, от которых вам приходили смс об одобрении, а в дальнейшем - надо будет доказывать, уже вероятно, в суде, что образовавшаяся задолженность - была не ваша. Добивайтесь возбуждения уголовного дела по мошенничеству - будет являться доказательством события.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Заявление о полицию о возбуждении уголовного дела по признаком состава, предусмотреного ст 159 УК РФ - мошенничество, иск в суд о признании договоров недействительными.

Я хочу узнать:
1. Содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осущестиления за ним надзора -
2. Изоляция осужденного от общества путем направления его в исправительную
колонию общего, строгого или особого режима, либо в тюрьму -
3. Выполнение осужденным в районе места жительства работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполияюдим наказания -
4. Выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ -
5. Запрещение занимать должности на государственной службе либо заниматься профессиональной деятельностью -
6. Денежное взыскание -
7. Содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества -
8. Исключительная мера наказания -
9. Виновно-совершенное общественно-опасное деяние -
10.Мера государствонного принуждения, назначаемая по приговору суда -

Кузьмин Филипп Владимирович

Уголовно-исполнительный кодекс и уголовный кодекс помогут вам, если хотите знать указанные положения. Форма сообщений для ответа не подойдёт

Богачева Лариса Леонидовна

Вам необходимо обратиться к кодексам для поиска точных понятий (УКРФ, УПК РФ, УИК РФ)

Таран Андрей Вячеславович

Лучше начать с кодексов, прочитать содержание статей, а затем уточнить непонятные моменты.

2 индивидуальных предпринимателя. 18 лет работают вместе. имеют 2 продуктовых павильона на 2их. в одном одно ип регистрация в другом 2ой. Несколько лет по глупости и лени работали на 2 банковских терминалах зарегистрированные на одного из ип. Хотя надо было что бы у каждого ип был свой терминал в павильоне. 2 года назад сделали как надо все. в каждом павильоне свой терминал у каждого. Могут ли теоретически быть проблемы по ст. 187 ук незаконное использование средств платежей? 2 ип были на енвд то есть налог фиксированный

Бобылева Татьяна Александровна

Добрый день! Теоретически возможно всякое. Ключевым квалификационным понятием в ст.187 УК РФ, является понятия поддельных, и понятия сбыт этих поддельных документов т.е. заведомо для плательщика нелегальных платежных распоряжений. Это случай когда он не имел права на изготовление этих документов, а потом осуществлял сбыт. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, и желает этого. По практике: Правоприменители очень часто, вменяют данный состав предпринимателям руководителям, хотя очень часто как такового состава и нет.

Крупцов Андрей Александрович

маловероятно

Добрый вечер. Мой брат нашел в торговом центре мобильный телефон, принёс его на стол информации, сотрудники сказали что никто не подходил, не искал, можете оставить свой номер телефона и если вдруг кто объявится мы свяжемся. Он забрал телефон себе, телефон был выключен, и на момент когда нашел тоже, он им это я 100 % могу сказать не пользовался вообще, далее дела, учёба, работа, и он действительно о нем забыл, звонков не было, прошло три месяца брат нашел дома в комоде телефон и решил съездить в торговый центр узнать неужели так никто и не искал? Ему ответили нет, он в этот же день сходил в полицию и написал заявление о находке. Ему дали талон-уведомление. Переживаю что телефон искали…если брат приходил в отделение и указал все свои данные, все объяснил…спросил даже не искал ли кто в нашем округе телефон данной модели…ему ответили нет. Если бы заявление по факту кражи было подано на брата, его бы уже давно нашли? И в отделение бы сказали что такой телефон числится на краже…
Что вообще может последовать после таких действий? Переживаю что не в день в день заявление написал в полицию. А все-таки времени много прошло…

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, вашему брату ничего не будет. Напишите мне в Вотсап (номер указан в профиле), дам вам подробную консультацию

Горшенина Наталья Викторовна

Здравствуйте. Ситуация неоднозначная. Потерявший мог обратиться в любое отделение полиции, где предположительно потерял телефон или заметил его пропажу. Никаких активных действий чаще всего по этим обращениям со стороны полиции не совершается. Поэтому никто и не выходил на брата. Обычно такие действия расцениваются как кража. Но, раз брат неоднократно везде обращался, заявление написал, не пользовался телефоном, возможно, неблагоприятных последствий не будет.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Здравствуйте! Находка не кража