Ст.109 УК ч.2 Причинение смерти по неостор. в больнице?

Поступила родственница по скорой в больницу с высокой температурой, воспалением легких и подозрением на инсульт. Через три дня умерла в реанимации. К смерти привело неправильное лечение. Возбуждено уголовное дело. Нуждаюсь в адвокате разбирающихся в подобных делах

Букина Светлана Алексеевна

Здравствуйте. Ищите адвоката в своем городе. Дистанционно сопровождение Вашего дела затруднительно. Адвокат должен будет принимать непосредственное участие в следственных действиях на стороне потерпевшего, вовремя знакомиться с документами и результатами проверок, заявлять необходимые ходатайства. Возможно потребуется работа по собиранию доказательств. будьте готовы, что медучреждение всячески будет "затирать" ситуацию. На судебно-медицинскую экспертизу нужно будет поставить грамотно вопросы. Желаю Вам объективного разрешения дела. После сможете поставить вопрос и компенсации морального вреда.

Алаева Варвара Николаевна

Добрый день. Могу подсказать адвоката у которого имеется положительная практика по аналогичному делу

Здравствуйте!
Спрашиваю про мать. Ей сейчас 59 лет, хочет участвовать в программе "Земский доктор" в Волгоградской области. 23 года назад признали виновной по статье "причинение смерти по неосторожности", не сидела в тюрьме, попала под амнистию затем, сейчас считается несудимой. Она может участвовать в программе? Или ей откажут на основании этого приговора? Ушла с прежней работы 2 года назад, из црб, работала врачом стационара.

Денисенко Вадим Владимирович

в условиях программы нигде не указана прямого запрета на наличие или отсутствии судимости поскольку ваша мама юридически не судима дело было прекращено вот основные требования к программе участников земской доктор, прикрепляю их сообщению

Корзенников Владимир Николаевич

добрый день. Нет никаких ограничений по этому основанию для участия в программе

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

2021 году в августе поставила себе брекеты . Спустя год сняли верхнюю челюсть. Мой ортодонт уехала . Пришла другая . Через некоторое время начала хрустеть челюсть. Сказала об этом новому ортодонту . Ортодонт посмотрела на меня как на дуру и сказала, что я возможно не правильно зевнула. Шло время. Никакие действия не предпринимались.Челюсть начинала хрустеть всё хуже. Начала выперать кость. Начались боли . Эта ортодонт тоже уволилась. Пришла новая . Сделали снимки , оказалось, что у меня ещё чуть-чуть и будет вывих челюсти. И что нужно снимать брекеты с нижней челюсти и ставить потом каппы, а затем снова брекеты. То есть выходит приличная сумма денег. Я им сразу сказала, что они виноваты и должны сделать ее бесплатно. Они вроде бы согласились. Мне сняли брекеты с нижней челюсти. Сделали каппу. При этом начали подсовывать договор с клиникой, который до этого мне не давали никогда . Кстати и чеки тоже мне не дали. И до этого вообще их не распечатывали. Всё оплачивалось наличкой или переводом. Только когда каппу дали- чек распечатали( это был первый и единственный чек за всё время). Но сказали , что они мне его не отдадут, так как я договор не подписала. И лечить отказались.Договор я не подписала, так как мне не понравились некоторые пункты . Например о том , что я должна оплачивать услуги , хотя они мне обещали исправить данную проблему
бесплатно, а также добавили пунк о процентах. Я попросила исправить данные пункты, так как они обещали сделать это бесплатно . Они исправили , но опять же на свой лад,добавив пункты о том, что они мне говорили, что это возможно врождённое .Попросила в третий раз , конечно же опять сделали всё в свою пользу. Что мне делать дальше? Написать письменное обращение в клинику? Ничего если прошло 3 месяца с тех пор как они мне переделали третий договор ?

Чеботарев Василий Сергеевич

Прежде всего необходимо озаботиться заключением судмедэксперта о неправильно проведенном лечении. После чего вернуться к анализу ситуации.

Байдак Зоя Михайловна

Ненадлежащее оказание медицинских услуг. В суде потребуется медицинская экспертиза. Вы можете для начала обратиться в иную клинику для оценки ситуации. Чеки сохраняйте. Есть платные медицинские экспертные учреждения куда также можете обратиться. А после этого можете потребовать либо устранить дефект оказания медпомощи, либо провести лечение по устранению дефектов и взыскать с клиники все убытки.

Щенок попал в беду. Нужно было экстренно везти в клинику. Так как в нашем городе ночьюа не работает щенка отвезли на такси в соседний город. Не буду долго описывать, но смысл в том , что нам как оказалось выдали ренген не нашего щенка, а кошки и назначили совсем неправильное лечение. Врач согласился с ошибкой и пообещал вернуть деньги за прием. Могу ли я требовать возврат полной стоимости затрат вместе с такси?

Курбангалеева Людмила Александровна

Да, это называется возмещение реального ущерба и убытков ст.15 ГК

Байдак Зоя Михайловна

Конечно, можете взыскать все понесенные убытки.

14.11.25 муж обратился в поликлинику на жалобы сильного кашля, врач Х его послушал и направили сдать кровь и ренген, поставил диагноз (острая инфекция дыхательных путей) И назначил лечение. 19.11 уже с результатами анализов врач Х ставит диагноз (острый назофарингит (насморк)) при этом мужу совсем чуть-чуть стало лучше , но кашель так же остался сильным . 21.11 врач Х закрывает больничный и говорит через пару дней пройдёт это остаточный.01.12 кашель так и не прошёл только усилился обратился опять к терапевту, врач Х даже не послушал просто сказал (опять пришёл?) и опять ставит диагноз (острый назофарингит) назначает те же лекарства и антибиотики что и первый раз обращения. Лучше не ставится 04.12 был уже другой врач К. Осмотрев, послушал, ставит диагноз (острый бронхит неуточнённый) назначил уколы и лечение. 10.12 лечение продолжили. 16.12 лечение продолжили и дали направление к пульмонологу. 22.12 врач пульмонолог ставит диагноз (острый трахеобронхит, затяжное течение). Могу ли я подать в суд за неправильное лечение и постановление диагноза врача Х? Так же за моральный и материальный ущерб? Муж работает вахтовым методом потеряли очень много финансово

Руденок Виктория Николаевна

В суд подать можно, необходимо будет сделать судебную медицинскую экспертизу.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, возьмите копии карты, снимков и назначений. Жалобу подайте главврачу, а если не поможет — в Росздравнадзор. Деньги можно вернуть только через суд: закажите независимую экспертизу, доказывающую, что врач ошибкой реально ухудшил состояние и сорвал вахту. С её выводом потребуйте утраченный заработок, расходы на лечение и моральный вред. Без экспертизы суд почти ничего не присудит.

17 лет врач мед центра ,зная что пациенту необходимы антидепрессанты, пользуясь его состоянием лечил не так

Самородова Наталия Александровна

Добрый день, Наталья!
Чтобы получить компенсацию за некачественное лечение нужно обратиться к мед центру с письменной претензией, где потребовать компенсацию морального вреда, возврата уплаченных денежных средств (если лечение было платным). Претензию направить по юридическому адресу заказным письмом.
В случае отказа в удовлетворении требований в добровольном порядке, обратиться с исковым заявлением в суд с аналогичными требованиями как по претензии, дополнительно попросив штраф за неудовлетворение Ваших требований в добровольном порядке (50 % от суммы исковых требований).

В суде потребуется назначить комплексную судебную медицинскую экспертизу о качестве лечения. Судебная экспертиза и будет ключевым доказательством по спору, от нее будет зависеть, какое решение примет суд.

Также необходимо представить иные доказательства некачественного лечение (например, в дальнейшем был поставлен верный диагноз, назначено верное лечение): выписки, медицинская карта, консультации специалистов, врачей и другие.

Рекомендую уже на первых этапах обратиться за помощью к юристу, чтобы не навредить делу и ускорить процесс получения возможной компенсации.