Пути решения конфликта с соседями?

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, пожалуйста:
1. Как через суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым (на какие статьи ГК и иных кодексов ссылаться)?
2. В какой суд подавать заявление, мировой или районный?
3. Нужно ли направлять копию заявления ответчику согласно ст. 132 ГПК РФ или не обязательно?
4. Кого указать ответчиком - конкретное должностное лицо - участкового или начальника отдела полиции к которому относится участок и чьё подразделение указать - участковый пункт полиции (УПП) или отдел полиции к которому он относится по подведомственности (ОП)?
5. Может ли и имеет ли право сотрудник полиции после отмены отказного постановления через суд повторно вынести отказное постановление в возбуждении уголовного дела?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отказ в возбуждении уд обжалуется в прокуратуру или в суд не по ГК и ГПК, а по КАС РФ. Иски по КАС рассматриваются достаточно тяжело, поэтому требуют тщательных доказательств, правовых обоснований, причинно-следственных связей между незаконным действием, бездействиями и последствиями и сочетания оснований, при которых суд удовлетворяет требования.

Может отказывать в Вуд неоднократно

Тарасов Владимир Сергеевич

Подаете жалобу в порядке ст. 125, однако суд не отменяет постановление, а принимает решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.
Само решение отменяется следственными органами (руководителем). Необходима помощь в составлении документа обращайтесь на ватсап.

Как можно поступить в такой ситуации? Пришло" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лишь по двум статьям за избиение лёгкой тяжести и средней тяжести, вместе с этим написано, что отправлено ходатайство перед прокурором об отмене незаконного, необоснованного постановления" уже несколько месяцев около 2 месяцев нету ответа не уведомляют о ходе дела. И не понимаю перейдёт дело в суд или нет и нужно ли будет платить госпошлину если дело перейдёт в суд и я заявитель в мвд.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Добрый день. Если вопрос еще актуален - свяжитесь со мной, расскажите обстоятельства дела и решим что делать.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вы вправе получать информацию о ходе уголовного производства как потерпевшая сторона. Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным, то обращайтесь в отдел полиции, пишите заявление об ознакомлении с делом. Пока про суд рано. Если уголовное дело устроиться, то можете заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, а если откажут, то можно обжаловать отказ в очередной раз или обратиться в порядке частного обвинения в суд

Здравствуйте. У меня идет процедура банкротства. МФО подала заявление в полицию о предоставлении мною ложных сведений. В полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п1 ч1 ст 24 УПК РФ. Но меня тревожит одна строка из текста "Вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного(необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела."

Маслов Александр Анатольевич

так трудно понять! Надо читать сам документ! Какие то противоречивые друг другу строчки! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Это строка значит, что проверка проведена не полностью и сам орган дознания ходатайствуют отменить принятое процессуальное решение и далее продолжит проводить проверку на срок, который им установит прокурор при отмене решения.

Обращаюсь к юристам. Прошу помочь разобраться в следующем сложном вопросе. У друга – Петрова И.И. взломали Госуслуги. Набрали микрозаймов. Как представитель по доверенности я – Иванов А.И. обратился в полицию с заявлением. Зарегистрировали. Позже я был приглашён сотрудником уголовного розыска для дачи объяснений.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Через несколько недель получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Привожу некоторые дословные выдержки из постановления (с изменёнными персональными данными):
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«В ходе проведения проверки, проведенной в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо взломало личный кабинет «Госуслуг» Петрова И.И.» «В ходе проведения процессуальной проверки данный материал был передан в СО-* СУ УМВД России по г. **********. Однако СО-* СУ УМВД России по г. ******** не усмотрели наличие признаков состава преступления, совершенного в отношении Петрова И.И. В материале процессуальной проверки имеются сведения о наличии неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, однако отсутствует сведения о наличии наступивших последствий в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации, что является обязательными признаками образующими состав преступления по ст. 272 УК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«В действиях Иванова А.И. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть.» «В действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, выделен в отдельное производство материал процессуальной проверки и зарегистрирован в КУСП ОП № *, по факту совершения мошеннических действий в отношении кредитной организации.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
«На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ., ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------
В первую очередь меня беспокоят эти формулировки: «В действиях Иванова А.И. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, поскольку указанное в заявлении событие имело место быть.» «2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
Точнее, вот эта: «... на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Заглянул в УПК РФ, статья 24. "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления;
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А в УК РФ, в статье 14. "Понятие преступления" преступление определяется как «…виновно совершенное общественно опасное деяние…». А значит, исходя из смысла этого определения в контексте уголовного права понятие «преступление» и «деяние» равнозначны. А значит формулировка «отсутствие в деянии состава преступления» означает наличие преступления, его события, но без состава.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прикинув эти стати УПК и УК к своей ситуации, к вышеописанным двум формулировкам, прихожу к такому выводу: в моём обращении в полицию с заявлением о преступлении нет состава преступления, но есть само деяние, оно же преступление. Или событие преступления. А значит, я якобы совершил преступление, предусмотренного ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос. Но без состава преступления.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я знаю, что при обращении в полицию, в моих действиях нет заведомо ложного доноса. И по логике вещей, формулировка в этом документе должна быть такой: «2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.И., по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.», то есть на основании отсутствия события преступления, а не «на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.», то есть на основании отсутствия в деянии состава преступления.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Возможно кому-то может показаться глупостью, но для меня указанная в постановлении формулировка порочит мое доброе имя, приравнивает меня к преступнику, якобы совершившего заведомо ложный донос. Даже без состава преступления.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кроме того, я собираюсь обращаться в суд с иском о признании мошеннических договоров займа незаключенными и как одно из письменных доказательств прикладывать это самое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А в глазах суда и участников процесса я буду выглядеть преступником из-за этой ошибочной на мой взгляд формулировки. Да и не только в этом дело.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые юристы! 1. Прав ли я в своих рассуждениях или ошибаюсь? Обоснуйте пожалуйста. 2. Если прав и формулировка ошибочна, то чтобы это исправить, могу ли я направить на имя начальника этого отдела полиции заявление с просьбой исправить ошибку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, распечатать это постановление заново и направить исправленный документ мне по почте? Эффективно ли это? Или лучше другой способ решить эту проблему?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь на развёрнутый ответ!

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Да, Вы правы, ссылка указана неверно. На практике такие ошибки случаются из-за банальной невнимательности должностного лица, которое "переделывает" из одного постановления в другое по образцу.
Тем не менее, Вы имеете право обжаловать данное решение через руководителя следственного органа, либо через прокуратуру района, а также через суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
В жалобе необходимо указать на обнаруженные Вами обстоятельства и несоответствия.

Богачева Лариса Леонидовна

Вы правы. Обжалуйте прокурору данное постановление и эту ошибку исправят. События нет, а не состава преступления, а это совершенно разные пункты с. 24 УПК РФ.

На нас с сестрой написала заявление в прокуратуру соседка. Заявила, что мы торгуем по ночам спиртным и возможно наркотиками, мотивировала тем, что к нам в дом по ночам приезжают разные машины и забирают разные пакеты и тд. Знаем, что сделала она это специально из злости и зависти. Мы люди неконфликтные, у нас свой ПВЗ.
Заявление это спустили в местный отдел полиции. Нас проверяли, катали пальцы, заходили к нам во двор, осматривали все, шло дело к обыскам... В итоге вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нас, но про эту клеветницу напечатали, что в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. Но мы с этим постановлением не согласны именно в этой части!!! Она именно совершила в отношении нас ложный донос, намеренно и озлобленно! Как можно опротестовать это постановление именно в этой части? Как себе не навредить? Нужно в суд или прокуратуру идти???? Ведь дальше она еще что-то хуже придумает. Раздувать сильно тоже не хотим. В замешательстве. Она ходит и лыбится

Винарев Владимир Викторович

Если не прошел указанный в постановлении срок на обжалование, то подайте жалобу руководителю следственного органа или прокурору. Изложите в ней свои доводы развернуто и мотивировано. Эффективней всего в прокуратуру. Если откажут и там, то можете обжаловать в суд. Но вы должны понимать, что если ваша соседка грамотно составила заявление, то ваши шансы малы.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вам следует подать заявление о возбуждении уголовного дела по факту ложного доноса в соответствии с положением статей 140-145 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Просите возбудить уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы можете подать жалобу в прокуратуру в соответствии с положением статьи 124 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважаемые юристы!
Я уточнял в Полиции по поводу своего заявления и обращении(заверены приёмной депутата, печать и подпись тоже есть)к депутату Миронову С.М., которые тоже были перенаправлены в полицию. В процессе расследования появилась новая информация, о которой полиция тоже упомянула в деле. Полиция подтвердила, что уголовное дело заведут, так как у них появились новые основания.
Я записал основные моменты, которые сообщила полиция и поискал в интернете. по поводу статьи 140 УПК РФ, где указано,
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Полиция также сказала, что производство по уголовному делу может возобновиться на основании новых или вновь открывшихся обстоятельств, как это предусмотрено главой 49 УПК РФ.

Сначала я получил ответы от Роскомнадзора и ФАС, которые подтверждают, что мои права были нарушены. Полиция сообщила, что ответ от ФАС не нужен, так как выявлены нарушения по рекламным звонкам. А вот по поводу ответа Роскомнадзора сказали, что рекомендация обратится в полицию(имеет подробное обоснование так как полиция делала запросы Роскомнадзору)
несмотря на возможные нарушения ФЗ о персональных данных и нарушении законодательство о связи.

У меня есть вопросы:
1) Я поговорил с полицейскими о своих обращениях и заявлении, и они сказали, что мне нужно ждать месяц. Могу ли я пока отправить ИСК с доказательствами работодателю, полиции и прокуратуре, или лучше дождаться решения полиции о возбуждении дела?
2) Полиция подтвердила, что дело будет возбуждено, но есть определённый срок. Прокуратура полностью удовлетворила мою жалобу и полиция сказала, что ответ прокуратуры приобщат к делу. Может ли полиция продлить сроки рассмотрения на основании статьи 140 УПК РФ и главе 49 УПК РФ?
3) После возбуждения дела я хочу подать в суд на подозреваемых, с которыми работаю.
Я составлю иск, приложу документы: ответ полиции и другую информацию по делу. Нужно ли обосновывать присутствие представителей полиции и прокуратуры на заседании, это должно быть законным? Например, если эксперты(представители Прокуратуры и Полиции) будут давать объективную оценку по делу, это можно обосновать суду(прилагаемыми ответами и иную информацию относящиюся к уголовному делу)?
Звонили из сбербанка по странным транзакциям заблокирован перевод денег с карты Сбербанка на карту Тинькофф
4) Нужно ли прилагать к иску уведомление от Почты России о доставке важных документов в полицию, прокуратуру и работодателю, или достаточно лишь ходатайства о привлечении экспертов на заседание и уведомление работодателя о подаче иска в суд?
5) Стоит ли ждать досудебного урегулирования или лучше авторизоваться на сайте Правосудие, выбрать уголовное судопроизводство и направить иск в суд? Также я инвалид с детства 3 группы, так что плата за подачу иска не взимается. Правильно ли я понимаю, что к иску нужно прикладывать ИПРА и МСЭ, или есть что-то, что стоит подправить?

У меня Прокуратура очень давно удовлетворила жалобу в 2024 г. Сроки продляется если уголовно процессуальный кодекс?

На основании ответа Прокуратуры
межрайонную прокуратуру 24.09.2024, зарегистрированная за № , поступила жалоба., по факту бездействия сотрудинков ОМВД, выразившихся в необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела по ранее поданным заявлениям о противоправных действиях, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ.

Установлено, что ОМВД России по г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ по факту противоправных действий.

Участковым уполномоченным ОМВД России г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 03.10.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п, 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (материал проверки № 681\\1653).

Изучением вышеуказанного материала выявлены факты нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Ватолин Александр Иванович

Подача иска: лучше дождаться возбуждения уголовного дела {УД). Материалы УД (постановление о возбуждении, доказательства) станут сильным основанием для Вашего гражданского иска. Продление сроков: сроки проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) могут быть продлены, но не на основании ст. 140 УПК РФ (основание возбуждения) или Главы 49 УПК РФ (возобновление производства). Срок может продлеваться начальником органа дознания/следствия, иногда с санкции прокурора. Присутствие полиции/прокуратуры: вы не можете требовать присутствия представителей полиции/прокуратуры как \\"экспертов\\" по уголовному делу в гражданском суде (по иску о возмещении ущерба). Вы можете приобщить их ответы как доказательства. Прокурор может участвовать в гражданском процессе только в случаях, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ (защита прав инвалидов, неопределенного круга лиц и т.п.) или для дачи заключения. Приложение документов: прилагайте только документы, относящиеся к гражданскому иску (ответы Роскомнадзора/ФАС, подтверждающие нарушение Ваших прав, будущий ответ полиции о возбуждении УД). Уведомление Почты России о доставке в полицию/прокуратуру необязательно для суда. Ходатайство о привлечении экспертов подается, если Вам нужна специальная экспертиза (не представители органов). Уведомление работодателя о подаче иска — Ваше право. Порядок обращения в суд: не ждите досудебного урегулирования, если Ваше требование основано на уголовном/административном нарушении. Подавайте гражданский иск в суд общей юрисдикции. Продление сроков (ответ Прокуратуры): Постановление об отказе в возбуждении УД (от 03.10.2024) было отменено прокуратурой из-за нарушений УПК РФ. Это означает, что проверка возобновлена, и полиция обязана провести ее заново в срок (3 суток, 10 суток, или 30 суток при продлении). Глава 49 УПК РФ} касается возобновления производства по уже прекращенному или приостановленному УД, а не сроков проверки по ст. 144 УПК РФ.

Уважаемые юристы
Первоначально прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем незамедлительно сообщила полиция. Несмотря на отправленные полицией запросы в Роскомнадзор и полученной от ведомства подробной информации, ведется сбор дополнительных доказательств. Как пояснили в полиции, сроки рассмотрения заявления продлены в связи с начальной стадией уголовного процесса.

Сроки тянутся еще с 2024 года

Полиция проинформировала прокуратуру о начале первоначальной стадии уголовного процесса. Но если дело до сих пор не возбуждено, почему?

По словам полиции, прокуратура будет информировать работодателя о начале судебного разбирательства в рамках уголовного судопроизводства.

Насколько я понял полицию, повестки будут направлены коллегам обвиняемых.

Факты противоправных действий подтверждены, но почему процесс все еще находится на первоначальной стадии? С чем это связано?

В дальнейшем полиция сообщила прокуратура поможет составить иск в суд о возмещении морального вреда на основании Уголовно-процессуального кодекса, как только будет возбуждено уголовное дело о преступлении, совершенные против потерпевшего.

Однако прокуратура не будет составлять этот иск, ссылаясь на инвалидность потерпевшего и незащищенность прав инвалидов, так как ключевым фактором является возбуждение уголовного дела по УПК РФ.

Таким образом, первый этап – уголовное судопроизводство, а второй – гражданское, основывающееся на уголовном деле.

Мне не удалось найти в открытых источниках информацию по непонятной формулировки производства по уголовному делу. Что это формулировка означает?

Какие дальнейшие шаги могу предпринять я?

Прошу прокомментировать изложенное и подсказать, что делать дальше?

В заключение стоит отметить, что прокуратура вправе информировать коллег и работодателя, если материалы уголовного дела будут переданы в суд?

Селиванов Владимир Викторович

До возбуждения уголовного дела правоохранительные органы проводят проверку сообщения (заявления) о преступлении или правонарушении.

Эта предварительная проверка первоначально после поступления заявления или сообщения о преступлении имеет ограниченный срок- 3-суток, далее с согласия руководителя следственного органа или органа дознания срок возможно продлить до 10 суток, а если по материалу проверки есть необходимость назначить и провести экспертизу или бухгалтерский аудит, до срок проверки возможно продлить до 30 суток.

После этого компетентным правоохранительным органом при невозможности возбудить уголовное дело (недостаточно оснований для возбуждения) вносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор после проверки или исходя из поступившей жалобы на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменяет его и направляет вновь правоохранителям для дополнительной проверки, срок проверки устанавливается от 10 до 30 суток с момента поступления материала проверки из прокуратуры в правоохранительный орган.

На этапе дополнительной проверки так же возможно правоохранители не усмотрят весь комплекс признаков состава преступления и вновь откажут в возбуждении уголовного дела. Отмена и вновь вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть бесконечными. Поэтому заинтересованное в возбуждении уголовного дела лицо должно регулярно обращаться с жалобами об омене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте. Меня ударили об стену и разбили губу, я написала заявление о причинении мне телесных повреждений.
Я сделала судебно-медицинскую экспертизу, Мне пришло из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Экспертное заключение - не расценивается как повреждение.
Таким образом , в действиях отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 116 ук рф. Побои , так как телесные повреждения причинила на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта , а не из хулиганских побуждений или вражды.
По основаниям п2 ч1 ст.24УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях.
Т.е. теперь кто угодно может приходить и причинять мне боль и им ничего не будет ?

И еще я заметила в деле, объяснение свидетелей и объяснение причинившей мне повреждения -написаны одной рукой участкового и в конце написано - с моих слов записано верно, мною прочитано и там стоит подпись этой же рукой участкового и подпись им же и поставлена и за свидетеля второго. Это видно и не нужно быть экспертом.

Можно ли подать на пересмотр дела ?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Постановление об отказе возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору. В жалобе укажите все ваши доводы. Жалобу подготовьте в двух экземплярах, один экземпляр подайте в прокуратуру, во вторм экземпляре вам будет поставлена отметка о принятии документа.

Алексеенко Андрей Васильевич

Да, конечно же.. - Можно обжаловать принятое процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Вышестоящему должностному лицу, либо в прокуратуру.

Здравствуйте уважаемые юристы . Подскажите пожалуйста , кассационная жалоба по ст 125 упк рф после апелляции на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , куда подается ? Через районный или сразу в кассационный суд . Целковский Дмитрий Геннадьевич утверждает что сразу в кассационный , и требует отзыв срочно , а вот Попова Лариса Владимировна утверждает что через районный суд . Так в какой же суд на самом деле нужно подать кассационную жалобу ? Ст . 125 УПК рф это промежуточное решение или окончательное ? И еще некий искусственный интеллект на этом сайте также через раз отвечает по разному - один раз что сразу в кассационный , а другой раз что через районный .такое ощущение что я в дур доме .

Пучкин Александр Викторович

В постановлении 2 КСОЮ № 77-84/2024 от 24.01.2024; постановлении 4 КСОЮ № 77-2715/2024 от 19.09.2024, указано, что \\"Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции\\", т.е. Несмотря на то, что жалобы проходили апелляцию, кассационные жалобы направлялись в порядке выборочной кассации - напрямую в КСОЮ. Проверил несколько постановлений вашего 4 КСОЮ - выборочная кассация!

Могут ли лишить свободы с заменой на принудительные работы по статье 112.1 УК РФ впервые судимого?

Был суд, прокурор запросила ограничение свободы, судья дала полгода принудительных работ. Прокурор подала аппеляцию в вышестоящий суд где предложила отменить приговор в связи с тем что было назначено полгода принудительных работ как самостоятельный вид наказания. Указала что либо должно быть лишение свободы с заменой на принудительные работы либо ограничение свободы. Вышестоящий суд аппеляцию удовлетворил. Впереди снова новый суд в ином составе. Вопрос : каковы шансы получить ограничение свободы? Могут ли дать лишение свободы с заменой на принудительные если юридически не был судим?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Указанная Вами часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести в соответствии с положением статьи 15 Уголовного кодекса РФ. Если Вы ранее не судимы, как указываете, то Вам не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

Криворученко Виталий Викторович

Добрый день! За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ предусмотрено наказание: ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Это отдельные виды наказаний. Не может быть лишение свободы с заменой на принудительные работы. Может быть лишение свободы условно с испытательным сроком. Если Вы ранее не судимы, вину признали, то исходя из судебной практики, суды в таких случаях назначают менее строгий вид наказания - это ограничение свободы, в Вашем случае.

Друг изнасиловал девушку,она написала на него заявление,в отношении друга возбудили уголовное дело по статье 131ч1 ук рф, находится в сизо, через два месяца будет суд.Есть ли у него шансы получить условный срок и остаться на свободе?Он ранее судим по статье 133ч1 ук рф,на момент совершения нового преступления судимость была не погашена.Скажите могут ли ему дать условку?Его адвокат сказал что будет реальный срок.Это точно, или можно как то побороться за условный?Просто ему надо кормить кошку, которую он у себя дома держит,ему нельзя в тюрьму.Может ли суд рассмотреть этот факт как смягчающее обстоятельство?

Сизоненко Александр Аркадьевич

Никаких шансов на условное у него нет. Слушайте Адвоката.

Ватолин Александр Иванович

Наказание назначает только суд. Гадание не уместно. Многое зависит от позиции потерпевшей, подсудимого и т.д.

Добрый день. Проблема такая.

Оперуполномоченный провёл обыск в квартире. Перед производством обыска показал постановление следователя. Обыск был признан не терпящим отлагательств, но позже, через три дня, было постановление суда, в котором обыск был признан законным. Перед обыском опер предложил выдать интересующие следствие предметы. Предметы были выданы, но обыск всё равно провели. Ничего не нашли. Формально статью 182 УПК не нарушили, если не считать то, что после обыска не вручили копию протокола обыска, а только ознакомили с ней перед подписью.

Вопросы такие:

Имел ли право опер проводить обыск, если не показал владельцу квартиры поручение следователя на проведение отдельного следственного действия согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК?

Должна ли в протоколе обыска быть отметка об ознакомлении с поручением следователя? К слову сказать, отметка об ознакомлении с постановлением следователя в протоколе есть.

Должно ли поручение следователя на проведение отдельного следственного мероприятия (обыска) быть в материалах дела? Что можно сделать, если этого поручения в материалах дела нет?

Можно ли признать обыск незаконным или сделать что-нибудь, чтобы упрочить своё положение на суде, если опер и следователь при обыске допустили такие нарушения?

Можно ли признать обыск незаконным, если не вручили копию протокола обыска?

Киселев Евгений Николаевич

Если Вам не показали поручение по Вашему требования или не вручили протокол обыска, обязательно обращаете на это внимание понятых и указываете это в протоколе обыска в графе замечания

Киселев Евгений Николаевич

При подаче материала об узаконении неотложного обыска в материал вкладывается поручение о проведении обыска. Также поручение приобщается к материалам уголовного дела. Судья выносит решение о правомерности проведения указанного следственного действия. Сотрудник не обязан без требования показывать Вам поручение. В протоколе отметка не ставится, а фиксируется должность ФИО сотрудника проводившего следственное действие. Если в материале отсутствует поручение можно признать следственное действие незаконным, доказательства добытые при проведении следственного действия недопустимыми.

Добрый день!

Был произведён обыск в квартире. В ходе обыска изъяли телефон. В дальнейшем, после осмотра, следователь признал телефон, как предмет не имеющий доказательного значения для уголовного дела и изъял его из числа вещдоков. Затем следователь сразу же арестовал телефон якобы в счёт ущерба по уголовному делу. Хотя ч. 4 ст. 81 УПК РФ предписывает, что предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Суд признал и обыск и последовавший далее арест имущества законными.

После ареста имущества, следователь не вручил копию протокола о наложении ареста лицу, имущество которого подлежало аресту, чем была нарушена ч. 8 ст. 115 УПК РФ. Также протокол о наложении ареста не был обнаружен в материалах дела при ознакомлении с делом в порядке 217 ст. УПК.

Вопросы такие:

Можно ли при данных обстоятельствах считать произведённый арест законным?

Если арест всё таки не законный, то можно ли ходатайствовать в суде о снятии ареста с имущества и его возврате в пользование законного владельца?

Маслов Александр Анатольевич

вещ док как раз и не может быть реализован как имущество в счёт возмещения ущерба ! А просто ваш телефон может ! По этому как он перестал быть вещ доком его арестовали !

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Вы имеете право просить суд снять арест с данного имущества, указывая, что при аресте имущества следователем допущены нарушения закона, касаемые оформления процедуры наложения ареста на имущество в соответствии с положением статьи 115 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Добрый день.
Я задавал уже много вопросов по поводу моего друга. Повторюсь.
Его осудили на 5 лет строгого режима по двум статьям 228.1 3 часть - 4 года
И 228.1 4 часть - 4,6 года. Неоконченный состав преступления. Суд применил безосновательно метод частичного сложения, а не поглощения и назначил наказание в виде 5 лет. Отбыл он уже в колонии почти два года.
В добавок ко всему в материалах дела, как и в приговоре суда, суд не указал точное время совершения преступления, как это положено по закону, а лишь указал примерный промежуток времени "С 12:00 до 18:00" .
В добавок к этому в приговоре суда первой инстанции указано, что суд назначает наказание, учитывая отрицательную характеристику от участкового, что тоже противоречит закону.
Мой друг написал кассационную жалобу по этим пунктам, но в ответ получил отписку, что кассационный суд оказывает в передаче дела на рассмотрение в кассационном суде, а в причинах указывает то, что по мнению кассационного суда в приговоре нет никаких ошибок и нареканий, снова никак не обосновав доводы моего друга. Подскажите пожалуйста как нам поступить?
Стоит ли писать жалобу в Верховный суд? И как в итоге может отреагировать на эту жалобу Верховный суд? Что может сделать Верховный суд в этом случае? Стоит ли оно того? Спасибо!

Князьков Александр Александрович

никаких нарушений закона из того, что вы описали нет, поэтому никакого смысла идти в ВС РФ.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обращаться в Верховный суд рекомендую.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.