-
Вопрос № 00224303
Добрый день! Знакомый, с его слов, создавал с помощью нейросетей для личного использования реалистичный AI-контент с изображением несовершеннолетнего в обычной медицинской ситуации. Изображение или видео не содержало наготы или сексуальных действий, не было сексуализированным, без монтажа, без звука, без музыки. Главная проблема заключается в том, что иногда нейросеть грубо ошибалась и создавала запрещённый контент, но он с его слов тут же его удалял и никуда не распространял. С его слов он не имел цели создать такое изображение или видео. Как квалифицируется случай, когда генеративная модель по ошибке создаёт такой контент, без цели на то у пользователя, который пользователь сразу удаляет и не использует? Стоит ли ему вообще подавать жалобу нейросети на такой контент?
В вашем вопросе оченьмного допущений. Уголовная ответственность наступает за создание и расспространение, если создание было ошибочным, лучше подать жалобу и сообщить об этом, однако насколько мне известно нейросети имеют ограничение на создание подобного контента ( темболее ошибочное). При процессуальной оценке будет даваться оценка ПРОМТУ ( заданию) и результату, полученному результату, а так же действиям в дальнейшем.
В том-то и дело что нейросеть не ограничила создание такого контента и сгенерировала его, хотя цели у знакомого в этом не было.
Связи с этим человеком у меня давно нет, поэтому уточнить обстоятельства не могу.
