-
Вопрос № 00224130
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть, попал в нелепую ситуацию, я прошел банкротство пол года назад, и чтобы реабилитироваться просил в долг деньги, у коллеги по работе, и человек с марта по нынешний день мне переводил деньги, сейчас сумма около 250к и вот когда как с ЗП отдаю часть, но ему 69 лет, и немного плоховато с памятью , и вот случилась такая ситуация, что он думает что я у него их украл, и подключил своего сына и рассказал ему что я украл, человек переводил через сбербанк у него видно переводы, вот как быть, я ничего не крал, его сын хочет пойти в полицию если не отдам всю сумму, угрожает, шантажирует, расписок никаких не делали, все было на словах, как они смогут доказать что был факт кражи, на словах я думаю не достаточно, нужны же косфенные улики, но у них ничего нет, кроме переводов, могут ли они оклеветать как-то, но у меня есть все данные о его переводах мне, и так же, то что ему сам какие никакие средства переводил, тайных и злых намерений не было, стараюсь возвращать по мере возможности
Переводы через банк фиксируют факт перечисления средств, однако не квалифицируют их правовую природу. Ваши встречные переводы подтверждают возвратный характер отношений, что исключает состав хищения. Какова общая сумма переводов, которые Вам поступали, и какова сумма Ваших обратных перечислений за весь период? На практике сторона обвинения в подобных спорах, как правило, использует следующую связку: заявление в полицию с приложением выписки по счёту, параллельное гражданское требование о взыскании неосновательного обогащения, а затем ходатайство о признании показаний свидетелей недопустимыми - без заранее подготовленной документальной контраргументации, включая переписку, свидетельские показания коллег и аналитику движения средств по Вашему счёту, исход в пользу противоположной стороны становится весьма вероятным. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Ситуация неприятная, но с юридической точки зрения закон сейчас на вашей стороне. Главное — не паниковать. Факт перевода денег через Сбербанк полностью исключает статью о краже (тайном хищении).
Банковские выписки являются железным доказательством того, что вы получили деньги. Вам придется вернуть всю оставшуюся сумму, если вы не докажете, что это был подарок (а доказать это без документов почти невозможно).
Так как расписки и договора займа нет, сын (действуя от имени отца) может подать в суд иск о возврате денег по статье 1102 ГК РФ.
- Писали ли вы какие-то комментарии к платежам, когда возвращали деньги?
- Есть ли у вас переписка в мессенджерах с самим коллегой, где обсуждался заем?
- Какие конкретно угрозы звучат со стороны его сына?
Да, писал
долг
Это не кража. Однако в полиции может быть заявление о мошенничестве, например (и будет ли уголовное дело, зависит от обстоятельств получения денег. В доказательство может пойти даже соответствующая переписка).
Не будет уголовного - могут взыскать через гражданский суд, как неосновательное обогащение.
В любом случае, ситуация достаточно скользкая для Вас.
Кража - это ТАЙНОЕ хищение (кражи здесь однозначно нет). В зависимости от обстоятельств с их стороны (или со стороны следствия) можно заявлять о неосновательном обогащении или мошенничестве, здесь важны те обстоятельства, на которые Вы и они будут ссылаться и те доказательства, аргументы, которые будете приводить в обоснование позиции.
Садиться с сыном и осчитать, сколько Вамперевели и сколько Вы отдали, в полиции скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела, простой займ, без договора и расписок.
Нужно вернуть сумму долга.
