Есть ли разница в наказаниях?

Князьков Александр Александрович

Сами обязательно запросите видео с камер наблюдения, если это город, то камеры можно запросить в частном порядке, иначе потом видео затрется, и вы с учетом позиции второго участника ДТП, ничего не сможете доказать. А обращение в свою страховую - само собой обязательно, это надо делать незамедлительно.

Рябов Сергей Иванович

Заявите ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по установлению вины. После завершения административного расследования будет ясно куда что подавать.

Ивенко Дмитрий Николаевич

Здравствуйте, страховую необходимо уведомить о ДТП в первую очередь. В случае если ГИБДД признает виновным в ДТП второго участника, вы сможете получить страховую компенсацию.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Конечно нет, не понятно за что требует, если он признан виновным.

Ивченко Оксана Борисовна

Приговором установлено что виноват мужчина. Отсюда, ничего не подписывайте. А лучше пригрозите ему, что обратитесь в полицию с заявлением по 163 УК РФ

Ивенко Дмитрий Николаевич

В совершении ДТП был признан виновным мужчина. Причем здесь вы?! Ничего подписывать не нужно.

Красильникова Армине Владимировна

Не подписывайте. Это больше похоже на вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Хаулин Андрей Анатольевич

Обратиться в суд он конечно же может, но вот с какими требованиями и что сможет доказать это уже другой вопрос. В любом случаи исходя из предоставленной вами информации ни какие до судебные соглашения подписывать не стоит. Если у него есть претензии и они обоснованны, пусть идёт в суд и доказывает.

Ким Галина

Ничего подписывать не нужно. угроза судом вообще ни о чем. В суд нужно доказать сумму ущерба и еще выиграть процесс.

Понадобится детальная консультация, подготовка ответа, звоните

Карпычев Сергей Константинович

Добрый день, не рекомендую подписывать никакие документы, данный ущерб еще нужно доказать.

Меньшикова Ольга Борисовна

Мотоцикл

Ватолин Александр Иванович

Виновность определяет орган ГИБДД. Он может посмотреть всё с иных позиций. Целесообразно дождаться справедливого решения органа ГИБДД, а потом радоваться. Могу рассказать как сотрудники ГИБДД в течении нескольких минут перерисовывали схему ДТП и невиновного признавали виновным.

Рябов Сергей Иванович

Все не так просто. Для совершения левого поворота или разворота Вам необходимо:

1. Занять крайнее левое положение на своей полосе движения, заблаговременно включив левый поворот
2. Начать разворот, убедившись в безопасности своего маневра, т.к. само включение поворота не дает преимущества перед другими участниками движения, которые движутся прямо без изменения направления движения
3. В отношении мотоцикла оценивается техническая возможность избежать столкновение, а также действия относительно правомерности совершения обгона. Исходя из предоставленной Вами информации однозначный ответ дать невозможно.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В суде при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности Вы имеете право предоставлять доказательства Вашей позиции по делу, при которых просить суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рябов Сергей Иванович

Основные аргументы защиты:

1. Вы не выезжали на встречную полосу, т.к. сплошная заканчивалась на границе перекрестка
2. Вы не могли совершить поворот налево без заезда на часть сплошной из - за невозможности повернуть автомобиль из крайнего левого положения в нужное направление и ряд
3. Сам факт пересечения завершения сплошной полосы не создал ни для кого из участников аварийной ситуации.

Гжибовский Ивар Янисович

12.15 Часть 4 КоАП РФ. Часто такие дела у меня бывают. Вообще часто занимаюсь административными делами. Можно постараться переквалифицировать на штраф 5 тыс. рублей. Писать объяснение по делу, где по ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ ссылаться на обстоятельства смягчающие административную ответственность. Отрицать и оспаривать бесполезно. Обстоятельства смягчающие ответственность: Признание вины и раскаяние в содеянном; Не иметь однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течении года (превышение скорости), либо иметь погашенные штрафы перед рассмотрением дела; Представить свидетельства о рождении дете, что они на вашем иждивении и авто вам необходимо, скажем как источник дохода и т.п. По итогу просите назначить вам штраф а не лишение прав. Если просишь суд назначить менее строгое наказание, то шансы 50/50, поскольку в каждом районе города в судах по КоАП РФ разная практика. АП по ПДД очень трудно оспоримы, по другим главам проще но не по ПДД.

Бударагин Александр Александрович

Может и такое быть.

Рябов Сергей Иванович

Водитель, который движется по обочине, никакими преимуществами не обладает, тк это запрещено ПДД и соответственно в рамках описанного Вами сценария "переиграть" ситуацию он не сможет.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! А что написано в протоколе?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. При условии что Вы успели перестроиться и не задели двойную то нет, встречки в этом случае точно нет. Это схема отъёма денег у населения на трассе

Морозов Эдуард Васильевич

Если хотите избежать ответственности докажите, что выезд на встречу был вызван необходимостью. Если видеозаписи, подтверждающей факт выезда нет, сообщите, что из шедшего впереди тс выпал предмет, и во избежание дтп вы были вынуждены выехать на встречу. Можете сослаться на неровности дороги, ямы и т.п.

Тарасов Владимир Сергеевич

В вашем случае можно оспорить данное правонарушение в суде. Более подробная консультация по ватсап.

Рябов Сергей Иванович

Способ только один - доказать что Вы не могли совершить маневр из иного положения в связи с малым радиусом поворота и вынуждены были чтобы вписаться в поворот начать его со сплошной, при этом Вы никому не создавали препятствие в движении

Мингазов Юрий Саитгареевич

Еще могут оштрафовать, за проживание без регистрации.

Рябов Сергей Иванович

А Постановление за нарушение ПДД Вам вручили?

Камынин Илья Юрьевич

Добрый день. Согласно ст. 3 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства", граждане одной Стороны, прибывшие на территорию другой Стороны, в течение 90 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания. Для более подробной информации, консультаций и составления необходимых документов, не стесняйтесь обращаться через телефон или WhatsApp, указанные в моем профиле.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Было дело, отменили запрет на вьезд, у него было 26 нарушенийи ПДД по камерам, но лучше не рисковать.

Рябов Сергей Иванович

Что оформили и за что привлекли?

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, Вы конечно же должны были предоставить приоритет транспортному средству движущемуся по встречной полосе. После совершения ДТП водитель траспортного средства не имет права возобновлять движение без надлежащего оформления факта ДТП, только в случае обоюдного решения сторон об отсутствии претензий. Стоячее транспортное средство, то есть траспортное средство которое не совершает каких либо маневров, а стоит на месте не может быть виновником ДТП.

Пилипенко Игорь Александрович

В данном случае отсутствует возможность привлечения к административной ответственности водителя автомобиля, двигавшегося по своей полосе движения. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.

Чеботарев Василий Сергеевич

Предъявите запись видеорегистратора. Идея с двумя дтп оправдана.

Боробов Иван Иванович

чтобы ответить на вопрос о виновности требуются все обстоятельства ДТП подтвержденные схемой ДТП и другими материалами дела, прежде всего степенью тяжести повреждений у пострадавшей. Если вред средне тяжести или легкий вред то речь идет об административной ответственности. виновника.

Матвеев Владимир Леонидович

Добрый день, при разборе ДТП если Вы видите, что Вас пытаются сделать виновником ДТП, я Вы не согласны, то можете ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы, которая и даст ответ кто из участников ДТП нарушил правила дорожного движения. Если нужна помощь обращайтесь.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Шансы большие, по описанию и ПДД, ВЫ виновник аварии-ДТП.

Чеботарев Василий Сергеевич

виновен тот, кто превысив скорость, обгоняя авто справа, не справился с управлением и совершил дтп

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! В данной ситуации рекомендуется действовать следующим образом. Во-первых, соберите все доказательства: видео, показания свидетелей, медицинские документы о травмах. Затем, вам нужно обратиться в страховую компанию своего молодого человека для оформления убытков от ДТП. Также стоит подать исковое заявление в суд на виновника аварии для получения компенсации за травмы и ущерб. Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Багиров Сергей Исрафилович

Добрый день, в данный момент Вам необходимо ожидать проведения экспертизы о степени вреда здоровью и привлечения виновника ДТП к административной ответственности. После этого Вы сможете обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения за вред причинённый автомобилю и здоровью. При этом ущерб, который не покрыт выплатой от страховой компании и компенсация морального вреда могут быть взысканы непосредственно с виновника ДТП через суд.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Да, в теории возможно взыскать ущерб с дорожной организации (или соответствующего органа власти), если будет доказано, что дорожное покрытие содержалось ненадлежащим образом и именно это повлекло ДТП и причинённый вред. Однако такое взыскание на практике довольно сложно. Ниже общий алгоритм:

1. Зафиксируйте документы и доказательства, подтверждающие вину дорожных служб:
• Справки о ДТП из ГИБДД.
• Протоколы осмотра места ДТП (желательно с указанием на неубранную «кашу» или дефекты дорожного полотна).
• Фотографии и видео с места происшествия, свидетельствующие, что состояние дороги было опасным (съёмка в день аварии или сразу после).
• Показания свидетелей, которые подтвердят, что дорога не была убрана или обработана должным образом.

2. Установите прямую причинно-следственную связь между ненадлежащим состоянием дороги и произошедшим ДТП. Суд обычно проверяет:
• Не было ли нарушений ПДД со стороны самого водителя (превышение скорости, неправильный манёвр и т.д.).
• Была ли возможность избежать аварии при разумном поведении водителя.
• Являются ли дорожные недостатки (скользкая, неубранная каша, колея и т.д.) непосредственной причиной потери управления.

3. Подготовьте претензию (досудебную) к дорожной организации или соответствующему государственному/муниципальному органу, отвечающему за содержание данной трассы. Укажите все доказательства, сумму ущерба, сведения о пострадавшем.

4. Если претензию не удовлетворят, подавайте иск в суд по месту ответчика или по месту причинения вреда. В иске:
• Уточните требования (возмещение вреда здоровью, компенсация морального вреда, расходы на лечение, утраченный заработок и проч.).
• Приложите доказательства, в том числе заключение автотехнической экспертизы (при необходимости).

Главная сложность — доказать, что само дорожное покрытие в данном состоянии фактически исключило возможность нормального управления автомобилем, и что водитель не допустил грубых нарушений. Если суд установит, что причина ДТП именно в бездействии дорожных служб, взыскание убытков (включая вред здоровью) возможно.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте да, если было разбирательство, это было зафиксировано протоколом, схемой или иным процессуальным документом, в результате чего произошло ДТП, то вы вправе обратиться за компенсацией.

Каравайцева Елена Александровна

Виноват водитель, выехавший на встречную полосу. А вообще, виновника документально должна определить ГАИ.

Золотухин Александр Вадимович

Добрый вечер, Максим!

в ДТП не может быть двух виновников, гибдд должно определить виновника.

либо фиксировать это как два ДТП.

если это считается одним ДТП, то, на мой взгляд, виновен водитель, который выезжал с второстепенной дороги.

если это зафиксировано как 2 ДТП, то и на водителя, который выезжал с второстепенной дороги, и на водителя, который выехал на встречку, должны быть протоколы и постановления об АП.

тогда всю сумму должна выплатить страховая водителя, который выехал на встречку

Чеботарев Василий Сергеевич

Скорее всего, виновен тот, кто совершил столкновение на полосе движения встречного направления.

Рябов Сергей Иванович

Версий две.

1. Выезжающий со второстепенной и создавший помеху для движения ТС имеющему преимущество виновен всегда
2. Второй участник, согласно 10.1 ПДД обязан остановиться, при этом определяется техническая возможность для остановки, которая складывается из оценки удаления до препятствия в момент его появления и скорости движения ТС, имеющего преимущество. Если он остановиться мог (при максимально допустимой скорости), но не остановился, то также признается виновным. Если такая возможность отсутствовала, то вины нет.
3. Если при наличии техвозможности остановиться, водитель имеющий преимущество совершал маневр, который привел к столкновению, то он также виновен.
4. И последнее правило. Любые действия, даже не предусмотренные ПДД, которые привели с недопущению или уменьшению возможных последствий аварийной ситуации, признаются допустимыми, но если они усугубили последствия, или являются неуместными, то признаются виновными. Вину и техническую возможность определяют эксперты

Юрьев Иван Николаевич

виноват тот, кто нарушил ПДД, ТС выезжающее с второстепенной дороги, который создал помеху. Но Вам надо доказать, что именно он создал помеху, в следствии чего ТС выехало на встречную полосу.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Виноваты оба, первый выехал со второстепнной не убедившись в безопасности, второй нарушил п.10.1 ПДД, не должен был моневрировать на встречку, а ТОЛЬКО тормозить, вплоть до полной остановки.