Как получить всю сумму пенсионных накоплений? НПФ ВТБ?

(1 ответ)

Сотрудником банка было осознанно оформлено пенсионеру неверное заявление о единовременной выплате пенсионных накоплений: В шаблоне заявления на выплату поставили галочку напротив пункта: «Я уведомлена о том, что в соответствии с ч. 2 статьи 3 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ застрахованные лица, сформировавшие средства пенсионных накоплений за счет средств доп. страховых взносов, взносов
работодателя, взносов на софинансирование, дохода от их инвестирования, вправе по своему выбору получить указанные средства в виде срочной пенсионной выплаты, выплачиваемой в течение не менее 120 месяцев (10 лет) со дня ее назначения, или в составе накопительной пен-сии.». Галочку же напротив пункта Заявления о том, что она при выплате накопительной пенсии просит учесть все эти взносы и доходы от инвестирования они УМЫШЛЕННО НЕ ПОСТАВИЛИ. По итогу пенсионерке Фонд признал право на единовременную выплату накопительной пенсии, НО вместо 51 тыс. рублей назначили в решении Фонда о выплате всего 22 рубля! Ссылаясь на отсутствие галочки напротив этого пункта ("Прошу учесть в составе выплаты указанные доходы ..."). Фонд отказал в добровольном аннулировании этого ошибочного заявления, ссылаясь на право повторного обращения за единовременной выплатой только через 5 лет. Что нужно делать? - оспорить в суде -само заявление как введение в заблуждение или решение о выплате

Антонова Татьяна Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 19 лет

Что делать: Подавать в суд на решение НПФ ВТБ (о назначении срочной выплаты), а не на заявление.
Основание:
Сотрудник умышленно поставил не ту галочку, введя пенсионерку в заблуждение (ст. 179 ГК РФ — сделка под влиянием обмана).
Сама по себе галочка не лишает права на единовременную выплату, если по закону (ст. 4 № 360-ФЗ) она положена.

Итог:
В иске просить: признать решение фонда незаконным и обязать произвести единовременную выплату всей суммы.
Ссылаться на то, что фонд обязан был проверить волеизъявление клиента, а не слепо следовать шаблону.
Досудебные жалобы — бесполезны, только суд. Правило 5 лет не применяется, если суд признает само решение незаконным.

Если нужна помощь с составлением иска - обращайтесь: https: //debitorexpert.ru/

Антонова Татьяна Михайловна
Алла
Спасибо за развернутый ответ, Татьяна Михайловна! Пусть каждый день приносит вам новые достижения.
Юристы по пенсионным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация связана с тем, что сотрудник банка при оформлении заявления на единовременную выплату пенсионных накоплений не отметил важный пункт, в результате чего Пенсионный фонд (ПФР или НПФ) при расчёте выплаты не учёл определённые взносы и доходы, а итоговая сумма оказалась символической. Фонд отказал в аннулировании заявления и повторном обращении, ссылаясь на пятилетний срок между выплатами. Возникает вопрос о правильности действий сотрудника банка и фонда, а также о возможности оспорить ситуацию.

Применимые нормы права
- Федеральный закон от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (ст. 3, 4, 5, 6).
- Гражданский кодекс РФ (ст. 178, 179 — оспаривание сделок, совершённых под влиянием заблуждения или обмана).
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 254 — оспаривание решений госорганов).

Риски, сроки, ответственность, нюансы
- Если пенсионерка действительно не выразила волю на включение всех взносов по причине ошибки банка, а не по своему намерению, это может быть квалифицировано как введение в заблуждение или даже злоупотребление со стороны сотрудника.
- Однако формально заявление подписано пенсионеркой, и фонд действует на основании этого документа.
- Сроки для судебного обжалования решения фонда — 3 месяца с момента, когда пенсионерка узнала о нарушении права (ст. 254 ГПК РФ).
- Доказать умысел сотрудника банка сложно, но важно подтвердить, что пенсионерка не понимала последствий и не желала такого результата.
- Фонд обязан рассматривать заявление в том виде, в каком оно подано, но если заявление составлено с нарушением воли заявителя из-за действий третьих лиц, это основание для оспаривания.

Что делать — пошагово
1. Соберите доказательства:
- Копию заявления, решения фонда, переписку с банком и фондом.
- Документы, подтверждающие, что пенсионерка не осознавала последствий (например, показания свидетелей, аудиозаписи, если есть).
- При наличии — жалобы в банк, ответы банка.
2. Подайте досудебную претензию в фонд и банк (желательно в оба учреждения), описав ситуацию и требуя аннулировать заявление или пересчитать выплату с учётом всех взносов.
3. Подайте жалобу в Банк России (если речь о НПФ), так как он осуществляет надзор за фондами, и в Пенсионный фонд России, если это государственный фонд.
4. Обратитесь в суд с административным иском к фонду (и, при необходимости, к банку) об оспаривании решения о выплате и признании заявления недействительным как поданного под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или вследствие введения в заблуждение (ст. 179 ГК РФ).
- В иске изложите обстоятельства, приложите доказательства, укажите, что воля пенсионерки была искажена действиями сотрудника банка.
5. Параллельно можно обратиться в прокуратуру с заявлением о возможных нарушениях прав пенсионера, если есть основания полагать, что действия сотрудника банка были умышленными.

Возможные сценарии
- Если суд установит, что заявление было подписано под влиянием заблуждения, его признают недействительным, решение фонда отменят, и пенсионерке дадут возможность подать новое заявление.
- Если суд не усмотрит оснований для признания заявления недействительным, придётся ждать 5 лет для повторного обращения.

Что уточнить
- Есть ли доказательства, что сотрудник банка не разъяснил последствия и действовал умышленно?
- Имелась ли возможность у пенсионерки ознакомиться с содержанием заявления до подписания?
- Есть ли свидетели или иные подтверждения обстоятельств подачи заявления?

Для точной оценки перспектив и подготовки иска рекомендую обратиться к юристу с документами по вашему делу.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
566 юристов отвечают
1 минута среднее время ответа
163 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Пенсионным вопросам